Eski bir komplocu, ayrıldığından beri tekrar yaşıyor

[Obamot]

"Komik olanlarla" çelişkili tartışmalara girmek işe yaramaz, onlardan kaçarlar (özellikle Izy).

Bunun için iki sebep var.

1) Onlar "biliyorlar"ortalama bir insandan kesinlikle daha iyi (özellikle kopyaladıkları / yapıştırdıkları ve diğer sahte teyitler sayesinde)

2) Ama her şeyden önce - uğraştıkları konular hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmadıkları için, özellikle saçma sapan konuşma eylemine kapılmak istemezler ...

On üzerinden sekiz kez onlara ne olur ... onlardan daha güçlü...

[GuyGadeboisTheBack]

2) Ama her şeyden önce - çünkü uğraştıkları konular hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmamak, özellikle saçma sapan konuşma eylemine yakalanmak istemezler ...

Kısmen bile değil çünkü onları ilgilendirmiyor, küçümsüyorlar. Kustuğumuz, inkar ettiğimiz, güldüğümüz bir şeye nasıl merak duyabiliriz? Bu nedenle, en ölümcül olanların en az bilenler olması şaşırtıcı değildir.

[ABC2019]

2) Ama her şeyden önce - çünkü uğraştıkları konular hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmamak, özellikle saçma sapan konuşma eylemine yakalanmak istemezler ...

Kısmen bile değil çünkü onları ilgilendirmiyor, küçümsüyorlar. Kustuğumuz, inkar ettiğimiz, güldüğümüz bir şeye nasıl merak duyabiliriz? Bu nedenle, en ölümcül olanların en az bilenler olması şaşırtıcı değildir.

Kesinlikle inandırıcı olmamanızın asıl nedeni, "bildiğiniz" şeyin özüyle ilgili sorular sorulduğunda veya verdiğiniz kaynaklarda çelişkiler olduğunda asla öze cevap vermemeniz, hiçbir zaman argüman sunmamanızdır. , sadece hakaret, aşağılayıcı takma adlar veya aptal animasyonlu giflerle cevap veriyorsunuz. Sizi kukla yapan da bu.

[Janic]

ABCON

Kesinlikle inandırıcı olmamanızın asıl nedeni, "bildiğiniz" şeyin özüyle ilgili sorular sorulduğunda veya verdiğiniz kaynaklarda çelişkiler olduğunda asla öze cevap vermemeniz, hiçbir zaman argüman sunmamanızdır. , sadece hakaret, aşağılayıcı takma adlar veya aptal animasyonlu giflerle cevap veriyorsunuz. Sizi kukla yapan da bu.

kendi fantezilerini ve sanrılarını başkalarına yansıtan koca bir pisliğin ayna etkisi. Hiçbir salgının ortadan kalkmadığını gösteren ülkelerin resmi istatistiklerine ne zaman yanıt verdiniz? zarafet Yapamayacağınız aşıları yapın veya kanıtlayın!
Bir kaç kuş isminden çok daha ciddi yalan haberler vermek için düşünceli bir görünüm arkasına saklanan bir korkak, övünen birisin.

[ABC2019]

lütfen kuklalardan biri olduğunu tekrar onayla Janic, ama bu gerçekten gerekli değildi!

[Janic]

ABCon »08/11/21, 09:28

lütfen kuklalardan biri olduğunu tekrar onayla Janic, ama bu gerçekten gerekli değildi!

tekrar ayna etkisi ve kaçma girişimi yanıt vermemek (ki bariz beceriksizliğinizden dolayı bunu yapamazdınız.) Biraz cesaret gösterin ve bu sitenin tüm okuyucularına istatistikler hakkında hiçbir şey bilmediğinizi ve bu nedenle sadece bir pislik olarak ikiye katlanmış bir övünme olduğunuzu gösterin. !

[GuyGadeboisTheBack]

[
Kesinlikle inandırıcı olmamanızın asıl nedeni, "bildiğiniz" şeyin özüyle ilgili sorular sorulduğunda veya verdiğiniz kaynaklarda çelişkiler olduğunda asla öze cevap vermemeniz, hiçbir zaman argüman sunmamanızdır.

Yanlış ve bu, bilinçli olarak bozduğunuz tüm konularda. Cevaplar verdiğimizde, onları belgelerle örneklediğimizde, otomatik olarak süpürülürler, sizin bok dalgalarınızda boğulurlar ve bu sel nihayet kuruduğunda, kimsenin cevaplayamayacağı aptalca sorular soruyormuş gibi yaparsınız. Sonra bir döngüde yeniden belot ve bu nedenle, herhangi bir şeyi tartışmak imkansız. İlke iyi kurulmuş ve sistematiktir. Bugün gibi, dün gibi, yarın gibi. Çık dışarı, çürü!

[Obamot]

gerçek neden sen Kesinlikle inandırıcı değiller, çünkü size "bildiğiniz" şeyin özü hakkında sorular sorulduğunda veya verdiğiniz kaynaklarda çelişkiler olduğunda, asla öze cevap vermiyorsunuz, asla argüman vermiyorsunuz, sadece cevap veriyorsunuz. hakaretler, aşağılayıcı takma adlar veya aptalca animasyonlu gifler. Sizi kukla yapan da bu.

Hayır, üzgünüm "sen" bunlar “komik olanlar” ve biz senin çöküşünü yaşıyoruz: bahsettiğimiz şey bu, > 1 yıl aşağılamadan sonra.
ama giriş piruetinizle her şeyi onayladığınız için teşekkür ederiz!

Aptallığına alışığız, iyi not edin... Çünkü kabaca bir yazı yayıyorsunuz, bu yazının özündeki laf kalabalığı bile başlı başına bir hakaret: benden alıntı yapıyorsun ama Konuyla ilgili olmayacak gönderilerimden birini bile alıntılamadın: CQFD.

_________________________
Not: Gözlerini kamaştırırken “tartışma yok” diyorsunuz! Sizden çok fazla açıklama bekliyorduk!
Ama yine de 1) NIH => 2) orada değiştirildiği için P4 laboratuvarından salınan virüs, => 3) “Yepyeni” sözde mRNA aşıları üzerinde tutarlı bir şey yok, ancak covid'den çok önce geliştirildi ... = > 4 ) "işlev kazanımı" ile tanıştırılmadan çok önce, bu da onu insanlar için çok etkiliyor => 5) Alexandra Henrion-Caude ve herkesten bir yıldan fazla bir süre önce gören Prof. Luc Montagnier hakkında hiçbir şey yok => 6) üzerinde hiçbir şey yok sahte istatistiklere sahip rtPCR 7) Pfizergate'de hiçbir şey yok, evet, “komik olanlar” sizin çöküşünüz!

[ABC2019]

Yanlış ve bu, bilinçli olarak bozduğunuz tüm konularda. Cevap verdiğimizde, belgelerle örneklendirdiğimizde, otomatik olarak süpürülürler, sizin bok dalgalarınızda boğulurlar,

Bana, görmezden geleceğim ve "bir bok selinde boğulacağım" iddialı ve resimli bir yanıtın destekleyici bağlantısıyla birlikte belirli bir örneğini göstermezseniz, onu yanlış ve karalayıcı gönderilerinizin uzun listesine koydum, kukla.

[GuyGadeboisTheBack]

Bana, destekleyici bir bağlantıyla birlikte, gerekçeli ve resimli bir yanıtın belirli bir örneğini göstermedikçe,

Git ch ... +
Kaydınızdan bu yana tüm konularda ve sizinle aynı fikirde olmayan herkesle.