Kumda ısı depolama

[ojal]

sorunuza cevap veremiyoruz, "kum" hiçbir şey ifade etmiyor.

Öte yandan, ihtiyaçlarınız yeterince tanımlanmamış; kaç kWh depolamak istiyorsunuz ve hangi sıcaklık farkıyla?

0 ile 100°C arasında nemli bahçe toprağı bile sizi mutlu edebilir...

Kelimeleri biraz sert ve kırılgan mı buluyorum?
Aslında şimdilik spesifik bir ihtiyaç tanımlamadım, sadece kumda ısı depolama konusunu tartışmaya açtım çünkü bu konunun daha önce ele alınmamasına şaşırdım.
Ve bu tartışma, uygun olabilecek kullanım türlerini, bu tür depolamanın avantajlarını ve dezavantajlarını, devam eden veya halihazırda yürütülen projeleri vb. tanımlamak için kullanılabilir.
Farklı kumları sınıflandırmaya ihtiyaç varsa 'kum' dediğimiz şeyi daha iyi tanımlamak akıllıca olabilir veya olmayabilir. Ve belki herhangi bir kum kullanılabilir, bu tür tartışmaların amacı tam olarak budur.

[sicetaitsimple]

Aslında şimdilik kesin bir ihtiyaç tanımlamadım.

Sorun budur (yukarıda zaten söylendi). “İyi” çözüm, bir amaca göre tanımlanır!

[ojal]

Aslında şimdilik kesin bir ihtiyaç tanımlamadım.

Sorun budur (yukarıda zaten söylendi). “İyi” çözüm, bir amaca göre tanımlanır!

Sorunları neden yalnızca bir konunun küresel olarak ele alınmasına izin veren tartışmaların olduğu bir yerde görelim ki?
Kesin ve iyi tanımlanmış kullanımları tanımlamaya çalışabiliriz.
Başlangıçta fikir, kumda ısı depolama konusuna mümkün olan en küresel şekilde yaklaşmak ve belki de bunun için mantıklı uygulamalar bulmaktır.

[Remundo]

Kabaca söylemek gerekirse, kayaların termal kapasitesi 2 ila 3 MJ/m3/°C arasında nispeten az değişir.

doğasına ve içerdikleri neme bağlı olarak ısı iletkenlikleri çok değişken olabilir.

Benzer şekilde yoğunluk, katı bir kaya ile sıkıştırılmamış kum ve hatta yeni çökelmiş çakıl arasında büyük ölçüde değişebilir.

işte size 2 parametreyi veren iyi bir özet tablo
https://energieplus-lesite.be/donnees/e ... -des-sols/

İçerdiği suya bağlı olarak kumun çok yönlülüğünü kendiniz görebilirsiniz.

O yüzden size “kumun hiçbir anlamı yok” dedim.

Üstelik ihtiyaçlarınız tanımlanmamış, daha ileri gitmek zor.

[Christophe]

Sıvı su ise 4.18 MJ/m3/C° değerindedir ve katı bir suyun ısı değişimi sorunlarını göstermez...

İzin verirseniz (konu hakkında biraz deneyimim var...): düşük sıcaklıktaki termal depolama olarak kumun (konut, maksimum sıcaklık < 100°C) sıvı suya kıyasla kesinlikle hiçbir avantajı yoktur: kWh başına daha pahalıdır depolanır, ısı değişimine daha az uygundur ve depolanan kWh başına daha da hacimlidir...

not: hatırlatma, 1 kWh = 3.6 MJ...1 m3 kumda derece başına 1 kWh bile bulunmaz...

[Remundo]

"Kazmak" isteyenler için, eğer cesaret edersem...

KOMPAKT TOPRAKLARDA ISI DEPOLAMA

kimin sonucu

Su içeriğinin, kuru yoğunluğun ve sıcaklığın
termal parametreler dört sıkıştırılmış zemin üzerinde incelenmiştir. Sonuçlar
Malzemelerin iletkenliğini, ısı kapasitesini ve yayılımını gösterir
Proctor optimumu etrafında maksimuma ulaşır. deki artış
sıcaklık, termal parametrelerde hafif bir artışa neden olur.

4. Sonuç
Su içeriği, yoğunluk ve sıcaklık değişiminin birleşik etkisi
toprakların termal parametreleri üzerinde çalışıldı. Sonuçlar şunu gösteriyor
İncelenen tınlı topraklarda iletkenlik ve yayılma
Proctor optimumu civarında bir maksimum değere ulaşıldığında,
sıkıştırma eğrisinin ıslak tarafında azalır. Termal kapasite
bir platoya ulaşana kadar sıkıştırma eğrisinin kuru tarafında artar.
Proctor optimumunun aşılması. Kum ilavesi yoğunluğu arttırmayı mümkün kıldı ve
Toprağın termal parametrelerini iyileştirmek. Arasındaki sıcaklık değişimi
20 ve 50°C, termal parametrelerde hafif bir artışa neden olur. Etkisi
termal iletkenlik ve termal yayılım üzerindeki sıcaklık tersine çevrilebilir
termal döngülerin uygulanmasından sonra.
Proctor optimumunun nemli tarafında sıkıştırılan topraklar iyi bir yeteneğe sahiptir
ısıyı depolamak için: maksimum termal kapasite ve termal iletkenlik
Toprak ve coğrafi yapı arasında iyi bir alışverişin sağlanması için optimum

Burada düşük bir sıcaklıktayız (en fazla 100°C), su atmosferik basınçta sıvı halde kalır.

[ojal]

Eğer doğru anladıysam eğer sıcaklık 100°C'nin altında kalacaksa kum kullanmanın hiçbir anlamı yok, çünkü bu durumda su gibi bir sıvının daha avantajlı olduğu görülüyor.
Bu nedenle ilginç uygulamalar daha yüksek sıcaklıklarda olacaktır, bu yüzden birkaç yüz derecelik sıcaklıklardan bahsettim, örneğin 500°C...
Ve bu sıcaklıkları evsel uygulamalar bağlamında yükseltmek için, güneş panelleri tarafından desteklenen elektrik rezistanslarının kullanılması bana mantıklı gelen bir seçenek mi?

[sicetaitsimple]

Güneş panelleri tarafından desteklenen elektrik dirençlerinin kullanılması bana anlamlı gelen bir yol mu?

Kesinlikle var (endüstriyel fırınlar, vb.), ancak Casto'da kesinlikle 10€'ya değil.

[ojal]

Güneş panelleri tarafından desteklenen elektrik dirençlerinin kullanılması bana anlamlı gelen bir yol mu?

Kesinlikle var (endüstriyel fırınlar, vb.), ancak Casto'da kesinlikle 10€'ya değil.

Spiral şekilli elektrik rezistanslarıyla donatılmış ocak gözlerinin metalin kırmızıya dönmesi nedeniyle sıcaklığın çok yükseldiğini sıklıkla gördüm.
Bunlar gerçekten de yaklaşık on avroya mal olan dirençler

Elektrik direnç sıcaklıkları spirale.png (214.11 KiB) 2471 kez görüntülendi

Elektrik direnci spiral.png (262.16 KiB) 2471 kez görüntülendi

[sicetaitsimple]

Denemelisin! birini kuma batırın ve fişini takın, en azından konseptinizi doğrulayacaktır (ya da doğrulamayacaktır). Ve eğer kumun sıcaklığını ölçen bir termometre kullanabilirseniz, bu daha da iyi olacaktır!