İlk proje nihai projeden uzaktır çünkü fiziksel kanunların her zaman sınırlarını dayattığını kabul etmek çok alçakgönüllülük gerektirir ve proje uygulanabilir olduğunda, müzik ayarının detayları hala tutarlı görünen şeyi bozar.
2015'in sonundan bu yana yaşanan tartışmaları okuyucuların okumasını engellemek için bir özet yapacağım.
Hakkında konuşarak başlayacağım neden bu proje.
Evdeki enerji tüketimimizle ilgili durum, ısıtma ve sıcak su tüketiminde% 75'dir ve bu gözlemden yola çıkarak, azaltmak için en uygun enerji türünü bulmalıyız. tüketimimizin çoğu.
Çok fazla güç gerektirdiği için, sadece güneş enerjisi görevini üstlenebilir gibi görünüyor.
- rtemagicc_consomm_mond_energ_02.gif (19.17 KiB) 3908 kez görüntülendi
Güneş enerjisi, tüketimimizden çok daha fazla ve her yıl çıkarılan fosil enerji miktarından çok daha fazladır, bu nedenle ihtiyacımızı karşılamayı ümit etmek için bu enerjiye yönelmek doğaldır.
En önemli kısım termal ihtiyaçtır, cinsiyet dönüşümlerinden mümkün olduğunca kaçınmak için bu tür enerjinin doğrudan yakalanmasını destekliyoruz.
Kaba beyan
Tipik bir Fransız evinin enerji tüketimi: 13500 kWh / yıl (Tipik düşük enerjili konut: 4 kişi ve 100 m2 taban alanı)
Elektrik Enerjisi: 4500 kWh / yıl (1/3)
Termal Enerji: 9000 kWh / yıl (2/3)
aşağıdaki dağıtım ile: -6000 kWh / yıl (ısıtma için 2/3) -3000 kWh / yıl (Kullanım Sıcak Suyu DHW için 1/3)
Isıtma ve DHW'nin tüketimin önemli bir bölümünü oluşturduğunu, dolayısıyla yalıtmanın ve daha ziyade bir termal kaynak kullanmanın önemini görebiliyoruz.
Sermaye ekonomisine dayalı bir dünyada yaşarken, karlılık alanındaki her adıma bir gözle bakarak gerçekçi kalalım.
DHW için 1 m2 termal sensör / kişi tabanı (karlılık 12 yıl)
SSC için ısıtılacak 1 m2'lik 10 m2 termal sensör tabanı (kazana bağlı sistem) (karlılık 12 yıl)
Özetle verir:
- depense3.jpg (71.12 KiB) 3908 kez görüntülendi
Yukarıdaki taslağın temelleri ile enerjiden yoksun….
Kendi kendine kurulumla, kollektör sayısı artırılabilir, bu da 12 yılda karlılığı düşürmeden, ancak tamircinin sıkıntısı ile güneş kapsamını artıracaktır.
Bu nedenle karşılanan ihtiyacın% 40'ından% 60'ına çıkarız. Kollektör yüzeyini üç katına çıkarmak, yalnızca% 5 ila% 10 ek güneş kapsama alanı sağlar ve bu da karlılığı engeller….
İşte havza alanındaki artışa göre verimlilikteki kazanç.
- couverture.jpg (47.72 KiB) 3908 kez görüntülendi
Daha sonra, kullanıcı ve güneş radyasyonu arasında ve özellikle en soğuk kışın en yoğun talep sırasında olan ihtiyacı ve faz kaymasını karşılamak için bir şeye ihtiyaç olduğunu anlıyoruz.
Güneş ışığına ve ihtiyaca bakarak, esas olana odaklanmayı umabiliriz.
ihtiyaca göre merkezi Fransa'da ortalama güneş kapsamı
- repartition.jpg (41.34 KiB) 3908 kez görüntülendi
Ne yazık ki, ihtiyaç ve ışınlama bunun tam tersidir ve bu genel olarak YE ile ilgili en büyük problemdir ve depolama ihtiyacı temel hale gelir.
Tabii ki en iyisi tüketimini azaltmaktır ancak habitatın yanı sıra ulaşımımızı ve her türlü ihtiyacımızı değiştirmek çok uzun zaman alacaktır.
Bu nedenle projem uzun vadeli termal depolamayı hedefliyor çünkü yenilenebilir enerjilerin ihtiyacı ve mevcudiyeti arasındaki kesintileri ve faz kaymasını çözmek için çözümlerden biri.
Hesaplama temeli
Proje için gerekli ısıl enerji miktarı: 9000 kWh / yıl (2/3), 10 Mwh veya 1000 litre yakıt alalım.
Su en iyi termal depo olduğundan, projenin boyutlandırılması hakkında fikir vermek için hemen akla gelenlerle başlayalım.
Vericilerimin çalışma sıcaklığının 30 °, 300 m3 üzerine yükseltmem gerekir, yani en az 70 ° su, bu zaten belirli güneş kollektörleri için sınırdır. Kendi başına devasa bir depolamadır (her iki tarafta yaklaşık 7 m'lik bir küp) ve uzun olması gereken saklama süresi sorununu çözmez. Bu tankı çok fazla izole etmezseniz, bu yol bir çıkmaz gibi görünüyor…. Hidrolik termal depolama rotası, yalnızca çok yalıtımlı evler için güvenilir görünmektedir.
Bu yüzden BTES ile yerdeki depolamayı seçtim (Kuyu termal enerji depolama) Zemin yalıtımlı olduğu için ısıyı uzun süre muhafaza eder, ücretsizdir, boşa harcanmış bir alandır. Öte yandan, küçük yollarla ulaşmak zordur çünkü çok heterojen ve bazen depolama için kullanılamaz (akış, kum ...) ve işte burası araştırma ve sıkıntıların başladığı yerdir ...
Zeminin ısıl kapasitesi 10 kwh / m3 / 30 ° 'ye düşürüldüğünde bu nedenle 1000 m3 malzemeye ihtiyacım var, 10m kare kenarı çok büyük.
Kârlılıktan ödün vermeden böylesine büyük bir toprak hacminde kazı yapmak ve yalıtmak imkansız.
Bu yüzden keşfedecek 2 yolum var : havzanın boyutunu artırmak ve / veya deponun boyutunu küçültmek… Her iki yönde de yapmaya karar verdim.
Doğal olarak başlangıçta güneş panelinin fiyatını düşürerek koleksiyonun boyutunu artırmaya çalıştım (bu, bu yılın araştırma ve testiydi).
Özetle, güneş panelinin fiyatını 30 euro / m2'nin altına tatmin edici bir şekilde indiremedim. Nitekim, ikinci el karşılaştırmalı düz panel kollektörümün (80 Euro) ürettiği ile karşılaştırıldığında kabul edilebilir bir getiri elde etmeyi başaramadım.
Ancak, basit siyah hortum sarılı haldeyken konsantrasyon sensörüne kadar yapılan çoklu testler sırasında düz bir sensör dikkatimi çekti. Bir yalıtım polistiren üzerine gömülü PER'li ince beton sensör, ısıtılmış bir zeminin gerçekleştirilmesinde bulunanla aynıdır.
Bu son sensör, 60m²'lik bir yüzeyden teorisi bilinen çok büyük bir gerçekleştirme basitliği, zaman açısından sağlamlık ve çok düşük maliyet <25 Euro ile karşılaştırma sensörünün% 10'ından fazlasında iyi bir verimlilik gösterir.
En büyük dezavantajı, ürettiği 30 dakikalık termal atalettir, ancak hesaplamalar, kullanımının yaz koleksiyonuna uygun olduğunu, üretim maliyetine indirgendiğini göstermektedir.
Bu nedenle, bunu basitçe kademeli olarak tüp toplayıcılarla ilişkilendireceğim.
Pourquoi?
Tüp kollektörler güçlüdür, ısıtmaya daha uygundur, kışlık muadilinden daha verimlidir ve bu nedenle kendi kendine yapılan kolektörleri tamamlar.
Sıcaklık genliği bir plandan daha büyüktür, bu nedenle kullanılabilir enerji daha büyüktür ve plandan daha uygun fiyatlarla bulunur, ayrıca maksimum depolama sıcaklığının artırılmasına da izin verir.
İkinci evrim, yayıcı, düşük sıcaklıkta olacak ve kısım çok düşük sıcaklıkta olacaktır (betona gömülü tüp arasında 5 cm'lik PZ aralıklı ısıtılmış zemin). Bu, yerden ısıtma vericisi tarafından yararlanılabilen düşük sıcaklıklar (28 ° 'den yararlanılabilir sıcaklık) tarafında yeni bir manevra marjı almamı sağlıyor.
Deponun boyutu.
Sorunun özü budur ve BTES'in muazzam boyutunu basitçe boyutlandırdığımızda, sömürülecek devasa toprak hacmine, benim durumumda 1000 m3'e ulaşmak için "verimli" ve "karlı" bir yol bulmak kalır.
Küçük ölçekli sondajı seçtim çünkü benim seviyemde erişilebilir ve karlı olan tek şey bu.
Bu yüzden teori ile ilk etapta sondaj maliyetini düşürmeye çalıştım. İlk yaklaşım, bir profesyonelin mümkün olduğu kadar çok sayıda sondaj yapmasını sağlayın.
En azından, depolamanın üzerinde 16 m'lik bir kalınlık elde etmek (yalıtım olmadan yukarıdan ısı kayıplarını sınırlandırmak için) halihazırda 6m'lik bir derinliktir ve 10 m toprak kalınlığından (derinlik) yararlanarak, '' 25mx36m kare matriste yaklaşık 2 ila 2 sondaj deliği (yani 2x2 üzerinde 10x10 ağ) 10m toprak altında 10x10x6 küp (ilk deliklerden sonra rafine edilecek).
- BTES.jpg (22.12 KiB) 3908 kez görüntülendi
Belirsiz bir sonuç için minimum 20 Euro maliyet oluşturur (olası ekonomik başarısızlık).
Bu nedenle, sondajı amatör için erişilebilir kılmak amacıyla çalışmalara ve mevcut projeye ilişkin yazıları ve teorileri edinmeme izin veren doktora öğrencileriyle temas kurarak araştırmalarıma devam ettim.
50 metrenin altında sondaj yapmak o kadar da karmaşık değil, ancak bu ifadeleri doğrulamak için henüz ilk testleri gerçekleştirmedim.
Bu araştırmada kullanılmış bir sondaj kulesi (5000 Euro) satın almayı düşündüm ama yavaş yavaş bu tür projelere odaklandım.
bu tür otomobil yapımına bakın
15 saatte 50 m (6 mm çap) delme kapasitesine sahip, ancak bir inşaat hava kompresörü ile bir matkap.
Tasarımcı ile temasa geçtikten sonra, paletli matkabınkine benzer bir hidrolik delme direği yapmaya baktım.
http://vieilles-soupapes.grafbb.com/t31 ... ht=foreuse
Teorik olarak, çok fazla tasarım süresiyle, iki yıl gerçekleştirme süresi ve bin avro inşaat maliyeti olan bir projeye ulaşıyoruz.
Benim için tatmin edici değil, nihayet ikinci el pazarında 1500 avro bulduğumuz bir sondaj kulesi aramaya başladım (2016 sonbaharında bir traktör veya hidrolik ekskavatör için bir satın alma ve uyarlama için görüşmeler devam ediyor )
Aynı zamanda sadece elektrikle çalışan (5.5 Kw güç) ve 20m çapında 60mm delmeye izin veren ithal bir mini matkap edinme imkanına da bakıyorum, bunlar genellikle delik açmak için kullanılan mini taş ocağı matkaplarıdır. sondaj deliği veya patlayıcı delikler.
Bu nedenle, böyle bir makineyi ya bir hidrolik makine aracılığıyla ya da bir mini elektrikli veya pnömatik matkap satın alarak satın alıyorum. (Sondaj dünyasında seçimleri zorlaştıran çok sayıda olasılık vardır)
Bununla birlikte, ilk testlerim, çevrem için en iyi matkabı aramaya devam ederken teoriyi geliştirmeme izin verecek kiralık bir pnömatik makine (6m kapasiteli) ile gerçekleştirilecek.
İlk sondajımı (testler ve ölçümler) düşmeden önce yapıyorum. Toprak parametrelerini ölçmek ve araştırmak için 3m derinliğinde, 6cm ve 50m derinliğinde 1 sondaj deliği, bu da daha sonra hesaplamaları (dijital model) ve sondaj deliklerini iyileştirmeme izin verecek.
Bu tür bir projenin muazzam zorluğu, toprak parametrelerinin ve ilgili termal yayılmanın yanı sıra edinilecek ve hakim olunacak çok sayıda becerinin doğrulanmasındaki güçlükte yatmaktadır.
Bu nedenle, BTES'deki enerji depolamanın boşa harcanan enerji olduğunu aklımızda tutarak, projeyi her zaman ölçeklenebilir ve tersine çevrilebilir hale getirerek maksimum önlem aldım.
