arası mevsimlik depolama termal güneş enerjisi

[lilian07]

Difüzyon denklemlerine yeni girdim (umarım !!) bu nedenle bu rastgele bir fenomendir, bu da Gaussiene'yi, ikramiyeyi ve bir delme sistemine olan ilgiyi açıklar. Bu termal sistem, bu nedenle nükleerde bulduğumuza benzer, elementlerin radyoaktif bozunması ile ... her radyaktif periyotta, yayıldıkları termal için kaybolan elementlerin yarısına (ortalama) sahibiz. malzeme için bu difüzyon süresine karşılık gelen bir mesafe boyunca.

Plakaya yakın olup olmadığımı görmek ve uygun bir yönde devam edebilmek için bir örnek (tek boyutlu bir eleman üzerinde) veriyorum.
Bir elementi bir boyutta bir tüp olarak görüyorum, merkezinde ısıdığım mükemmel yalıtım (ikili) 128 birim.
Difüzyon zamanı 1s benim zaman tabanı adımımı ve mesafe tabanı adımımı 1mm olarak kabul ediyorum (kilin yayılımı)

T0'da mükemmel barım var:

0/0/0/0/128/0/0/0/0 (Birkaç mm veya 9 mm'lik bir çubuk gerçekleştiriyorum)

T1 = 1s'de sahibim:
0/0/0/32/64/32/0/0/0

T2 = 2s'de sahibim: (karmaşık hale gelir ...)
0/0/8/16/80/16/8/0/0

T3 = 3 s'de sahibim .....
0/2/8/30/44/30/8/2/0 (Gauss'un göründüğünü görüyoruz ...)

2 boyutlu (Gaussian) ve sonra 3 boyutlu wiki - dedelco'nun atomik mantarı türlerine ekstrapolasyon yoluyla geçilebilir !!!

Tabii ki (Dedelco beni geri götürecek ....) adımım tüpün içinde 1mm ve 3 saniyeden sonraki bu mesafe "kökü" hesaba katmıyor, ancak anlayışımız için daha iyi çünkü gerçekte 2u'luk ısım T3'te merkezden daha az uzak çünkü bu, kat etmem gereken mesafenin bir kökü ...

Doğru anlayışta iyiysem, nihayet nükleer fiziğe yaklaşacak olan sistemi boyutlandırmak için olasılık yasalarını kullanmak zorunda kalacağız !!

El eksilerini tek boyutlu modelimdeki yaklaşım doğruysa, dünyayı sığ bir sondaj ağında depolama potansiyeline hayret ediyorum.

[Obamot]

Bu grilikteki mevcut meteorolojik durumu net bir şekilde hesaba kattınız mı bilmiyorum, ancak dışarısı soğuk (özellikle geceleri) ve TALEP ile karşılaşıldığında gömülü ısı "birikintisinin" kurumasından korkarım. 50 cm'lik taş duvarları olan eski bir evin çok talepkar olduğu yüksek hızlı "V": Gerçekçi olmalısınız, ısıtma ihtiyaçları ile başlamalısınız ve bunlar önemli, örneğin korkarım - kurulum olmasaydı doğru boyutlandırılmamış - kayıplar ve kayıplar, tüm bu "iletişim gemileri" arasındaki değiş tokuş yoluyla çoğalıyor ve sonunda ...!

Lilian07'yi unutmayın (Kanadalılar için Kara İniş Kanadalıları için Dedeleco'ya sevgili):
-> 1m rakımdadırlar;
- muazzam termodinamik yakalama yüzeylerine sahipler veya yeterli kabul edilenler (çatılar ve garajlar?);
- pasif evler;
- eski bir evden çok daha küçük bir ekserjiye ihtiyaçları var.
- "sondaj deliği" ile evler arasındaki tüm borular süper yalıtımlıdır;
- yedek bir gaz santralleri var (ne için olursa olsun, DHW veya her neyse, bir tane var);

Orada petek delikleri veya ısı yalıtımlı yüzme havuzu arasında henüz karar vermediniz mi? (Bu nedenle bazı karışıklıklar)

sistem gelişti artık büyük kayıpların olmadığı noktaya kadar, 1000 ° C'de 40 metreden daha derinlere koymuş gibi (Obamot için sevgili).

hayır, her 1 metre aşağı indiğimizde 30 ° C kazandığımızı düşünürsek, bu yanlıştır.

Yaklaşık 12 ° C (<-10m'de sabit ortalama sıcaklık) + 12 ° C = -24m'de 370 ° C, yani:
1'000m - 370m = [630/30 = 21 ° C] + 24 ° C = 45 ° C -1'000m'de (40 ° C değil)

Önemsiz olmayan yaz yükünün eklenmesinin tavsiye edilebileceği sıcaklık (-1'000'de sıcak kullanım suyu temini tüm yıl boyunca garanti edilir, ancak -1'000m'de sondaj yapmak çok daha pahalı ve karmaşıktır. -370m, sanırım). Ayrıca, sondaj deliğinin dibinde 60 metrelik bir mesafe boyunca yalıtılmamış bir tüp sayarsanız, bu, bu derinlikte sabit sıcaklıktan yararlanmayan 6 metrelik (10x6 = 60m) on sığ sondaj deliğinden çok daha fazla değerde olacaktır. (ve kimin yaz hasadı "yükü" tamamen düşme veya dalgalanma olmadan tüm yıl boyunca kullanılabilir ne de herhangi bir uzlaşma)

Çünkü tüm sınır çizgisi ve eksik hesaplamalarınız doğal olarak sabit 370 ° C'de -24m'de daha iyi çalışır.
Bir girişimde bulunmanın menfaatini inkar etmesem bile. Böyle bir girişim için yalvaran şey, sığ derinlikteki ortalama sıcaklık eğrisinin huni şeklidir: ve bu, sondaj deliklerinin çevresi, kapak / çatı süper yalıtımlı olduğu sürece - sadece soğuktan değil ancak ÖZELLİKLE geri kazanılan ısıyı tutmak için - Bu yüzden fikir, sondaj yapmaktır: şahsen, yüzme havuzunun üstündeki petek deliklerinden (-6m'den -12m'ye) oluşan ikincil bir ağa (sıcak) sahip aşamalı karışık bir çözüme bahse gireceğim. (birincil ağ biraz daha az sıcak - ön ısıtma olarak adlandırılır - 0'dan -6m'ye).

Çılgın olalım, termal panjurlu bir cumbalı pencere ekleseydik (yine de güneşin havuza dalan beton bir duvarda içeri süzülmesine izin veriyorsak), yılın büyük bir bölümünde orada banyo yapabilirdik. !? (Bu bir şaka, biz orada değiliz.)

Rtdc.

[Christophe68]

@UltrAslan
Karmaşıklığı, iyi işlediğim denklemleri aramak işe yaramaz, bunları bir küp için olduğu kadar bir silindir için de kullanabilirsiniz.

@Dedeleco
Açıklaması çok ilginç neden ısı zamanın karesine göre yayılır, ancak anlamak için gerekli değildir, uygulamak yeterlidir.
Kesin ısı yayılma eğrisini aramak da gerekli değildir. Grafiğimde basitçe asimptot aldım ve basitleştirilmiş hesaplamaları, baş ağrılarından kaçınırken 5 dakika içinde masanın bir köşesinde yapmak yeterli.
Gerçek ve karmaşık hesaplamaları bir simülatör ile yaparsanız, çok benzer bir sonuç alacağınızı göreceksiniz.

Denklemler "bonusu" ölçmek için daha anlamlıdır.
Sonsuz boyutlu bir küp ile hacimle ilgili kayıplar zamanla ters orantılıdır ve sıfıra doğru eğilimlidir.
Bir küp veya küçük bir silindirle sabit olma eğilimindedirler ve baskın kalırlar. Yani performans kötü kalıyor. İki örneğimde göstermek istediğim şey bu. Drake Landing'in yapısını, ne kadar sinir bozucu olsa da, iyi sonuçlar umuduyla küçük ölçekte yeniden üretilemez.
Bu yüzden tek bir hortumla hiçbir şey elde edemezsiniz veya en azından fazla olamazsınız.
Silindir çapı sıfıra yaklaştıkça verimlilik sıfıra yaklaşır.
Bu minimum boyut kavramını anlamak ve kabul etmek önemlidir.
Küçük bir yapı asla zamanla "iyileşmez".

[dedeleco]

5 yıldır aynı hataları tekrarlayarak sıkışan Obamot'un kasesini kırın, cevapları okumadan veya anlamadan ve bu tür depolamanın endüstriyel olma sürecinde muazzam potansiyeli !!

Difüzyon denklemlerine yeni girdim (umarım !!) bu nedenle bu rastgele bir fenomendir, bu da Gaussiene'yi, ikramiyeyi ve bir delme sistemine olan ilgiyi açıklar. Bu termal sistem, bu nedenle nükleerde bulduğumuza benzer, elementlerin radyoaktif bozunması ile ... her radyaktif periyotta, yayıldıkları termal için kaybolan elementlerin yarısına (ortalama) sahibiz. malzeme için bu difüzyon süresine karşılık gelen bir mesafe boyunca.

Lilian07 için zamanın karekökünü anlamak çok önemlidir! kötü reflekslerden kaynaklanan hatalar değilse.

Her radyoaktif atom için sabit bir olasılıkla üstel radyum, uranyum radyoaktif çekirdeklerinin radyoaktif bozunması için mevcut değildir !!
Ancak, ölmeden önce her yönde dolaşan, 8 dakikalık rastgele yürüyüşlerden sonra parçalanan bir nükleer reaktördeki nötronların uzaysal difüzyonu için bu karekök var !!

Plakaya yakın olup olmadığımı görmek ve yapabilmek için (tek boyutlu bir eleman üzerinde) bir örnek veriyorum.
Bir elementi bir boyutta bir tüp olarak görüyorum, merkezinde ısıdığım mükemmel yalıtım (ikili) 128 birim.
Difüzyon zamanı 1s benim zaman tabanı adımımı ve mesafe tabanı adımımı 1mm olarak kabul ediyorum (kilin yayılımı)

T0'da mükemmel barım var:

0/0/0/0/128/0/0/0/0 (Birkaç mm veya 9 mm'lik bir çubuk gerçekleştiriyorum)

T1 = 1s'de sahibim:
0/0/0/32/64/32/0/0/0

T2 = 2s'de sahibim: (karmaşık hale gelir ...)
0/0/8/16/80/16/8/0/0

T3 = 3 s'de sahibim .....
0/2/8/30/44/30/8/2/0 (Gauss'un göründüğünü görüyoruz ...)

2 boyutlu (Gaussian) ve sonra 3 boyutlu wiki - dedelco'nun atomik mantarı türlerine ekstrapolasyon yoluyla geçilebilir !!!

Tabii ki (Dedelco beni geri götürecek ....) adımım tüpün içinde 1mm ve 3 saniyeden sonraki bu mesafe "kökü" hesaba katmıyor, ancak anlayışımız için daha iyi çünkü gerçekte 2u'luk ısım T3'te merkezden daha az uzak çünkü bu, kat etmem gereken mesafenin bir kökü ...

Doğru anlayışta iyiysem, nihayet nükleer fiziğe yaklaşacak olan sistemi boyutlandırmak için olasılık yasalarını kullanmak zorunda kalacağız !!

El eksilerini tek boyutlu modelimdeki yaklaşım doğruysa, dünyayı sığ bir sondaj ağında depolama potansiyeline hayret ediyorum.

Kesin yayın için bu, her saniyede 3/1, 4/1, 2/1 olmak üzere 4 yığına bölünen yığından çok farklıdır.

Başlangıçta yığın 128 sarhoşla aynı !!

Misir Her sarhoş için saniyede 128 kez, ileri geri hareket ederse, sarhoş bir sarhoş, bozuk para başı veya yazı ile rastgele ateş ederiz. herkesin ilerledikçe geri çekildiği bir canavar kaz oyunu !!

Böylece 128 hafızasız sarhoştan oluşan bu mükemmel rastgele yürüyüş sürecini tekrarlayarak, sarhoşların kapladığı uzunluğun genişliğinin büyümesi için zamanın kareköküyle 1 difüzyon boyutunda çok iyi simülasyon rastgele sıçramalar halinde dağılmış.



Bu simülasyon basit 128 sayısı çok büyük alınırsa, bir milyonunuz 10000 ve zaman adımı küçükse çok daha iyi olacaktır!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_al%C3%A9atoire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_al%C3%A9atoire
ve her şeyi bilmek için:
http://www.regardfractal.ch/eleves/mouv ... ownien.htm
http://images.math.cnrs.fr/Le-mouvement ... t-son.html

Nükleer santrallerdeki nötronlar için, onları bu çok basit bilgisayar simülasyonu ile hesaplıyoruz !!


Bir bilgisayarda basit ve kesin, her ayyaşta, bir adım ileri ya da geri çekilirse, her adımda 128 sarhoş için bir saniye gibi bir adım atarsa ​​yazı tura atarız.

Ortalama olarak sarhoşlar ilerlemiyorlar, zamanın kareköküyle tanımlanan düzensiz hareketlerinin nadiren tesadüfleri dışında !!

Sarhoşların sayısı, muazzam dünyada giderek daha yavaş ilerleyen toplam enerji olarak korunur.
Sarhoşların ortalama sıcaklığı, yoğunluğu, zamanın karekökü olarak azalır; bu, uzun süre sabit bir rejime göre sabit bir zaman kaybına sahip bir yalıtım duvarından ve tüm sarhoşlardan çok daha iyidir.

Zamanın karekökünün türevi olarak yavaşlayan kayıplar, açıkla dlsc.ca'da ve soğutucularda gözlenen yıllar içinde zaman içindeki gelişme eskiden, Obamot bunu anlamayı reddediyor !!

Bu nedenle, yeryüzünün 300 km kalınlığında, yayılma süresi dünyanın yaşının yaklaşık iki katıdır ve bu nedenle 6300 km yarıçapında dünya iç ısısını ve yalnızca volkanları ve sürüklenmeyi korumuştur. kıtalar bu ısıyı büyük zorluklarla, depremlerle, patlamalarla konveksiyon hareketleriyle tahliye ediyor !!


Yani derin jeotermal enerjide bir zorluk, çünkü çok fazla alıp çok kuvvetli soğuyarak, başlangıçta akış yanıltıcıdır, neredeyse sonsuzdur (zamanın karekök türevinin t = 0'daki özelliği) ve izin vermeyerek zamanın kökünde gittikçe daha yavaş yavaşlar. neredeyse hiçbir şey, birkaç yıl sonra !!
Bilinmeyen boyuttaki derin bir akiferde bile, aynı kurumaya sahibiz ve ısının difüzyonla dönüş süresinden sonra geri çekme süresine eşittir !!!

Herkese çok genelleştirilmiş olan derin jeotermal enerji, uzun vadede çok yenilenemez, Paris bölgesinde, yenilenebilir kişi başına en fazla 100W, yani sadece dinlenme halindeki her bir sakinin vücudu tarafından salınan ısı !!


Difüzyon uzunluğu kullanılan sistemin boyutundan daha büyükse, geri kazanılan sıcaklığın çok güçlü bir bölünmesi olduğu açıktır, ancak yine de toplam kayıplarda uzun vadeli bir iyileşme olacağı açıktır ki bu çok da ilginç değildir.

Yayılma veya nüfuz etme uzunluğuna kıyasla depolama sisteminin büyüklüğünde her zaman ısrar ettim !!

Isı dalgalarını önlemek için gece ve gündüz test edebiliriz.

Ayrıca, çok büyük çaplarda petrol tankerleri arasında çok büyük derinlikte uzun süredir var olan 16 mm çaplı bir mikro robot delici ile çekilen, yeterli olan 20 mm'lik ince bir boruyu dişlendirmek için aşırı ve indirilmesi kolay sondaj fiyatını düşürmek gerekir. ve çok pahalı ( aşağı delik motoru veya çekiç ) !!

Ancak tankerler bunu geliştirmeyecek Isıtıcıdaki, monte edildikten sonra sürekli olarak serbest kalan yağı temizleyin !!

20 ila 30 metre arasında sondaj yapan ucuz taşınabilir jeologlar için
http://www.backpackdrill.com/index.html

[Obamot]

5 yıldır sıkışmış Obamot'un kasesini kes aynı hataları tekrarlamak

Belki hayır, hesaplamanız -5 ° C'ye göre yanlıştı

sistem gelişti artık büyük kayıpların olmadığı noktaya kadar, sanki 1000m'den fazla derinliğe yerleştirilmiş gibi 40 ° C (Obamot için sevgili).

hayır, her 1 metre aşağı indiğimizde 30 ° C kazandığımızı düşünürsek, bu yanlıştır.

Yaklaşık 12 ° C (<-10m'de sabit ortalama sıcaklık) + 12 ° C = -24m'de 370 ° C, yani:
1'000m - 370m = [630/30 = 21 ° C] + 24 ° C = -45'1m'de 000 ° C (ve 40 ° C değil)

Bununla ilgili herhangi bir yorum var mı?

20 ila 30 metre arasında sondaj yapan ucuz taşınabilir jeologlar için

Ayrıca, yeni bir alet tasarladım ve yaptım, gevşek malzemeler biti (LMB), su enjekte edilmiş, karbür uçlu bit, daha sonra kararsız, yumuşak malzemelerdeki sıkışmaya büyük ölçüde bağışık. Bittlestone daha sonra, 23 metrelik Shaw sondaj derinliği kaydı oluşturmak için geliştirilmiş matkap dizisini ve yeni LMB'yi kullandı.

Yine başka bir yanlışlık: yumuşak ve dengesiz zeminde -23 metre derinliği kaydedin.
Yoksa -30m'ye kadar alçalacaklarını kanıtlayan bir bağlantınız mı var?

Hesaplamalar yapmaktan gurur duyuyorsunuz, ancak her kontrol ettiğimizde yanlışlar!

Her neyse, 07 mm'nin çok küçük çapta olduğunu bulsam da, lilian51 için muhtemelen uygun olan bir araçtır!
Böyle bir delikte, 40 mm'lik bir PVC boruyu 6 metre derinliğe indirmeyi başarırsanız (ıslak kil maksimum yapışır ve boruyu indirememenizi veya kolayca çevirememenizi sağlar). ) en az 10mm duvar (2x5mm) çıkarılması gereken tüp ve tüpün dönme inişi sırasında duvarlara sürtünmesinin bükülmesine / kırılmasına neden olmaması için dua ederseniz, o zaman kalırsınız ~ Depolama için 30 mm, bir evi petek delikli bir ormanla bile ısıtmak için uzun bir yol kat edersiniz! İhtiyaç duyulan şey, alınan ısıyı kile iletmek için bir ısı transfer tüpü olacaktır (başka bir şans eseri, toprağın homojen olduğu ve her yerde kil olduğu varsayılarak). Ama bu tüp için hangi malzeme? 6m alüminyum borular? Korozyona direnebilen tek metal mi? "Test" pahalıdır.
Sonra çevik sıcaklık artışı için kendin söyledin:

Kil temelleri ısıtmak tehlikelidir çünkü kurutulmuş kil çeker

Isı transfer sıvısı nemli kalması ve her zaman tüp ile mükemmel bir şekilde temas halinde kalması için zemini ısıtacağı zaman, kilin tüp ile temas ettiğinde kurumaması için nasıl yapardınız? İzole / kontrollü bir muhafazanın yararlı olmadığını söylediğiniz anda (en azından böyle bir muhafazada, toprağın nemini kontrol etmek mümkün olacaktır ...!)

(ve her şeyi büyütme, düşmanca olma yönündeki bu sinir bozucu eğilimi durdurduğunuz için teşekkür ederim, gözetim altında olmayacak mısınız?)

[dedeleco]

Obamot ile kaseyi Raz Raz, yanlış anlamaları düzeltmek için hayatımı orada geçireceğim !!
Sırt çantasıyla delme ve benzerleriyle, Kuzey Kutbu'nun ortasında bile jeologların tüm bilimsel makalelerini okumak zorundasınız ve alıntı yaptığı İngilizceyi iyi anlayan Obamot açıkça kötü niyetlidir, çünkü kısır bir dengesiz toprak bokuna büyük ölçüde bağışık kararsız, yumuşak malzemelerde sıkışma"Delmek, parazitlenmenin olmadığı ses kayalarından çok daha zordur !!
Böylece 30 metreye ulaştılar, bu el cihazını kullanarak makaleleri okudular, dünyadaki arama motorları hakkında en az 100 makale !! Eğer yorulursam, bir bağlantı çığlığı olacak !!

"Hayır, her 1 metre indiğimizde 30 ° C kazandığımızı düşünürsek, bu yanlıştır." değil , çünkü bu gradyan gezegende bir yerden diğerine çok değişken olduğu için, bu kadar kötü niyetle, bana bu 40 ° C'nin 50 m derinlikte olduğunu ve İtalya veya İzlanda'daki bir yanardağ üzerinde 1000 m'de 1000 ° C, İtalya'nın bazı bölgelerinde (bir asır boyunca serbest bir jeotermal enerji bile yalnızca% 30 tükenmiştir), ancak Kanada gibi diğerlerinde, son buzullaşmanın anısı hala 300 metreden fazla derinlikte gözlemlenmektedir ( yaklaşık 10000 ila 20000 yıldan fazla difüzyon uzunluğu ) ile Diğer yerlere göre 10 ° C daha düşük 20000 yıl önce kilometrelerce buz olmadan !!
İsviçre'de bile 20000 yıl önceki buzlu dağlara bakıldığında değişkenlik gösteriyor !!

Son olarak, Obamot neredeyse 5 yıldır yazdıklarımı okumadı çünkü üzerine koymak istiyorum, WC için PVC değil, ancak çap olarak ucuz bir boru 16 mm polietilen, ticaretten, boruyu bir yerden diğerine çeken ucuz bir köstebek mikro robotunun arkasında ve 51 mm bunun için çok büyük.
10 veya 20 m daha ileriye giren ve çıkan bir boru, ısı alışverişi için çok daha iyidir, su sıcak girer ve yanından aşağı inen suyu soğutmadan uzaktan soğuk olarak çıkar !!

20 ila 30 mm sırt çantasıyla delme karotlu matkap tüpü veya DIY ile delerken bile, bu 16 mm'lik boruyu geçirin ve sonra 25 mm'lik bir delik açtıktan sonra 16 mm'lik boruyu ortada altta bırakarak boruyu çıkarın !!

Grelinette bile böyle bir boruyu bir setin altına çok basit bir şekilde basınçlı suyla geçirdi !!

Küçük çaplı delme çok daha kolaydır, çok daha az kuvvet gerektirir, ucuzdur ve bu nedenle sondajın fiyatı temel sınırlama olduğundan bunu koymalıyız yaratıcılık dolu, fiyatını dişli borunun fiyatına, metre başına 20 € 'nun altına düşürmek için bilinen her şeyi kullanarak !! Boru 100 metre için XNUMX € değerinde !!

Bu sera kabarcıklı sarma borusu, çok sayıda yüzey alanına sahip ucuz bir yaz güneş kolektörü görevi görür. 50 ila 100 m2, çok küçük bir alan olan çok optimize edilmiş çok pahalı sensörlerin kurulması yerine güneşte pahalı değildir.
Özellikle yaz aylarında yılda 100 kWh hasat yapan çatılarda ve otoparklarda 2m50000 !!
Aynı boru ucuza yeraltına da takılacak ve daha sonra kirletici ısıtıcılar olmayacak ve bu da eski evleri çok daha fazla yalıtmadan (50000 kWh / yıl mevcut çünkü çok fazla kaybetmemek için büyük bir hacim depolamak gerekiyor) !!

Turbicone'da delici köstebek mikro robotu için ideal Moineau motorunu görün !!

[Obamot]

[...] Bittlestone daha sonra bir Shaw matkap derinliği oluşturmak için geliştirilmiş matkap dizisini ve yeni LMB'yi kullandı 23 metre rekor. [...]

kararsız, yumuşak malzemelerdeki sıkışmaya büyük ölçüde bağışık"Delmek, parazitlenmenin olmadığı, sağlam bir kayadan çok daha zor !! [...] Böylece 30 metreye ulaştılar

Evet ve...? HAYIR: içinde TON hiçbir durumda makale değil! Kayıt -23m lilian07 toprak tipinde, nokta!

ve hayır, çünkü bu gradyan gezegende bir yerden diğerine çok değişken

hayır açıkçası Dede, sen iyisin ama lütfen dalga geçmeyi bırak, teşekkürler. "Kaplıca" dışında ultra güvenli değer!

ucuz bir 16 mm çaplı polietilen boru, ticari, ucuz bir mol mikro robotun arkasında, boruyu bir yerden diğerine çeken ve 51 mm bunun için çok büyük

Böylece matkap kafasını her seferinde dibe bırakırsınız! Delik pahalıdır
Ve 16mm orada ne depolayacaksınız? Bir ineğin bir evi ısıtması için içine işemesini mi bekleyeceksiniz? ^^

10 veya 20 m daha ileriye giren ve çıkan bir boru, ısı alışverişi için çok daha iyidir, su sıcak girer ve yanından aşağı inen suyu soğutmadan uzaktan soğuk olarak çıkar !!

Isıtılması gereken bir ev, hacminin farkında mısınız? Siz teorilersiniz, her şey yolunda ve güzel ama teknik çözüme (uygulamaya) sahip olamamak YOLU BEKLİYOR Her zaman size açız ve biraz kaşıdığımızda size alakalı sorular soruyoruz hakaretler hemen patladı! Yaratıcılık her şey yolunda ve güzel, ama arkasında somut bir uygulamanız yoksa ne için kullanılacak ... Belki bir çözüm görüyorsunuz ama açıklamanız şu anlama geliyor hiçbir şey anlamadık. Afedersiniz.

Kısacası, orada duruyorum, yine cevaplarınız karışık. Yazık.

[lilian07]

Bazen sizi takip etmekte zorlandığımı itiraf ediyorum ..... teori edinilmiş görünüyor ve bu iyi bir başlangıç ​​noktası. Dedelco Teknik çözümleri gerçekten "zihinselleştiremiyorum".
Teknik çözümlerle ilgili olarak: Sorunları / çözümleri nokta nokta almaya çalışacağım.

1) Güneş kollektörü: 30 ila 40 m² (kendi inşaatında 25 euro / m² veya ikinci el 40 euro / m² satın almayı planlıyorum)

2) Polietilen boru: Tamam çok iyi ama kuyu dibindeki kalorileri nasıl toplayacağımı bilmiyorum.

3) alüminyum sulama boruları (50mm, 75mm veya 100mm ...) alüminyumdan yapılmıştır ve 15m vesilesiyle 6 Euro (bu tür bir tüp ile neredeyse bir güneş kolektörü yaptım, bu yüzden yaygın ve çok değil hayatın sonunda canım ...

4) Delme: 30T makinemle çok fazla çaba sarf etmeden 12 metreye kadar inecek bir şeyi tamir etmek için çok fazla sorunum olduğunu sanmıyorum.

5) Matkabın motoru: kepçenin baş kısmına monte edilmiş hidrolik motor (150 CV civarında 34 Euro ikinci el güç ......)

6) delme kafası: 50 Euro ikinci el (100 mm)

7) galvanizli bir sondaj borusu 30m için 6 Euro'dur (vidalı uç), bu nedenle 3 veya 4 satın alırsanız yeterlidir.

delici robot: Nasıl çalıştığını bilmiyorum ve bir tane elde etmenin zor olacağını düşünüyorum.


Obamot ve Dedelco ile tartışmalar ancak tutkulu olabilir !! açıkçası bununla "yazı" boyunca ilgilenmek zorunda kalacağım! .....

Bilgi için, bina daha çok 4 daireden oluşan bir mezra gibidir, içeriden güçlü bir şekilde yalıtılmıştır (yerel kısıtlamalarla ...) ve 4 dairede (büyük bir su ısı pompasına bağlı) düşük sıcaklıklı ısıtma katları vardır. -su trifaze 19 Kw ve 7 yıl boyunca) ....
Bu, depolama sisteminin bu nedenle onu daha da karlı hale getirebilecek belirli bir boyutta bir proje olduğunu belirtmek içindir (Christophe68).

Sanırım tekniğe girmek üzereyiz ...
ve bu teknikte karşı çıkılması gereken sorunlar olacağı ve elbette Dedelco, Obamot ve Christophe68'in tavsiyeleri çeşitli alanlardaki deneyimleri göz önüne alındığında çok önemli görünüyor ...

[Obamot]

Pekala, beni affedersin lilian07, sana nezaketle cevap vereceğim, ama artık sadece soru sorduğum için ateşe verildiğim bu konuya müdahale etmek niyetinde değilim! (Bu, eğer bu tartışma konusuyla ilgilenmiyorsam, temelde kafa karışıklığı dışında hiçbir şey için "tutkulu" olmasını istemem demek içindir.)

Son bir nokta daha, Dedeleco bize dlsc.ca deliklerinin her iki metrede bir aralıklı olduğunu söylüyor:

Dlsc.ca'da çok fazla toprak ve etli kayayı karıştırarak kazı yapmıyoruz ama sadece her 2m'de bir sondaj deliği bu çok daha basit ve çok daha ucuzdur.
Üstte dlsc.ca 'da yapıldığı gibi daha iyi izole edebiliriz, ancak dlsc.ca' da 33m derinliğinde hiçbir yalıtım tabakası koymak için kazı yapmadık.
https://www.econologie.com/forums/stockage-i ... tml#294486

Ama her iki metrede bir aralıklarla 144 tane 35 metrelik bir çapa yerleştirmek için nasıl ulaşacaklarını anlamıyorum ("otuz beş" >>>). Böyle bir aralıkla yaklaşık 500 m2 alır ve yayılma, kazancın sıfır olacağı şekilde olur.

Sonuç olarak, kesinlikle bir potansiyel var, ancak arzularımızı gerçekler için de almamalıyız (bu bilim, hesaplamalar ve kötü niyetle bağdaşmaz.)

Bunun üzerine sizi bırakıyorum, küçük aile bekliyor (ve hala Dedeleco tarafından hakarete uğrayacağım için) herhangi bir sorunuz varsa lilian07, bundan sonra mütevazı inşaat mühendisliği teknisyeni BTP ile milletvekili tarafından cevaplamaktan mutluluk duyacağım. (Dedelco sakinleşmek için yemin etmedikçe, ama bu biraz suda yürümek gibidir: olasılıklar düşüktür ...)

[dedeleco]

Bazen sizi takip etmekte zorlandığımı itiraf ediyorum ..... teori edinilmiş görünüyor ve bu iyi bir başlangıç ​​noktası. Dedelco Teknik çözümleri gerçekten "zihinselleştiremiyorum".
Teknik çözümlerle ilgili olarak: Sorunları / çözümleri nokta nokta almaya çalışacağım.

1) Güneş kollektörü: 30 ila 40 m² (kendi inşaatında 25 euro / m² veya ikinci el 40 euro / m² satın almayı planlıyorum)

2) Polietilen boru: Tamam çok iyi ama kuyu dibindeki kalorileri nasıl toplayacağımı bilmiyorum.

3) alüminyum sulama boruları (50mm, 75mm veya 100mm ...) alüminyumdan yapılmıştır ve 15m vesilesiyle 6 Euro (bu tür bir tüp ile neredeyse bir güneş kolektörü yaptım, bu yüzden yaygın ve çok değil hayatın sonunda canım ...

4) Delme: 30T makinemle çok fazla çaba sarf etmeden 12 metreye kadar inecek bir şeyi tamir etmek için çok fazla sorunum olduğunu sanmıyorum.

5) Matkabın motoru: kepçenin baş kısmına monte edilmiş hidrolik motor (150 CV civarında 34 Euro ikinci el güç ......)

6) delme kafası: 50 Euro ikinci el (100 mm)

7) galvanizli bir sondaj borusu 30m için 6 Euro'dur (vidalı uç), bu nedenle 3 veya 4 satın alırsanız yeterlidir.

delici robot: Nasıl çalıştığını bilmiyorum ve bir tane elde etmenin zor olacağını düşünüyorum.


Obamot ve Dedelco ile tartışmalar ancak tutkulu olabilir !! açıkçası bununla "yazı" boyunca ilgilenmek zorunda kalacağım! .....

Bilgi için, bina daha çok 4 daireden oluşan bir mezra gibidir, içeriden güçlü bir şekilde yalıtılmıştır (yerel kısıtlamalarla ...) ve 4 dairede (büyük bir su ısı pompasına bağlı) düşük sıcaklıklı ısıtma katları vardır. -su trifaze 19 Kw ve 7 yıl boyunca) ....
Bu, depolama sisteminin bu nedenle onu daha da karlı hale getirebilecek belirli bir boyutta bir proje olduğunu belirtmek içindir (Christophe68).

Sanırım tekniğe girmek üzereyiz ...
ve bu teknikte karşı çıkılması gereken sorunlar olacağı ve elbette Dedelco, Obamot ve Christophe68'in tavsiyeleri çeşitli alanlardaki deneyimleri göz önüne alındığında çok önemli görünüyor ...

"Dedelco, teknik çözümleri gerçekten" zihinselleştiremiyorum "
bu, zihinselleştirmekten daha fazlasıdır Çok yeni olan için, daha sonra pişmanlık duymamak için iyi seçilmiş, iyi düşünülmüş ve iyi uygulanmış bir uygulamaya dönüştürmek gerekir !!

Bu yüzden Obamot'la tartışmak yerine temizlemeye ve teklif etmeye çalışıyorum (sadece dlsc.ca yayınlarına dikkatlice bakın:
"
144 - 150 mm çap x 35 m derinliğinde 2.25 m aralıklarla delikler merkezliyoruz.
25 mm harç borusuna sahip tek 40 mm PEX U-tüp.
Yüksek katı içerikli harç -% 9 Yüksek Fırın Çimentosu,% 9 Portland çimentosu,% 32 ince silis kumu,% 50 su
Seri olarak 24 delikten oluşan 6 dizi.
Herhangi bir dizinin veya devrenin kaybının tüm sistem üzerindeki ısı kapasitesi üzerinde minimum etkiye sahip olması için dört devreye bölünmüş ve dört bölüme dağıtılmıştır.
Tüm devreler ve diziler BTES'in merkezinden başlar ve tabakalaşmayı en üst düzeye çıkarmak için dışa doğru hareket eder.
"
http://dlsc.ca/borehole.htm

).
Obamot, dlsc.ca'da ölçüm yapamadıklarını keşfetmiş görünüyor !!

mais 144x2.25^2=729m2
et 35^2xPi/4=962m2
ve bu nedenle tutarsızlık yok !!

Aksi takdirde, Obamot'un dağılmasıyla 5 yıl sonra açıklamaları yok gibi görünüyor !!

Özellikle gerçek ısı akışlarını değerlendirmek ve en ucuz ekipmana uyum sağlamak için refleksleri karmaşıklaştırarak sıkışmaktan kaçınmak gerekir.
20 metrede 100 € 'luk boru benim için çok motive edici, alüminyumdan çok daha ucuz, kısır oksidasyonla yeraltında yavaşça yenecek olan kurtarma haricinde !!
Eski ortaya çıkarılan borularla ilgili hatıralarıma göre, galvanizli demir onu 30 yıl boyunca kancada tutuyor, artık yer altı akımlarına çok bağlı, yüksek gerilim hatlarına yakın güçlü !!
Su için yüksek yoğunluklu PET borular yeraltına (yaşadığım 40 bardan fazla aşırı basınç hariç 40 yıl öncesine göre çok daha iyi !!) ve güneşte UV max ( basit sulamada 20 yıllık deneyimim).
Yaklaşık 1 m toprağın termal akışı, borunun ince duvarının tolere edebileceğinden daha düşük olacaktır (küçük bir modelde gece ve gündüz test edilecektir).
Ancak, mevcut araçlara bağlı olarak artıları ve eksileri tartarak her şeyi tutkusuz düşünmek mümkündür!

Bunlar, seçenekleri tamamen değiştirmek anlamına gelir:
"Delme: Çok fazla çaba sarf etmeden 30 metreye kadar inecek bir şeyi düzeltmek için çok fazla sorunum olduğunu sanmıyorum. 12T makinem. "
Daha sonra toprağın yapısına çok bağlı olan sondaj yöntemleri (çamur, pompa, sondaj kafası vb.) İyi öğrenildikten sonra sondaj yapılacaktır.

Robot delici, bir açıda yeraltında 20 km'lik kayıtlar için büyük çaplı tanker için mevcuttur (Moineau pompası veya alt delikteki motor veya çekiç içindeki motor, ağda arama yapmak için ve küçük bir köstebek gibi küçük çapta en ucuz olanı arkasında borunun sonu !! !!
Ama icat edilecek !!

Dünya çapında yayınlanan birçok makaleye dayanarak sorunları daha fazla analiz etmeye hazırım !!

.