arası mevsimlik depolama termal güneş enerjisi

[lilian07]

için iyi http://dlsc.ca/borehole.htm ... uygulamayı anladım. ... çok karmaşık görünmeyen delme tekniğindeyim (bence çok metre (en az 15-20 m) saf toprak kil içindeyim

Obamot'a geri dönersek, ikincisinin artık konuşmaya katılmaması üzücü (içtenlikle bize verecek çok şeyi olduğunu düşünüyorum ....), Dedelco'nun zaman zaman zor olduğu doğrudur ... kesin olan şey, bu tür bir tartışmayla, büyük başarılar elde edilir ... doğru kalmak, bence bu yazıda saygı duyulan bir kuraldır ...

Söylediklerimizle birlikte, her şeyi boyutlandırmamız ve maliyeti değerlendirmemiz gerekecek çünkü teorik olarak bir sistem yalnızca makul ölçüde amortismana tabi ise var olabilir (Christophe68'in kritiklik analizine bakın)

Delmeye geri dönmek için:
İlginç olabilecek bir teknik, 1m (altta) büyük çaplı bir merkezi kuyudan yatay sondaj yapmaktır, daha sonra merkezde alt kısım etrafında bir "bisiklet tekerleği yarıçapı" şeklinde çok sayıda yatay sondaj olacaktır. peki, kesinlikle daha basit bir gerçekleştirme ve silindirin dibinde daha ortalanmış mı?

Artık boyutlandırma aşamasındayız, sistemi boyutlandırmak için bir veya 2 parametreden başlamamızı öneriyorum, ikincisinin benim ölçeğime göre uygulanabilir ve uygulanabilir olup olmadığını görün (belki de yüksek yalıtımlı tank gibi daha basit sistemlere geri döneceğiz. !!!!)

Depolanan 5000 Kwh'lik bir ihtiyaçla başlayalım ve çok büyük değilse bütünü boyutlandıralım .... Tekliflerinizi bekliyorum !!!

[Obamot]

Hayır sorun değil Dede sakinleşti (kabul edelim ki ben de ...)

Tamam, Dede'nin bilgisini atladım, özür dilerim. Teşekkürler Dedeleco.

2) Polietilen boru: Tamam çok iyi ama kuyu dibindeki kalorileri nasıl toplayacağımı bilmiyorum.

Orta derinlikte delme için daha önce bahsettiğim aynı "U tüp" sistemine dikkat edin.
Yani hayır, site izole edilmişse gerçek bir üst veya alt yoktur!
İletim yukarıdan aşağıya doğru yapılır, daha soğuk su yukarıdan gelir, aşağı giderken ve hatta yolda daha da ısınır. O kadar küçük bir oranda ki geçtiği alanı soğutma kapasitesine gerçekten sahip değil. Olduğundan fazlasını almaz ve hepsi bu. 4 geliş ve 4 dönüş vardır, bu da [144/4 = 36] x 70m = 2520 m'dir, bu nedenle su birden fazla "yukarı ve aşağı" ısınmak için "sondaj deliğindeki" 2 km'lik bobini geçer, sıvı, kapalı bir devrede tüm "sondaj deliğinden" geçebilir

Orta derinlik için burada konuşuyordum:
https://www.econologie.com/forums/stockage-e ... tml#203380

Tek fark, sığ derinlikte, yatağın her yıl yenilenmesi / tamamlanması gerektiğidir, diğer yandan yeterince sondaj deliği ile çarpılarak ortalama derinlikten daha uzun bir devreye ulaşırız! O tutar! ETH'nin çözümü kentsel çevre için olmalı mı?

Nihayet somut bir şeye doğru ilerliyor.

Özetle, 2m, iyi bir ısı dağılımına sahip olmak için kuyular / sondaj delikleri arasında uyulması gereken yaklaşık doğru mesafedir; bu, her bir kuyunun, sıcaklıkta önemli bir düşüşe neden olmadan bir metreden daha fazla bir mesafeden yayıldığı anlamına gelir.

Matkap kafası için her bir kuyunun genişliği 15 ila 20 cm olarak görünmektedir.

Kanada kurulumunun 800 sensör olduğunu unutmayın ... buna göre boyutlandırılmalıdır, sensörleri yerleştirmek için aşırı boyutlandırmanız ve yer bulmanız gerekir (sera, inşa edilecek garajların çatısı, vb.)

Yatay VS dikey delme için dikeyin avantajı, bizim için yerçekiminin bir sorun olmamasıdır, oysa yatay delmede bize karşı çalışır ... bu yüzden bana öyle geliyor ki bir Kendi ağırlığıyla kilin çift boruyu geçirmeden önce çökmesi riski büyük mü?

Benim tarafımdan hesaplamalara çok fazla güvenmeyin, bu alanda deneyimim yok!
... ama iyi bir öğretmenle öğrenmek istiyorum

Rtdc.

[lilian07]

tamam teknik fizibilite için sizi tekrar gördüğüme sevindim !!!
2011'de depolama ve faz kayması da dahil olmak üzere bazı eski yazıları okudum veya dedelco sondaj teorisini zaten açığa çıkardı, ancak PACA'da bir projeye başlamak üzere olduğundan bahsediyor.
Orada anladı mı? Ağır makine kullanımını en aza indirgemek için küçük çaplı toprak delmenin bir yolunu bulmak istedi ...

Hilti / spit tipi perforatörlü bir matkap (40mm) ile bazı modifikasyonlarla (uçta) kesinlikle başarılabileceğini düşünüyorum, toprağımda ne deneyeceğimi görün: Karcher'ime bağlı 32 mm PVC borulu bir matkap ve 32 mm / 40 mm PVC'yi geri çekerken kesinlikle dünyayı derinlemesine bozabilecek olan mızrak / boru engelleyici kafası.

Çabaları artırmadan neler yapılabileceğine bakıyorum ...

Proje :

Tamam, açıkçası 2m, sondajlar arasındaki adım olacak.

100mm çap (40mm tercih ederim .... ama .... polietilen göndermek için daha sonra görmek için !!)

Hangi derinlik? Makul bir 15m içinde kalmak istiyorum !!!

Sondaj deliği sayısının aranan enerji miktarının yanı sıra havza alanına da bağlı olacağını düşünüyorum ....

Proje 0 olduğu için (halen yapılacaktır) riskleri en aza indirmek ve ilk durumu analiz etmek için belki 2,3 kez yapmak ilginç olabilir ...

Cordialement.

[dedeleco]

Ve vlan, Obamot 4 yıldan fazla bir süre önceki gönderilerini ve sevgili EPF'sini yayınlıyor. Hemen ardından ayrıntılı olarak cevapladım, henüz okumadığı temel kesin cevaplar 4 yıldan fazla bir süre sonra !!
Ve her zaman sökülmesi gereken reaksiyonlar, çünkü önemli olan m2 cinsinden güneş ısısını toplayan yüzeydir, kollektör sayısı ve özellikle fiyatı değil !!
Yaz aylarında, ticari olarak var olan otoparkların bitümleri, iyi tasarlanmış aşırı ısıtılmış fayanslar veya arduvazlar bile kullanılabilir.
Fiyat düşükse, geniş bir alana sahip olabilirsiniz, bu prensip çok nadiren çok sayıda gerçekleştirmeye dahil edilir !!

Özellikle, ısının yayılmasının temel fiziğini, ciddi hatalardan kaçınmak için gerekli olan, neredeyse orada yanıtlarımı okumadığını gösteren tepkilerinde çok görünür olan, temel fiziğini özümsememiştir. 5 yıl !
https://www.econologie.com/forums/post203408.html#203408

"Bilimsel olarak, kayıplar depolama hacminin alanıyla orantılı olduğundan, empoze edilen bu hacim için minimum bir alana sahip olmamız gerekir ve bu nedenle küre veya çok yakın şekil (kübik silindir) bilimsel olarak en iyi çözümdür !!
Bu titiz temel akıl yürütme, saygı duyulduğunu gördüğüm bilimsel yöntemdir. www.dlsc.ca ancak EPFZ veya EPFL'de değil !!
Bu yüzden tamamen farklı temellerde akıl yürütürler !!
Sondaj deliği boyunca iki T ile maksimum COP ısı pompası kullanırlar !!
www.dlsc.ca Tipik Fransa'da 0m rakımdaki herhangi bir ek gaz veya ısı pompasına ihtiyaç duymaz !! "

https://www.econologie.com/forums/post203412.html#203412
"
Açık olduğumu sanıyordum ama bu cümleler net olmadığımı ve www.dlsc.ca hiç anlaşılmadı:
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

Binasında EPFZ'nin sondaj derinliği ile sabitlenmiş T'deki bir Kanada kuyusunda kullanılan sondaj deliğinde güzel bir ısı pompası kullandığını ve bu kuyu ısı pompası ile kışın soğuduğu için yazın ısıtıldığını not ediyorum. Çift ısı sirkülasyonlu delme ile doğal derinlikli tee.
Yazın kuyunun aşırı ısınmasından, iyi termal sensörlerden gelen ve 60 ° C ve hatta 80 ° C'de ısı depolamasından asla bahsetmezler ve kuyularına gönderirler. www.dlsc.ca !!
Fotovoltaik kollektörlerini muhtemelen 30 ° C'de düşük T termal toplayıcı olarak kullanırlar (çünkü aksi takdirde fotovoltaik sistem 80 ° C'de performansını kaybeder) ve bu nedenle asla 60 ° C - 80 ° C'de yeraltında olduğu gibi ısıyı depolamazlar. -de www.dlsc.ca !!
Yani prensiplerinin hiçbir ilgisi yok www.dlsc.ca ve geliştirmekte oldukları güzel ısı pompasının şaşırtıcı COP'sine takılan beyin, onsuz yapmanın olasılığını anlamamış gibi görünüyorlar. Yaz güneşinde gerekli değil !!

Bu nedenle, çok ısrar ettiğim en basit ve en zorlu çözümü anlamak ve kabul etmenin genel zorluklarından kaynaklanıyor!

Www; dlsc.ca çözümüne kıyasla muazzam karmaşıklığa sahip canavar ısı pompası, bu eşanjörler ve sirkülatörler ile:
[/ QUOTE]
"
Şimdiye geri dön Obamot'a 4 yılı aşkın bir süre önce verilen yanıtlar yerine:
Su, çamur ve basınçlı hava içeren sondaj delikleri, özellikle 12m'lik sığ bir derinlikte tüm kesimleri kaldırır.
Fazla su ile taşınan killi ve yumuşak kumlarda, bir Karcher gibi neredeyse hiçbir şey olmadan neredeyse kendiliğinden kazar. Kötü şans varsa, büyük sert bloklarla karşılaşırsak sorun dirençli hale gelir !!
Ekonoloji üzerine yapılmış pek çok örnek var.

U şeklindeki gidiş-dönüş sondaj borusuyla ilgili bir zorluk, ısı değişiminin aşağı inen, ısınan ancak düşen soğuk su çevresinde yükselen soğumalar üzerine (veya tersi) soğuk su problemi ortaya çıkarmasıdır. tankın, toprağın ısıtılması), bir giriş ve dönüş arasında bir miktar ısı yalıtımı (merkezde izole edilmiş tüp) ve bu nedenle geniş bir delme çapı, bulabildiğim çok derinlemesine yayınlarda incelenen bir problem !!
Bu nedenle soğuk bir yere gelen ve çok uzak bir yerden sıcak bir yerde çıkan suyun, iyi tasarlanmış bir eşanjörde, yani zeminde olması çok daha basit ve verimli olacaktır. büyük yuvarlak kaba yeraltında dişli ince boru, kışın ısıtmada soğuk kenarlardan sıcak merkeze.
Çift akışlı CMV'ler, iyi verimlilik için eşanjör boyunca değişken sıcaklıklara sahip bu tür değiştiricilere sahiptir.
Bu tür eşanjörü tam olarak anlamak çok önemlidir !!
Su veya hava, değişim boyunca sıcaklığı değiştirmeli ve dar çift U !! ile zor olan istenmeyen sıcaklıklarla temas etmemelidir.
Bu, daha basit, daha ucuz ve ısı değişimi için daha verimli olan yuvarlak döngü delme çözümünü veya arkasından bir boru çeken köstebek robotu aramama neden olan sebeplerden biri.
Böylesine küçük çaplı bir köstebek robotu yok ve alışılmadık işleme gerektiriyor, turbicone bakın, bu nedenle elde edilemiyor çünkü aşırı pahalı bir gerçekleştirme istemiyorum veya bahçemi 12T'lik bir makineyle yıkıyorum (ayrıca kendimi evimin her yerinde büyük miktarlarda boşa harcanan odun !!):
https://www.econologie.com/forums/turbicone-t6479-1160.html
Yine de 10 m derinliğe kadar inen sözde yatay bir kısmi ilmik delme, örneğin bir uçurumda veya dik bir yokuşta bunu başarabilir.

Fiyatı büyük ölçüde artıran hatalardan kaçınmak için çok sayıda tekno-bilimsel çalışmayı (en azından İngilizce olarak, kısmen web'de gördüğüm tezleri bile) dikkatlice düşünmeli, okumalı ve anlamalısınız !!

Düzgün boyutlandırmak için güzel bir silindirik hacim Pi / 4x L ^ 3 10 ^ 3 minimumdur ve çok daha iyidir 15 ^ 3 veya hatta 20 ^ 3, çünkü L toprağın yayılma delta uzunluğundan çok daha büyük 3 ila 6 m (humus, kil veya kaya) iyi bir göreceli depolama için.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =100041470
Hacmi ile bu boyut, yaklaşık olarak yaz aylarında 50 ° C ile 60 ° C arasında T'de ısıtmak için oraya konulacak termal enerjiyi belirler (zeminin kuru veya ıslak, kil veya kayanın termal kapasitesinin fonksiyonu) !!
Kaba bir kil rakamı 1,28 bin KJ / m3 ° C'dir (kaya veya ıslak humus için daha fazla) ve yaklaşık 36 ° C ısıtmanın geri kazanılması için (örneğin 24 ° C ila 60 ° C) kWh
1280x36 ° C / 3600s =1,28x10kWh / m3 kaya veya ıslak humusta 3 yerine 2'den fazla olabilen toprağın gerçek özgül ısısının etkisini bin KJ / m1,28 ° C cinsinden görünür kılar !!!
Son olarak bu enerjiye sahip olmak için, yaz güneş kollektörlerinin yüzeyini performanslarına bağlı olarak T çıkışına, yapılarına, az veya çok güneş alan yere bağlı olarak belirler, yaklaşık 500kWh / m2 yıl, hatta Akdeniz'e daha yakın. Kısa bir ısı dalgasında çok büyük bir aşırı ısınmış bitüm yüzeyi yeterli olabilir !!
Bunlar, yerleştirme ve boyutlandırma için ana hatlardır.

Önce bilmelisin toprak türüderinlemesine, sığır evleri, su tablası, hareketlilik ile ya da değil, geçirgenliği, mağaralar vb. ???

[dedeleco]

İyi akşamlar,

tamam teknik fizibilite için sizi tekrar gördüğüme sevindim !!!
2011'de depolama ve faz kayması da dahil olmak üzere bazı eski yazıları okudum veya dedelco sondaj teorisini zaten açığa çıkardı, ancak PACA'da bir projeye başlamak üzere olduğundan bahsediyor.
Orada anladı mı? Ağır makine kullanımını en aza indirgemek için küçük çaplı toprak delmenin bir yolunu bulmak istedi ...

Hilti / spit tipi perforatörlü bir matkap (40mm) ile bazı modifikasyonlarla (uçta) kesinlikle başarılabileceğini düşünüyorum, toprağımda ne deneyeceğimi görün: Karcher'ime bağlı 32 mm PVC borulu bir matkap ve 32 mm / 40 mm PVC'yi geri çekerken kesinlikle dünyayı derinlemesine bozabilecek olan mızrak / boru engelleyici kafası.

Çabaları artırmadan neler yapılabileceğine bakıyorum ...

Proje :

Tamam, açıkçası 2m, sondajlar arasındaki adım olacak.

100mm çap (40mm tercih ederim .... ama .... polietilen göndermek için daha sonra görmek için !!)

Hangi derinlik? Makul bir 15m içinde kalmak istiyorum !!!

Sondaj deliği sayısının aranan enerji miktarının yanı sıra havza alanına da bağlı olacağını düşünüyorum ....

Proje 0 olduğu için (halen yapılacaktır) riskleri en aza indirmek ve ilk durumu analiz etmek için belki 2,3 kez yapmak ilginç olabilir ...

Cordialement.

Tamamen kabul edin, basit tutun, kademeli olarak, bu nedenle depolama toprağında küçük bir tamponla başlayın, günden geceye veya birkaç gün boyunca kayıpların doğru L oranı için azaltılmış bir modelde test edilmesini sağlayan küçük bir difüzyon deltası ile başlayın. Kısa delme ile zeminin özelliklerini L'yi sabitleyen bir gün için delta üzerinde.
Bu durumda yaklaşık 12 ila 20kWh / m3 depolanır.
Güçlü güneş ışığında bir m2'lik bir güneş enerjisi paneli birkaç kWh / m2gün verir (güneşin gücü dikey olarak 1kW)
Küçük bir serayı gece ısıtmak için m3'ye yakın bir güneş paneli ile birkaç m2 kolay toprak modeli bir test modelidir.

Su deposu yerine, ara hızlı yanıt veren kısa süreli bir tampon gerekli olacaktır.
Tepki süresi, delta uzunluğuna ve deltadan açıkça daha az olan alınacak sondaj delikleri arasındaki mesafeye bağlıdır.


Aksi takdirde, büyük bir ekstra sert blok olmadan kolay derinliği bulmak için basit bir test sondajı deneyin (daha sonra büyük çubuk vuruşlarıyla kırmanız gerekir), eğer bir su tablası, sürekli su akışı vb. Varsa. çok önemli.

Sonunda, bahçemin altındaki sert kaya, tüm çok pahalı bahçeyi yıkan 12T makinesi nedeniyle fark etmedim, her zaman arkasında 16 mm'lik bir boruyu ve ısıtmak için bol miktarda boş odunu arkasına geçiren köstebeği arıyorum. Özellikle, her şeyi yakamadan komşularda çürümeyle sonuçlanan 1999 Noel'i (büyük bir israf, hepimiz terk edilmiş ağaçların kocaman güzel gövdeleri gibi çürüyen düşmüş ahşabı almakta tembeliz) !!

Cordialement.

[dedeleco]

Bilgi için, bina daha çok 4 daireden oluşan bir mezra gibidir, içeriden güçlü bir şekilde yalıtılmıştır (yerel kısıtlamalarla ...) ve 4 dairede (büyük bir su ısı pompasına bağlı) düşük sıcaklıklı ısıtma katları vardır. -su trifaze 19 Kw ve 7 yıl boyunca) ....
Bu, depolama sisteminin bu nedenle onu daha da karlı hale getirebilecek belirli bir boyutta bir proje olduğunu belirtmek içindir (Christophe68).

Öyleyse, kurulu güzel ısı pompası, ısıtmalı zeminler ile iyi bir yatırım göz önüne alındığında, ilk amaç, depolama ile dış kaynağını ısıtarak verimliliğini artırmak olacaktır ve daha sonra 20 ila 25 ° C'yi aşmayacak şekilde, etkinliğini büyük ölçüde artıracaktır. çok soğuk kış aylarında zeminin donma riski vardır.
Yani L / delta küçük olabilir, bu da kışın T'de 20 ° C ile 25 ° C arasında çok şey kaybettiğimiz anlamına gelir, ısı pompası için hala çok iyidir ve sonra yazın 60 ° C'de küçük bir Merkezi hacim, çok daha düşük T'de dışarıya doğru yayılan, ancak depolanan tüm ısı, delta üzerindeki difüzyonun dış kısmında ek sondaj delikleri ile bozularak, yaz sıcağında geri kazanılan hiçbir şey kaybetmemeyi mümkün kılar. PAC, üreticinin özelliklerine bağlı olarak muhtemelen iki ila üç kat daha fazla performansa sahip !!,

Dış ısı pompası kaynağı, nasıl, yüzey, derinlik, toprak, Fransa'da olduğu kadar küçük ve Almanya'da çok daha az mı?
Ön ısıtma yapmak veya hatta kış için kısmi yaz deposu olarak kullanmak istiyorsanız önemli mi?

Olasılıklar çok büyük ve bazıları tekno-bilimsel yayınlarda okunmak üzere dünyanın başka yerlerinde gerçekleştirildi !!

Isı pompalarını sevmiyorum çünkü onlarsız yapabilirsiniz, ancak yatırım göz önüne alındığında, performansınızı basit güneş enerjisi ile iyileştirmek mantıklı geliyor !!

Cordialement.

[lilian07]

Dedelco:
Isı pompam için: hayır, küçük değil (500 m2 zemin için 250 m2 yerin altında 1'e kadar evin ilk durumunun açıklamaları için bu yazıya bakın)
Hatta kışın ortasında ekstra olmadan 10 daire için -4 ° 'de çalışıyor ... Gerçekten de zemini dondurmalı ama güney Ardèche'de hava nispeten ılıman ...

Boyutlandırma açıklamaları için teşekkür ederiz. Şimdilik sondaj türünü hedefliyorum.
Her durumda, mümkünse Noel tatillerinde testler yapacağım:
1) Küçük çaplı sondaj deliğini PVC ve Karcher tüp (15m) ile test edin (muhtemelen sıcaklığı -15m ve -7.5m'de kaydedin)
2) 4m-50mm çapında bir çelik borunun batmasını acımasız bir kuvvetle test edin (basit destek)
3) Toprağı geniş bir alanda analiz etmek için 60 cm x 6 m derinliğinde bir kova ile büyük bir delik açın (akış, toprak tipi, sertlik, atölyede sonraki parametre ölçümü için karot vb.

Delmeye geri dönmek için:

İşte zihinselleştirmek için daha basit bir şema:
6 ° 'de her bir sondaj deliğindeki eşanjörlerden (PE bobin) 8 / 45m derinliğinde (burgu) 6 °' de sondaj yapmaya başlayan bir merkezi kuyu (8 / 45m).
Diyagram


Benim durumumda daha basit olduğu için bana ilginç gelen bir teknik, tek bir kuyu, 45 ° 'de (8 MAX) birkaç delik, gelen ve giden ısı akışının daha iyi kontrolü (ısı değişimine elverişsiz U şeklinde bir boru halkası ile delme işleminde belirtilen problem ).
Örneğin, bir PVC etrafında bobin değiştiriciler yapabilmek için ekskavatör, nozul ve burgu delme ile bir delik kesinlikle daha hızlı ... kesinlikle çok fazla delmeyi önler.
Muhtemelen görmek için ... Yorum?

[lilian07]

Kapağın açıklaması için özür dilerim.
Belirtiyorum: 250 m2'lik (4 daire) bir iç yüzeyi, zeminde düşük sıcaklıkta ısıtma (35 ° 'de su)
Bunun için harici eşanjör kısmı yerin -1m altında ve 500m² yüzeydedir.
Binadan dolayı ısı köprülerine rağmen tamamlama gerektirmez.

[lilian07]

Yine CAP ....
Maksimum sıcaklık aralığı kullanmak için (muhtemelen sonuçlar kötüyse ...)
Tamponumun ilk derecelerini ısı pompası olmadan 60 ° ile 25 ° arasında kullanıyorum, ardından muhtemelen kışın ortasında, eğer depolama 25 ° 'den 15 °' ye düşerse, bu da beni 1'lik bir COP değerinde aniden kurtaracaksa, ısı pompasıyla pompalıyorum. ... veya 4'ten 5'e giderim ...

Tabii ki, bu deneyin PAC'leri kullanmak için orada olmadığını (tam tersine), ancak ihmal edilmemesi gereken bir B planı olduğunu hatırlatmak isterim.

Ayrıca, teknik kısıtlamaları ve türlerin karışımını (iyi bir sistem basit bir sistemdir ...) mümkün olduğunca azaltmak ve böylece tek bir hedefe yönelik tüm başarı şansını artırmak için DHW'yi mevsim arası depolamadan ayırmak istediğimi de ekliyorum. yazın kalori ile kışın ısıtma ...

[dedeleco]

Bonjour

Isı pompam için: hayır, küçük değil (500 m2 zemin için 250 m2 yerin altında 1'e kadar evin ilk durumunun açıklamaları için bu yazıya bakın)
Hatta kışın ortasında ekstra olmadan 10 daire için -4 ° 'de çalışıyor ... Gerçekten de zemini dondurmalı ama güney Ardèche'de sıcaklıklar nispeten ılıman.
Belirtiyorum: 250 m2'lik (4 daire) bir iç yüzeyi, zeminde düşük sıcaklıkta ısıtma (35 ° 'de su)
Bunun için harici eşanjör kısmı yerin -1m altında ve 500m² yüzeydedir.
Binanın ısı köprülerine rağmen ekstra ihtiyacı yoktur.

gelecekteki olası sorunları belirlemek için mevcut durum hakkında yararlı bilgilerdir.

Mevcut ayarlanan tipik ısıtma kWh / yıl tüketimini bilmek iyi olacaktır.
Mevcut 19kW ısı pompası gücü elektrikli mi yoksa 2 ila 3 kat daha fazla mı ısıtıyor ??
250m2 yüzey alanı ve artık termal köprüler, 19kW ısı pompası elektrik gücü ile, başka bir yerde karşılaştırarak pifte 30 bin ila 60 bin kWh / yıl arasında, 100kWh / m2an'dan fazla ısıtma olduğunu tahmin ediyorum ?????

Toplamda ne kadar depolanması gerektiğini bilmek önemli mi?

Aksi takdirde, ısı pompasının harici 500 m2 kaynağı, depolama için verdiğim değerlendirmeye göre, zemini dondurmadan önce kWh / yıl cinsinden olanakları hakkında fikir verir, basit bir yöntemdir, bu da hiçbir zaman verilmez, bu da tutarlılığını kontrol etmeyi mümkün kılar. karmaşık ifadeler ve simülasyonlar.

Kilde depolama için 36 ° C değişim 1,28x10kWh / m3 (1,28 humus veya kaya ise 2'ye karşılık gelir), yani toprağı yaklaşık 10 ° C soğutan ısı pompası için ( donmayı önlemek ve ısı pompasının iyi performansını sürdürmek için yaklaşık 13 ° C'de yıllık ortalama 3 ° C) m3 başına 3,6 kat daha az var, yani
1,28x10/3,6=1,28x2,78kWh/m3an
sıcak depolamadan çok daha az !!
500m derinliğindeki 2m1 dış cephe, m2 başına 3m altında (yıllık yayılma uzunluğu) ve 1m üzerinde (artı Ardéche'de soğuk olmayan günlerde meydana gelenler, operasyon için gerekli ve çok soğuk ülkelerde çok zayıf olan jöleler)
Yani her m2, harici katkıyı hesaba katmak için 4m3'e uzattığım 6m3'e sahiptir (daha sonra 3m'den fazla derinlikte benzer), sonra 500m2'nin 2x3x500kWh'de 3000x3x1,28 = 2,78m3000 rezervi vardır. = 1,28x8340kWh / yıl
ısıtma gereksinimlerine göre düşük, görünüşe göre yaklaşık bir aydan biraz fazla ısıtma.

Bu basit değerlendirme, kışın Ardèche'de bir ayın üzerindeki ortalama sıcaklığın açıkça sıfırın üzerinde (5 ° C ila 10 ° C?) Isı pompası kaynağı için ısının termal difüzyon ve içine sızan yağmur ile yenilenmesini sağladığını göstermektedir. 1m kalınlığında.
Başka yerlerde, yükseklikte veya kuzeye yakın, kışın çok soğuk, uzun dönemlerde negatif ortalamayla, ılık kışın bu yenilenme olmadan çok küçük olurdu !!
1956'da, yaşadığım -15 ° C'de bir ay, CAP ve ayrıca donmuş nükleer santrallerimizi de kaybedecekti !!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_de_ ... au_Maghreb
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_froid/1956.htm
http://www.meteo-paris.com/chronique/annee/1956
v.b..

Herkes tarafından doğrulanabilen ve büyüklük sırasına göre kesin olan bu tür basit değerlendirme, hiçbir zaman verilmez ve doğrulanamaz simülasyonlarda, görünür kılmaya çalıştığım geçerlilik koşullarını ve gizli hipotezleri hiçbir zaman belirtmeden gizlenir !!

Kil, büyük taşlar olmadan safsa, suyla delme işlemi kolay olmalıdır, ancak genellikle eski sellerden gelen alüvyon birikintileri güzel büyükler içerir. çakıl Taşları !!

Cordialement.