Obamot yazdı:Did67 yazdı:
Sosyolojik bir fizibilite olamaz, çünkü bunu biliyoruz. "Sosyoloji, insanların toplumda düşünme ve davranış biçimlerini inceleyen ve izleyen, onları anlamaya ve açıklamaya çalışan insan bilimlerinin dalıdır".
Düşüncemi belirtiyorum:
a) EV'lerin geliştirilmesinde, bir dizi "teknik" sorun vardır: elektrik üretimi, depolama sorununu çözme, özerklik, lityum bulunabilirliği, kirletici ekstraksiyonu vb. .
b) Sadece şunu söylemek istedim kiekDavranışımızı dikkate alırsak gelişme daha iyi olacaktır (sosyoloji değil mi ???).
Eğer model teknik olarak mükemmel ise (hangisini bilmiyorum ama itiraf ediyorum), ama davranışımıza uyum göstermiyorsa, bir başarısızlık olacaktır.
Bu durumda, tamamen paylaşılan bir evrensel filo önerisine cevap veriyordum. İstasyona vardık, kullandığımız arabadan ayrıldık ve başka bir araba ile ayrıldık ...
Teknik olarak, remundo haklı, pilleri değiştirmekten daha kolay olurdu.
Fakat davranışlarımız açısından (maddi malların ödenmesi, müştereklerin kötüye kullanılması) bakış açısından, bunun mümkün olduğunu sanmıyorum!
Ben buna "sosyolojik fizibilite" dedim. Mantıklı olmadığından emin değilim. Ama kabul edelim!
Bina başına bir çamaşır makinesi kurarak, çoğalmak yerine copmmencer'i öneriyorum! Ve oin bir yılda hisse senedi alıyor!
[Bu, bir yatılı okulda 40'ten daha önce katıldığım gerçek bir deneyim! Topluluk evlerinin hareketi vardı ... Topluluklar .... Kayıt bana en az, çok çok ayrılmış gibi görünüyor ...]
