Jeotermal ısı pompaları ve CO2


Bu makaleyi arkadaşlarınla ​​paylaş:

Jeotermal ısı pompaları ve CO2, enerji tasarrufu ve emisyon CO2

Bizim tadımıza, jeotermal enerji her zaman yenilenebilir ve “yeşil” bir enerji olarak sunulur.

Bu makalede, yüzey jeotermal enerji olarak adlandırılan ısı pompaları, değil derin jeotermal ya da tamamen yenilenebilir soyutlama derin ısı ağları ile ilgilidir.

Böylelikle enerjetik olarak jeotermal enerji, elektrikli ısıtmadan daha az kötüdür, ısı pompası ile ısıtma modu elektrik kaynaklı kalır. Bu anlamda, Fransa'da, 2,58 elektrik ünitesini yapmak için ortalama 1 ısı primer enerjisine ihtiyaç duyulduğundan, ekolojik ve teknolojik bir sapma olmaya devam etmektedir. Bir elektrik kWh ürettiğimizde, doğada 1,58'i reddediyoruz, "kuru" kayıp!

Açıkçası bu nedenle Temsilciler gururu ve jeotermal sistemlerin yükleyici olan ünlü 2,58 COP bölünmesi gerekir.

Bu örnek gösterildiği gibi 2,58 katsayısı da, tüm Avrupa Birliği Türkiye Delegasyonu uygulanır Enerji performansı tanı.

Enerji yönü için çok, en CO2 görünüm bakalım.

Isı pompası ve CO2: diğer enerji kaynakları ile karşılaştırılması

İşte bir karşılaştırma Jeotermal gelişimi için İsviçre sitesi.

ısı pompası PAC ve CO2

Ne anlamak için?

a) "Avrupalı" elektrikle çalışan bir ısı pompasının CO2 kriterine olan ilginin oldukça azaldığı, null (bkz. negatif) cf b) ve c).

b) Bir ısı pompası yayar, daha az CO25 of 2% daha Avrupa ortalama (Temiz söyledi?) bir kazan gaz.

c) finansal maliyet (yani CO2: herhangi bir profesyonel aktivite, bir gaz kazanı ile karşılaştırıldığında ısı pompası) CO2 yayar yükleme hayatına genel değerlendirme CO2 dikkate alınmalıdır. Bizim için 3 4 kez gaz tesisatının fiyat ve sık sık aşan € 20 000 satılan bir ısı pompası, CO2 karlı olma şansı çok az olduğu açıktır.

d) Nükleer CAP geniş düşük emisyon ama sağlayan Fransa'da Almanya COPA bir ısı pompası uzun sorunu CO2 kazan akaryakıt 2 için!

e) Son olarak, yeşil enerji ile çalışan tek bir PAC yenilenebilir enerji olarak kabul edilebilir. Ama birkaç kişi şu anda yeşil sözleşmeleri var.

f) Avrupa Emisyon ortalama belirlemek için bu verileri kullanabilir miyim? Ve böylece ortalama COPA kurulumu için seçilmiş?

- Yararlı enerji 5500 2kWh ile 2150 kg CO90 akaryakıt tarafından L yakıt tüketimine karşılık yayılan 19 000 Verim%.

- Copa varsayalım (değil COP tanımı burada bakın: KOFH jeotermal ve COP ) 3 Of

- Biz CAP için yılda 19 000 / 3 6333 = kWh elektrik enerjisi nedenle gerekir.

- Emisyonları 3050 / 6333 480 = g / kWh olsun.



Bu tutarlı görünüyor (bkz Avrupa'da CO2 emisyonları) Başarılı KOFH 3 ilgili değildir.

Edf biz yakında ışık daha var olacak!

Şu anda Fransa'da ısı pompası montajı, Edf basınçlı ve müttefiki ADEME için gerçek bir yarış var. Ekolojik ve önde gelen ekonomi agruments (biz ... en az birini geliştirmek zorunda) falacieux vardır ...

Biz bu salt aldatmaca olduğunu ve econological alâmet bu enerjiyi elde etmek karar verdik olanlar için gelmek için bir felaket econological olduğunu söylemek cesaret ...

Bir PAC şu anda ekonomik olarak “ilginçtir” çünkü elektriğin fiyatı Fransa'nın küçümsenmesidir. Bu sürmeyecek ve bir CAP'nin geri ödeme süresi yeterince uzun olacağından, şu ihtimalin yüksek olması ihtimali: Sonunda para kaybediyor bir pac seçin!

Biz zaten yoğun konuşmuştu ve bu size okumaya davet önceki haber konusu oldu: Isı pompası = yenilenebilir enerji?

Sonuç: evet ama sonra seçmelisiniz?

yakında ekipman seçimi yaparsanız, jeotermal için imzalamadan önce 2 kez düşünün!
Ve doğrusu gerçekten yeşil enerji, siyasi irade yenilenebilir, yerel olarak üretilen bağımsız çevirmek: ahşap pelet.

L 'ahşap ve güneş kombinasyonu Şu anda konuşan éconologiquement en iyi çözüm bizim için. Biz evde var bu çözüm oldu: Bir odun kazanı solar tamamlamak için!


Daha fazla:
CAP CO2 emisyonları
enerji fiyatlarının Evrimi

Facebook comments

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *