Maskeyi çıkartmak için

büyüme fiziksel sınırlar alakalı mı?


Bu makaleyi arkadaşlarınla ​​paylaş:

büyümeye fiziksel sınırlar [1] Onlar uygun mu?

Ünlü ifade yana KE Boulding [2] daha neden olan, dikkatli olmak ve küresel ısınma ile beri, iddianın geçerliliğini sorgulamak: ve Roma Kulübü'nün raporu, bu fiziksel sınır bir olağan hale gelmiştir yumuşak bir eleştirmen iki temel direği "yeşil" bizim toplumların işleyişi. Ben "yumuşak" ararsanız diğer fenomenler kör olduğu için eleştiri bu tip olduğunu ve eğer, bu o tamamen yolumuza onaylı, çünkü derinlerde var operasyon ve sadece pişman olduğunu maddi engelleri onun zafer yürüyüşü engellemektedir.

Tabii ki, bu bir hesaba alırsa, ancak bu engellerin gerçeği inkar etmek anlamsız olacağını kapitalizmin dinamik imha serbest bolluk fiyatlı bolluk yaratmak [3]Bu sınırlamalar bir dereceye kadar yeni yiyecekler sağlayabilir. Meta döngüsünün işleyişi iki tamamlayıcı yoldan okunabilir: bazen içsel metabolizmasında şirketler için hiper-rasyonelleştirilir, üretim aşamasında, incelediğimizde bazen tam tersi olur. Tüketici çalışması [4] Hangi (atık maksimum örneğin) mümkün olduğu böylece akıl gerçekleştirilir.

Bu perspektiften, hiçbir şey düşünmek önler Hammadde azlığıadvers olaylarda arttıkça kâr yeni kaynaklar oluşturmaktadır: Bir işletmenin tüm amacı bu Bunun için yalnızca belirli durumlarda doğrudur, fakat (malların maksimum satmamayı sonra amaç), ancak maksimum kar elde etmek. O (kelimeler yazma bırakın!) Bağımsız atıklarımızı azaltmak geri dönüşüm olacağını İnce teknolojileri hayal etmek mümkündür, güneş enerjisi ayrıca buna ne yaptı henüz bizim varoluş koşulları ve tahrip şey üretecektir pahalı palyatifler (Cf. transhumanism) ...

Böylece, yüzeysel, büyüme sınırları yerine yalnızca şimdiye kadar bilinen gerçeklik (şimdicilik) karşılık gelmektedir ve diğer olasılıkları göz ardı eden bir ortamda kilitli muhakeme sınırı olarak görünür. kapitalizmin sadece dış sınırı biz sonucuna olarak, onun bir evrim tutarlı bir analiz üretmek için yeterli değil neden dava bazı durumlarda, gerekli reformları ya da aykırı, genellikle olduğu gibi Yani, bir arzu tarafından bilim adamları akımlar (etkili), başkaları tarafından korkulan bir süreci hızlandırmak için ...

Her iki yaklaşım aynı derecede yanlış biri diğerinden daha onlar sorunun başlangıç ​​verilerinin kesilmiş bir vizyon dayanmaktadır çünkü. dış sınır gerçekten bir iç sınırı ve mantıksal bir sınırı eşlik ediyor ve bu kabul edilmelidir, bu kümesidir. Zaten iyice tartışılan olan konu üzerinde durmak olmaz, ama iç terminali o nedeniyle mal düşük birim fiyat ve üretim, insan emeğinin daha da küçük pay kombinasyonu unutmayın => kâr oranının düşmesi. mantıksal sınırı için iç terminalin untenable doğası nedeniyle, son zamanlarda ortaya çıkan ve bu elde edilebilir farazi işten arka değeri biriken normalden işlemi farklı olarak, yol açar değil daha fazla gelecek ... Ben metodolojik nedenlerden dolayı bu son fenomeni söz ve aynı zamanda hafif borç parçası ve karıştırılma tipik bir alana (ciddi görünüyor şartıyla) tutuyor çünkü finans sektörü.

politik tartışma kaynakların yeniden dağıtılması şeklinde odaklanmış iken Yani, bazen theatrically, sahnenin önünde belirdi tek asli kritik nokta ( "Ev yanıyor!") olduğu görülmektedir Mevcut sosyo-ekonomik metabolizmanın ve onun krizinin tutarlı bir analizini üretmemektedir. Sadece bir analiz herhangi bir sistem gibi, kapitalizmin anlaşılması için hesaba tüm yatan mekanizmaları alarak onun mantığı ile geçmesi eğilimindedir: o palyatif kullandığında yaptığı bu kaçınılmaz çöküşünü biraz daha uzun ertelemek için daha fazla olanaksız.

Daha fazla bilgi için: "yumuşak" ekoloji miyop

Kaynaklar:
[1] Burada kabul edilir soyut değer birikiminin büyüme grosso modo Malların büyüme karşılaştırılabilir ...
[2] “Üstel büyümenin sınırlı bir dünyada süresiz olarak devam edeceğine inanan kişi ya bir aptal ya da ekonomisttir. "
[3] Ki bu kıtlık yarattığı demenin başka bir yoludur ...
[4] Bu kavram yalnız süreklilik edilecek malların döngüsü izin verir malların imha simetrik işlevini açıklar; mal büyüme için sermaye dolaşımının bir gereği olarak gerçek insan ihtiyaçlarının doyumuna daha az olduğu, işin bu şekilde tüketim döngüsünü entegre uygunsuz değil hatta bu şekilde görmemiştim ise.


Facebook comments

üzerinde 1 comment "ilgili büyüme fiziksel sınırlar mı?"

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *