Nükleer ve felsefe


Bu makaleyi arkadaşlarınla ​​paylaş:

Bu makale, genel olarak Fransız nükleer politikası ve nükleer enerji ile ilgili.

Anahtar Kelimeler: Nükleer enerji, elektrik, siyaset, güç, atık, Eric Souffleux

nükleer santral

» Voici les données qu’il faut que tu ai à l’esprit pour discuter du nucléaire.

Eğer, ben hala küçük bir değişiklik var göreceğiniz gibi, benim konum açıklık:

– D’abord je m’aperçois qu’en étant « nucléo-tolérant », je suis le seul à pouvoir relancer le débat sur le nucléaire. Les pros sont pour et caricaturent la position du pour. Les contres sont contre et caricature leur position également. On a du mal à avoir un débat objectif si on est dans l’un ou l’autre de ces camps. Donc il me semble important qu’au préalable de tous débats que tu initieras, tu devras dépassionner le débat et inviter les protagonistes à l’écoute et à la modération. Voici un préalable qui à mon avis fera plaisir à ta prof de philo.

- Özellikle riskleri nükleer konuşmak ve Sonra, biz sera etkisi ile çalışacak riskleri karşılaştırmak gerekir. Ve atık (biz tarımda ve kimyasal ya da petrokimya her gün kullanan diğer kimyasallara oranla sınırlı ve göreceli düşük tonaj) nükleer atık tehlikesi karşılaştırmak için kesinlikle zorunludur: karbondioksit biz bugün sınırlandırmak değil ve biz bunu yapmak için Tabiat onu bırakın.

- Nükleer enerji dünyada elektriğin 7% ürettiğini söylemek (ve tüketilen toplam enerjinin daha az 3%) iklim ve Karşıtları özellikle argüman sorununa karşılaştırıldığında ve bu nedenle sera etkisine bir çözüm yapmazdım ki, marjinal. Eğer anlamak gerekir aslında elektriğin 80% fosil yakıtlardan üretilen ve kabaca, diğer sektörlerin gelişimine göre bir faktör 2 4 (azaltmak ve olmasıdır demografi) fosil yakıtlardan elektrik payı. Bu mevcut nükleer eli azaltılması veya artırmadan, nükleer payı muhtemelen üretilen elektriğin 30 40 kadar% artacağı anlamına gelir. Gerisi yenilenebilir enerji ve fosil yakıtların bir kaç yüzde üretilir.

Yani kuşkusuz nükleer enerji bugün marjinal, ama biz yukarıda kalan iklim değişikliğine karşı mücadeleyi koyarsanız kalması olası değildir.

– Cependant, il ne faut pas tomber dans le nucléarisme béat. J’aime assez la réflexion de Hubert Reeves qui dit que le « nucléaire est une énergie pour les anges ». C’est-à-dire qu’il faudrait se servir du nucléaire pour des usages limités et sages, car les hommes ne sont pas à l’abri de négligences. L’essentiel des accidents et incidents nucléaire ont pour origine une erreur humaine. Or les hommes sont ce qu’ils sont, il y aura toujours un risque élevé de son fait. En limitant le besoin qu’on peut avoir d’énergie nucléaire, on limitera les risques dus à nous mêmes. Il est important à mon avis de montrer l’inefficacité du chauffage électrique et son impact sur le parc électronucléaire en France. Pour faire face aux pics de consommation en hiver, il faut surdimensionner le parc de centrale, ce qui incite au gaspillage hors de ces périodes et augmente d’une façon inconsidéré les risques nucléaires. Pour le chauffage de l’eau ou de l’habitat, il y a une solution d’avenir : le chauffage solaire couplée avec le chauffage au bois. Il ne s’agit pas de défendre le chauffage au gaz ou au fioul qui sont très néfastes du point de vue des émissions de gaz à effet de serre.

- Bu nedenle gerekli ve bu biz nükleer yapacağız yani neyi tartışmanın önemli bir yönüdür. Şahsen, ben su ısıtıcı misyon ve ev ısıtma (ve klima elbette yaparız her iki yönde) hariç. Amaç, nükleer nedir? Mesela elektrikli otomobillerin parkı geliştirmek için nükleer enerji geliştirmek gerekir? (Ben bir küldür acele olduğunu düşünüyorum.) Ben nükleer güç üç şey rezervasyonu olması gerektiğine inanıyoruz:

1) ağ abonesi sağlayın Kişi başı haftalık maksimum 15 kWhBu zirve tüketimi elektrikli ısıtma tür hariç. ((Kişi başına yılda KWh 780 ve bu nedenle Fransa (60 milyon) 46 800 000 000 46 kWh veya TWh içinde. Büyüklük sırasına göre, EDF 500 TWh civarında geçen yıl üretilen hangi Yani bu kadar elektrik karne tarafından a priori biz on mevcut merkezi parkı bölmek gerekir.) orada TWh ihracat rakamlarını 60 ama orada büyüklük emir kontrol etmelisiniz!) soru sizin için doğar yanı sıra: biz haftada 15 kWh ile ne yapabilirim? Ben biz iki haftada 15 kWh olduğunu fark etti, Eva de bu benim kendi enerji tüketimini ölçmek için bu eşiği 20 kWh sabit ve. olarak herkes bilgisayar, televizyon, ışık (ama ısıtma!) Ve bir çamaşır makinesi (ve bu nedenle elektrik bir parçası olduğundan Yani 15 kWh ile çok normal yaşayabilir ) ° C 40 üzere suyun ısıtılması için kullanılır tüketir. Ev, Kişi başı haftalık 15 kWh karne Eğer 15 kWh * = 6 90 insanlar haftada kWh hakkına sahip anlamına gelir (ve dolayısıyla yılda 4680 kWh!). Bu benim görüşüme göre enerji tüketimini hissetmek için önemli bir sivil yaklaşımdır.



2) Diğer kullanım: sağlamak tramvay, tren ve tüm toplu taşıma sistemleri için elektrik Elektrik (asansörler, yürüyen merdivenler ...). Nükleer enerji sonra (zaten SNCF tarafından tüketilen elektriğin üçte malzemeleri) hidrolik bağlanır. Yeterince olabilir ama kontrol etmelidir 2 5 1000 MW reaktörlere büyüklük siparişlerin düzeyinde sanırım.

3) Ve nihayet nükleer enerji olmalı yenilenebilir sanayi kaya. Onlar bizim inşaat sektörü, rüzgar türbinleri, verimli arabalar, bisikletler geri kalan makineler araçları iktidara güneş panelleri büyük miktarlarda üretmek için nükleer hizmet etmek zorundadır .... Kaç reaktörler? Muhtemelen taşıma collecifs beslemek için olduğu kadar: 2 5 için?

Özetlemek gerekirse:
Nükleer kullanımları hariç:
- Sıcak su ısıtma (güneş ve biyokütle yeterli olacaktır)
- Klima yaşam (güçlendirilmiş yalıtım, biyoklimatik mimarisi ve yaşam alanları climatisables oranlaması)
- Ve ayrıca, daha önce söylemeyi unuttum, yollar ve reklam tabelaları sürekli aydınlatma!

Aşağıdaki misyonlar nükleer geçirdi:
- Haftada kişi başına yaklaşık 15 kWh yıl boyunca temel elektrik sağlayın. (6 1000 MW reaktörler)
- Toplu taşıma (ve mal) Tedarik elektrik Elektrik (4 1000 MW reaktörler)
- Bizim sanayi elektrik sağlamak ve yenilenebilir enerji özellikle (4 1000 MW reaktörler)

Fransa'nın haritası ve nükleer atık

Kaç reaktörler Fransa'da bugün? 58. Nasıl biz bu strateji ile gerektiğinde? 14!

Sonra başka bir soru var: nükleer reaktör ne tür?
Onlar en iyi performans ve uranyum gramında en iyi enerjiye sahip çünkü büyük bir savunucusu damızlık duyuyorum.

Biz nükleer reaktörler bugün madenleri bulunan uranyum az 235% temsil ağırlıklı olarak hafif uranyum (U1) tüketmek olduğunu açıklamak gerekir. (Dolayısıyla adını) üreticiden de geleneksel reaktörlerin plütonyum, ve: üretken reaktörler hemen hemen uranyum tüm tüketmek (performans 60 100 kez daha iyi) ama onlar bir reaksiyon başlatıcı gerekir atık (la Lahey tesisi) yeniden işleme sonra.
Bu yüzden mantıklı biz ben tür yetiştiricisi olduğunu savunan 14 reaktörlerin en sürdüğünü söylemek gerekir. Bu EPR gibi bugün gibi nötron yavaş 1 3 reaktörü terk etmek olabilir.

merkezi bir nükleer reaktör EPR REP çalışma prensibi

Ve son şey dikkate bu enerjilerin çoğu aralıklı doğasını alarak, bu reaktörlerin bazı yerine yenilenebilir enerjinin payını görmektir.

Sonunda (30 yıl? 60 yıl? 160 yıl?) Tüm park durdu ve hidrojen gibi elektriğin depolanması birleştirilmiş güneş enerjisi istasyonları tarafından tamamen değiştirilmesi gerekir. Ama böyle bir sistemin uygulanması uzun olabilir ve enerjiden tasarruf pek çok diğer alanlar vardır.


Nükleer enerji hakkında daha fazla bilgi:
çekirdek birleşmesi
nükleer reaktörler

Facebook comments

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *