Fransa'da yenilenebilir enerji politikası.

Yenilenebilir enerjiler, enerji kontrolü, nükleer enerji ve yakalama / tecritle iklim değişikliği konusunda stratejide önemli bir yere sahiptir. 4 veya 5'in hırsı, Fransız sürdürülebilir kalkınma stratejisinde yer alan 2050 emisyonlarını azaltmayı hedefliyor, tüm olası kaynakları harekete geçirmeyi ve enerji geliştirmeyi içeriyor. Ekoloji ve Sürdürülebilir Kalkınma Bakanı Serge Lepeltier iklim değişikliğini önceliklerinden biri yaptı. Kyoto Protokolü ve taahhütleri aslında sadece gerekli bir adımdır, ancak yeterli olmaktan uzaktır.
Fransa, Tony Blair'in iklim konusunu G8 gündemine almasından memnun. Ülkemiz ancak teknolojik yeniliği önemli bir rol oynayan yaklaşımını destekleyebilir. Başkan Jacques Chirac, Gleneagles'daki G8 zirvesinin Amerika Birleşik Devletleri'nin gezegenimizin geleceği için hayati önem taşıyan bu konuya yeniden girmesine izin vermesini ve özellikle ikna etmek için hayal gücümüzü nasıl göstereceğimizi bildiğimizi dileğini doğruladı. teknoloji transferleri, gelişmekte olan ülkelerin ekonomik büyümeyi engellemeden küresel ısınmaya karşı mücadele edecek sürdürülebilir enerji seçimleri yapmaları.

Sürdürülebilir kalkınmanın bağlamı, emisyonlarımızı azaltmak için gerekli olan üretim ve tüketim alışkanlıklarındaki değişikliklerin ekonomik ve sosyal maliyetlerini en aza indirgemeyi gerektirir.

Bu maliyetleri azaltmanın iki ana yolu vardır:
- daha düşük maliyetle daha verimli sonuç sağlayan teknoloji
- ekonomik ve istihdam fırsatları, yeni hizmetler ve yeni ürünler arayışı.
Borsa günü yenilenebilir enerjilere odaklandı. Operasyonel sonuçlar çıkarmadan önce, bu çalışma sırasında tespit edilen bazı konuların perspektifini belirlememe izin vereceksiniz.

Yenilenebilir enerjiler, onları geleneksel enerjilerden ayıran özelliklere sahiptir: bunlar dağınık ve aralıklı. Aslında enerji kullanımı nerede 3 soruları cevaplamak için gerektirir? ne zaman? ve nasıl? Petrol endüstrisi bu taşıma, depolama ve kullanım esnekliği sorularını kolayca cevapladı. Bu süre bitti.

Bu soruları cevaplamak, ENR'lerin tüketim sistemlerine daha iyi bütünleşmesini gerektirir. Talebin, teklifin talepleri kadar yönetimi tarafındadırlar.

Güneş enerjisi kollektörleri, yani katkıların yalıtım, depolama ve mobilizasyon sistemlerini entegre etmeden pozitif enerji binaları nasıl inşa edilir? Şebekelerin yenilenebilir enerjileri (rüzgar, gelgit ...) için bu sorular daha az derecede ortaya çıkmaktadır.

Tesislerin küçüklüğü ayrıca, uygulanması için gerekli olan tüm aktörler arasında işlem sorunları yaratır. Merkezi bir enerji sistemindeki kararlar, merkezi olmayan bir sistemden daha kolaydır. Fransa'daki rüzgar enerjisi dağıtımındaki bu zorlukların şimdi farkındayız.

Yenilenebilir enerjilerin kayda değer gelişimi bu nedenle doğası gereği yeni sorunlar doğurmaktadır. Ancak aynı zamanda yenilik sorununu da gündeme getiriyor. Aslında, çoğu zaman, çocuklukta ortaya çıkması gereken yeni teknolojilerle ilgilidir.

İnovasyonun iki itici gücü, genel olarak, itme ve çekme karşıtıdır (Fransızca itme ve çekme terimlerini kullanmıyoruz). Push teknolojileri halka arz ve araştırma ve dağıtım durum planlaması ile bastırılır, bu Fransa'da nükleer güç durumuydu. Çekme yaklaşımı talebe ve pazara dayanmakta ve özel sektöre daha fazla güvenmektedir.

Daha önce bahsettiğim, yenilenebilir enerjinin melez yanı da burada. Yönetişimlerinin bütün sorunu budur. Kamu gücü bunu yapacak konumda değildir, ancak yeni araçları, pazar araçlarını harekete geçirerek özel sektörü ve çeşitli aktörleri teşvik etmeyi amaçlamaktadır. Yerel kabul süreçleri de dahil olmak üzere daha karmaşık bir karar zincirinin yanı sıra şirketlerin kârlılığını ve aynı zamanda çeşitli işlemlerin müdahalesini sağlayan ekonomik bir yaklaşım geliştirmek gereklidir.
Yenilik sosyolojisinin tarif ettiği mekanizmada haklıyız. Bir inovasyonun başarısının, sadece teknik performans veya rasyonel planlamadan ziyade "yakınsak bir teknik-ekonomik ağ" in yapılmasına bağlı olduğunu düşünmektedir.

Bu birkaç düşünce biraz teorik olarak şu soruları sormamıza yol açıyor:

- Yenilenebilir enerjilerin yayılması için müdahalesi gereken aktörler kimlerdir?
- Ustalaşmaları için hangi yeni becerilere ihtiyaçları var?
- Ortak müdahalelerini ve teknik ve ekonomik işlemlerini hangi mekanizmalar sağlar?
Ülkemizin uyguladığı araçlar piyasaya daha yakın, ancak hiçbiri güçsüz değil:
- Hâlâ gelişmekte olan bu alanlar için ihale prosedürleri karmaşık görünmektedir ve belirli niteliksel kriterleri hesaba katmak zordur.
- Tercihli sabit garantili tarifeler, ilk giriş yapanlar için bir kira yaratır ve yenilik için zayıf bir teşvik olma riski taşır.
- ENR sertifikalarının değişken sertifika fiyatları vardır ve bu nedenle girişimci için ekonomik riskler doğurur.

Aletler, ne olursa olsun, düzgün bir şekilde uygulandıklarında, en ileri teknikleri tercih ederler, ancak gelecekte en yararlı olabilecekleri kolaylaştırmaz; teknolojik haciz riski yoktur.

Çoğu sektör henüz kârlı olmadığından ve bu nedenle hala Ar-Ge'ye ihtiyaç duyduğundan, Ar-Ge sorunu merkezidir.

Bazı mekanizmaların önerilen mekanizmalar nedeniyle elde edilen kiralardan memnun olmadığından emin miyiz?
Tüm yaklaşımların iyi araştırıldığından ve değerlendirildiğinden emin miyiz?
Cevabı açıkça okyanus enerjisi, fotovoltaik ve biyokütle için değildir.
Ancak bu, yine de olgun bir teknoloji olarak görünen rüzgar enerjisi için de geçerli değil mi? Eşit olarak dağıtılan diğer kavramlar değil, hatta daha da umut verici değil mi?
Uzun vadede en gelecek vaat eden teknolojiler nasıl desteklenir?
Önemli olan, bu nedenle Ar-Ge ve yeniliklerin yayılması için uygun olan dağıtım araçlarını oluşturmaktır.

Bu yönde bazı yeni araçlar önerildi: İngiltere'deki bir risk sermayesi fonu.

Temiz arabalar, yakıt hücreleri veya biyoteknoloji gibi konularda kendini konumlandıracak olan Fransa'daki "endüstriyel yeniliği teşvik ajansı". Bu organ, programları ortaklaşa tanımlayacak araştırmacıları ve üreticileri bir araya getirecektir.
Bu yaklaşımlar muhtemelen kendi kültürlerimizle ilgilidir, ancak birbirimizden öğreneceğimiz çok şey var mı? Aynı ihtiyaçları belirlemeyi açıkça kabul ediyoruz: özel / kamu ittifakı ve uluslararası bir muhakeme.

Kyoto'dan sonra da biraz şuna benziyor: Ortaklık içinde Ar-Ge yapmak, hem teknolojiler konusunda yukarı yönde hem de aktarım ve yaygınlaştırma konusunda aşağı yönde işbirliği yapmak.

Deniz enerjileri veya enerji verimliliği gibi işbirliği temalarını, bunun için yeni süreçler koyarak belirleyebiliriz. forum Özel ve kamu arasında, Fransa ile Birleşik Krallık arasında, ortak bir vizyon ve metodoloji tanımlamak amacıyla. Bu nedenle fikir şirketleri, ülkeleri, STK'ları ve yerel toplulukları harekete geçirmek.

Ancak iki taraflı çalışmak çok taraflı hariç tutmuyor. Uluslararası Enerji Ajansı veya Kyoto Protokolünün İklim Değişikliği ve Temiz Gelişim Mekanizmaları Çerçeve Sözleşmesi gibi bazı uluslararası kuruluşlar kritik öneme sahiptir.

Kaynak: 12 Ocak-2005 Fransa-İngiltere Yenilenebilir Enerji Semineri'nde Sürdürülebilir Kalkınma için Bakanlıklar Delegesi Christian Brodhag tarafından yapılan açıklama