Neden alternatif çözüm arayışı ilerlemiyor.

Bu makaleyi arkadaşlarınla ​​paylaş:

forumunda reaksiyonlarda, sizin çok sayıda alternatif çözüm tüketim sayaçları için araştırma ve geliştirme yapmak için şirketlerin isteksizlik ile ilgili anlayış eksikliğinden bahseder.

Aşağıdaki yazıda Schneider Electric, onun akıl açığa eski araştırma direktörü ve laboratuvarlarında hakim körlük bizi aydınlatır. Özellikle lezzetli: atık umurumda değil, torunlarımız ... s bizim m temizlemek için arkamızda geçecek.


Enerji gerçek maliyetini hesaplayın: herkes için baş ağrısı

EDF tarafından sağlanan güç-bakım-maliyet enerji (80% nükleer içinde) açısından ev tüketimi için en iyisidir. Ekonomik referans temelinde, rüzgar türbinleri veya güneş panelleri yüksek oranda lokalize hiçbir ilgisi yok. Onların düşük güç bu "microénergies 'kitlesel yatırım sorun değmez geleneksel enerji kaynaklarına kıyasla. Özünde, bu kapsamlı karşılaştırmalar sonucunda varılan sonuç ise, Michel Barrault, danışmanlık firması Rehberlik ve Schneider Electric'in eski araştırma direktörü. biri belirli bir zamanda güç ihtiyacı ise "konuşma, enerji üzerinde durulacak. Ve orada, hiçbir şey klasik bir ağ atıyor. rüzgar, jeotermal şelale: Bu yerel kaynakların potansiyelini kullanmak için durumların çeşitliliği keyfini engel teşkil etmemektedir. Ve her şeyden önce, biz bunu yapmak için en kolay enerji tasarrufu gerekir: ısıtma ve ulaşım, "Michel Barrault ekler. Nükleer enerji, evde hiçbir rakip? Ben çok az veya hiç atık üreten enerji kaynaklarının kullanımını dikkate tercih "... bir uzmana daha artırdı. Tabii ki, bugün, EDF tarafından sağlanan enerji en güvenilir görünüyor. Elektrik piyasası rekabete tamamen açık olacak ama ne zaman ne olacak? Bu durumda nerede ülkelerde canavar keser hatırlıyorum ... "Bassam Ouaida, Transénergie çalışmalarının ofis sorar. bugün idare edemiyorlar nükleer atıklar konusunda ne ve kimin depolama enerji bu tip maliyetinin hesaplanmasında dikkate alınır asla: Başka bir konu gündeme? Bugün, bizim torun olacak onları nükleer atık tedavi etmek için teknolojiye yoksa Michel Barrault açısından bakıldığında, böyle bir argüman ", başarılı olamaz. Biz sürekli önde bakarken bize, herhangi bir zamanda bilimsel bir konuda bizim seçenekleri sınırlayıcı felç. "

Enerji alanında, yenilik tartışma objektif değildir. enerji ve üç sütun üzerine Fransız politikasının çerçevesini saygı, daha sonra, geleneksel çözümlere yatırım yapmaya devam etmelidir - tüm arz güvenliği, çevre koruma, erişim? Yine görüşler farklıdır. "Ona karşı yerine çevremizi Bina. İskandinav ülkeleri, bugün bize bir örnek vermek enerji üretmek için rüzgar, güneş, jeotermal veya okyanus akıntıları kullanarak, ahşap bina, "Bassam Ouaida savunuyor. güç açısından dönüş en iyi nerede Michel Barrault zıt pozisyon, kimin için "yatırımlar yapılmalıdır. en az etkili çözümler "yardım edilmemelidir.

Matthew Massip

Kaynak: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

Facebook comments

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *