İklim riskleri ve nükleer savaş tehditleri

Bu makaleyi arkadaşlarınla ​​paylaş:

Viktor Danilov-Danilyan, RIA Novosti Rusya Bilimler Akademisi Su Sorunları Enstitüsü, müdürü

Gezegenimizde İklim değişikliği daha az öngörülebilir hale gelmektedir. Biz anormal ısı dalgaları, seller, kuraklıklar, kasırgalar ve hortum yol açtığı kayıplar hesaplanması tutun. Rusya Acil Durumlar Bakanlığı verilerine göre, son on yılda bu yana, doğal afetler iki kat sık hale gelmiştir. Onların artan sayıda iklim değişikliğinin tipik bir göstergesidir.

Bazıları oldukça doğal iklim değişkenliği eğer özel bir şey, dünyada bugün gerçekleşiyor iddia - geçmişte de böyleydi, ve gelecekte de aynı olacaktır. Diğerleri sorun basitçe vb bilgimizin, belirsizliği yatıyor iddia Her neyse, nükleer savaş riskleri kadar ciddi, çünkü iklim riskleri düşünmek tam bir belirsizlik bağlamında olduğunu.

Küresel ısınma zaten yadsınamaz bir gerçektir, ancak tüm iklim sisteminin bugün dengesiz olduğundan bu sorun, bu sınırlı değildir. yeryüzünün küresel ortalama yüzey sıcaklığı artıyor, ancak boşluklar da artmaktadır. Doğal afetler dahildir. dünyanın birçok ülkesinde olduğu gibi, dramatik sonuçları olan büyük taşkınlar ve sel Rusya'da daha sık görülmektedir. Hepsi Hidrometeorolojik olayların neden olduğu tüm ekonomik kayıpların fazla 50% kaynağıdır.

Güney Rusya Federal Bölgesi topraklarında, sel ve kuraklık başarılı. Her şey sellere neden erken yaz aylarında yoğun yağış ardından büyük bahar sel ile başlar, ancak önümüzdeki üç ay boyunca, su tek bir damla düşüyor. Sonuç, sel yıkanıp değil tohumlar kuraklık tamamlanmıştır. Böyle bir tehdit hala, dahası, Rusya'nın başlıca tahıl ambarları ve bu topraklarda mahsulün kaybı tüm ülke için çok acı olurdu vardır Krasnodar ve Stavropol toprakları üzerinde asılı. Biz büyük ekonomik kayıplara tarafından bir kural olarak, göstermek anormal iklim olaylarının ve ilgili bu tür senaryolar, bu gün daha sık ve ortaya çıktığı kabul etmelidir. Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası (IBRD) tahminlerine göre, yıllık kayıpları çeşitli hidrometeorolojik olaylardan sonra, iklim değişikliğinin sonuçları 30 milyar ruble 60 Rusya'dan değişir.

Primorye, Habarovsk Bölgesi, Kamçatka, Sahalin ve Kuril Adaları da dahil olmak üzere Rusya, Uzak Doğu, aynı zamanda ağırlıklı olarak tayfunlar neden olduğu seller maruz kalmaktadır. Kış seller nehirler ve Arktik Okyanusu havzasının nehirlerin tipiktir. 2001, Lena, Avrasya'nın en büyük nehirleri arasında, büyük bir sel Lensk liman kenti sırasında hakim. Bu, insanları taşımak tüm altyapısı ile yeni bir şehir inşa aldı. kayıpların hacmi hayal etmek zor.

ısınma Rusya üzerinden bir derece ortalama, ama Sibirya'da o (4 6 derece) çok daha önemlidir. Bu nedenle, permafrost sınır sürekli hareket eder ve ilgili ciddi bir süreç başlamış olsun, örneğin, tayga arasındaki sınır değişikliği ve adres orman tundra bir yandan ya da diğer yandan, orman tundradan tundradan arasındaki sınır. otuz yıl önce bugün olanlar ile karşılaştırılmıştır uzay çekim, bu alanların sınırları kuzeye çekilmeye unutmayın başarısız olmaz. Bu eğilim sadece büyük boru hatları, aynı zamanda Batı Sibirya ve Kuzey Sibirya tüm altyapısını tehdit etmez. Şimdilik, bu değişiklikler nedeniyle eriyen permafrost için altyapı zarar kadar ciddi değil, ama biz muhtemelen en kötü için hazırlamak gerekir.



sıcaklıkları yükselen biota için büyük bir risk oluşturmaktadır. ikincisi kurtarmak için başlar, ama süreç çok acı verici. gerçekten yükselen sıcaklıklar önemli ise, ekosistemlerde bir değişim kaçınılmazdır. Böylece, bataklıkları serpiştirilmiş tayga, ya da iğne yapraklı orman, geniş yapraklı ağaçlar tarafından değiştirilecektir. Ancak herhangi bir ısınma gibi yükselen sıcaklıkların bir eğilim bağlamında, bu yaz ve kış son derece düşük gibi yüksek olabilir, iklim istikrar kaybı eşlik eder. çok soğuk kışlar parke ormanları hiç uygun olmadığı halde ısı, kozalaklı kötü olduğu Sonuçta, bu tür durumlar, ormanların her iki tür özellikle olumsuzdur. Bu nedenle, iklim istikrar için doğanın yeniden tasarımı süreci dramatik ve istikrarsız olmayı vaat ediyor.

sıcaklıkları yükselen bu çürüyen bitkiler karbon dioksit ve metan serbest hızlandıracak şekilde, bataklıklarda ve permafrost çok tehlikeli bir faktördür. Kuzey Denizi kıta raflar bulunan gaz hidratlar, gaz geçmek eminiz. Bütün bu atmosferdeki sera gazlarının konsantrasyonu artırmak ve dolayısıyla küresel ısınmayı güçlendirecektir.

bu tür radikal değişikliklerden sonra, ekolojik denge (ve zaten kötüleşen) kötüleşti ve birçok hayvan ve bitkilerin yaşamlarını daha da kötüye. Örneğin, Kutup ayısının aralığı çok bugün azalır. 20 yıllar, kaz, eiders, kıskaç ve diğer kuşlar milyonlarca yuvalama alanlarının yarısını kaybedebilir 40 için. sıcaklıklar Tundranın 3 4 derece ekosistem besin zinciri yoluyla artarsa ​​kaçınılmaz olarak birçok türün üzerinde etkisi olan, kesintiye olma riski olacaktır.

Yansıtmaktadır işgali de, biyota yeniden yapılandırılması tartışmasız küresel ısınmanın en tatsız tezahürlerinden biridir. işgal ekosistemlere içine yabancı türün penetrasyon olduğunu. Böylece, asla kriket bir parazit gibi tehlikeli alanların kuzeye ilerlemeye sona erer. Bu nedenle, (Volga) Samara bölgesi ve diğer alanlarda bir dizi bu otçul ve obur böcekler tarafından tehdit altındadır. Kene aralığı son zamanlarda bu yana, çok keskin genişletti. Ayrıca, bu parazitlerin şimdi örneğin sınır çok daha hızlı kuzeyde, tayga ya da geriye doğru yuvarlanan ormanlık tundra göç vardır. Farklı ekosistemlerde delici bu parazitler, kendi aktif üreme yıkıcı etkiye sahip, nakit gangsterler olarak katılmaktadırlar. Mevcut iklim değişikliği tüm bu olumsuz olayların koşullarını yaratır Hiç şüphesiz yanı sıra her türlü hastalıkların yayılması. Böylece, zaten Moskova bölgesinde Anopheles içinde - astropika bu sakini.

Bazı bilim adamları kuzeyde tarımsal sınırın göç Rusya için iyi olduğunu iddia ediyor. Nitekim, büyüme mevsimi artar. o ortaya bitkileri öldürmek şiddetli ilkbahar donlarından riskinde artış eşlik olabilir Yine de, bu "avantaj" oldukça aldatıcıdır.

o ısınma ile olabilir ki, Rusya daha az ısı yükümlü olan ile enerji tasarrufu yapabilirsiniz? Ve orada, Rusya ısıtma harcadığı uzay soğutma için daha fazla enerji harcamak ABD'nin örneğini söz yararlı olacaktır.

Ama nasıl insan topluluğu iklim değişikliğinden kaynaklanan tehditlere karşı olabilir? doğa herkesin bildiği nankör bir iştir karşı deneyin. Ancak, insanlar doğaya alacağı zararı en aza indirebilirsiniz. Bu görev geçtiğimiz yüzyılda zaten siyasi gündeme verildi. 1988 yılında, Dünya Meteoroloji Örgütü (WMO) ve Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) de dahil olmak üzere, araştırmacılar binlerce forum Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli kurulmuş Rus bilim adamları. 1994 yılında Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (BMİDÇS) 190 ülkeleri dünya bugün elverişli yürürlüğe girmiştir. Bu belge, 1997 kabul Kyoto Protokolü (Japonya), dahil olmak üzere uluslararası işbirliğinin çerçevesini, tanımlanmış ilk meyvedir. Zaten tüm yoğun ekonomik faaliyetlerin iklim üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olduğu kesinlik, Kyoto Protokolü kendini sera gazı salınımını azaltarak dahil atmosfer insan etkisini azaltma görevi belirledi olarak karbondioksit ve metan gibi sera. Bu belgenin diğer 166 imzalayan ortak Kyoto Protokolüne taraf olması, Rusya atmosfer antropojenik yükün azaltılmasına katkıda bulunmaktadır. Ama ne yapmalı? üretim ve yaşam kültürünün genel yükselişi yeni 'temiz' teknolojilerin uygulanması için. Atmosferin sanitasyon ile, insanlık şüphesiz iklimi yardımcı olacaktır.

Bu makalede ifade edilen görüşler kesinlikle yazara aittir.

Kaynak


Facebook comments

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *