Bölgenizdeki güneş enerjisi potansiyeli nedir?
Güneş enerjisinin enerji potansiyelini gösteren ortalama güneş ışığını gösteren iki Fransa haritası.
Anahtar kelimeler: güneş enerjisi, fotovoltaik, termal, su ısıtıcı, potansiyel, Fransa, bölge, kwh / yıl, m2, m². Burada daha ayrıntılı bir harita bulacaksınız: Fransa'nın DNI güneş haritası ve bazı paneller ve burada güneş fotovoltaik ürünleri
Fransa'da saat cinsinden ortalama güneşlenme süresi: 1750 saatten> 2750 saate!
Örnek: Bas-Rhin'de (Alsas'ın kuzeyi) yaşıyorsanız, yılda 1750 saatten az güneş ışığına sahip olacaksınız.
Yıllık ve metrekare başına termal kWh cinsinden ortalama enerji potansiyeli: 1220 kWh / m²'den 1760'a kadar!
Örnek: Bas-Rhin'de (Kuzey Alsace) yaşıyorsanız, m² başına yılda 1220 kWh'den daha az geri kazanılabilir enerjiye sahip olacaksınız.
Somut bir kasa örneği: Alsace'de, Bas-Rhin'de monte edilmiş bir termal güneş paneli
a) Veri
kartları okumak gibi, bir yıl vardır:
- 1750 saatten az güneş ışığı, hadi keyfi olarak 1500 saati alalım.
- 1220 kwh / m2'den az enerji, keyfi olarak 1100 kwh alalım.
b) m2 tarafından talep edilen güç.
Bu nedenle (güneş parlarken) 1100/1500 = 733W ortalama güneş enerjisine sahibiz. Hangisi çok doğru (dünya ortalaması m1000 başına 2W olarak verilmiştir).
Bilgi için, yarım gün üzerinden hesaplanan yıl boyunca ortalama güç (12 saatlik “gün” üzerinden) 2 * 1100/8766 = 251W olacaktır.
Geri kazanılabilir termal enerjiyi elde etmek için bu değerlerde, güneş panelinin verimliliği ile çarpılması gerekir (genellikle yanlış olan başka bir kayıp olmadığı varsayılarak), yani termal için% 70 ve için% 10 fotovoltaik.
c) Yıllık geri kazanılabilir enerji.
Her m2 * 1100 0.7 770 = kWh getirecek.
Bir litre petrol yakıtının ısıl değerinin yaklaşık 10 kWh olduğunu hatırlatırız. 0.8'lik bir kazan verimi varsayıldığında, bir m2 panel 770 / (10 * 0.8) = 96,25 L akaryakıt eşdeğerini veya kabaca çeşitli tahminler verildiğinde: panelin m100'si başına 2 L verecektir.
Mevcut yakıt tüketimine bağlı olarak, bu nedenle tam olarak yağ tüketimini dengelemek için gerekli m2 sayısını tahmin edebilir.
d) Mali "analiz"
Böylece, fuel-oil 2500 L tüketilen bir Alsas ev ihtiyaç duyulacaktır, ideal olarak2500/100 = 25 m2 panel (bu çok fazla, ortalama m2 kurulum maliyetleri, tank ve kurulumla birlikte, şu anda yaklaşık 1000 €, yardım ve sübvansiyonlar hariç fiyat) ve yılda 2500 * 0.65'e eşdeğer tasarruf sağlayacak = 1625 € akaryakıt (bu, 25 yılında yerleştirilmesi gereken ve sübvansiyonlar hariç, 2 ile 2010 € arasında olması gereken 15m20 kurulumun fiyatıyla pek karşılaştırılamaz) ...
İdeal olarak not ettik çünkü gerçeklik kesinlikle o kadar ideal değil. Aslında; kışın, termal güneş enerjisi (ulaşılan oldukça düşük ısıtma sıcaklıkları nedeniyle) yalnızca kullanım sıcak suyunu ısıtmak veya geleneksel ısıtma devresini (kazandan önce) desteklemek için kullanılabilir. % 100 güneş enerjisine geçmek için düşük sıcaklıkta ısıtılmış bir zemine (veya duvarlara) ihtiyacınız vardır.
Isıtma için çok az insanın güneş enerjisini kullanmasının nedeni budur: Tesislerin büyük çoğunluğu yalnızca kullanım sıcak suyunu ısıtmayı hedefler (bu ortalama olarak yıllık enerji tüketiminin yaklaşık% 10 ila 15'ini oluşturur). ).
Sonuç: zor karlılık, değişime yönelik tutumlar ...
Bu kısa hesaplama, güneş ısısının karlılığını anlamayan insanlar (çoğumuz) için elde etmenin zor olduğunu göstermektedir. Mali hesaplama bu. Sübvansiyonlar ve çeşitli yardımlar, bu sitenin bir sayfasında açıklandığı gibi, çok fazla değişmez… (tam tersine!)
Fosil yakıtların yenilenemeyen doğası ve bunların neden olduğu kirlilik maliyetlerinde hesaba katılmadığı veya satın alma sırasında ekolojik yönler finansal açıdan öncelikli olduğu sürece bu geçerli olacaktır ...
Ahlaki yön (bazı çokuluslu şirketlerin muhalefeti), ideal olarak, fosil olmayan yakıtların seçimi lehine de oynamalıdır ...
Bu ekolojik bir toplumun temeli değil mi, artık sadece petrol ve finans değil ...
Güneş bu dürüst gösteri için Bravo. Sen nedenler yardımcıları kalıcı bir çözüm değildir var. (Maddi ve kültürel, bu enerjilerin algı ve bunların maliyeti bozan).
Ayrıca bilgi için teşekkür ederim. Tebrik.
2022'de güneşi karlı hale getirmek için artık yardıma ihtiyaç yok, okuyun: https://www.econologie.com/installer-des-panneaux-photovoltaiques-2022-solution-interessante-independance-energetique/
Bu çalışma için tebrikler. Somut ve pragmatik, her başarılı işin temeli budur ...
Ancak, güneş enerjisine bakış açımızı değiştirmek için iki ek faktörü hesaba katmanın ilginç olacağını düşünüyorum.
1. rakımı işaret edin. Nice'de 1 saatlik güneş ışığı, Gap'ta bir saatlik güneş ışığından daha az güneş enerjisi sağlar. 800 metre daha az atmosfer büyük bir fark yaratır. Bu, enlemdeki farkı büyük ölçüde telafi eder. Bu parametrenin entegre edilmesiyle Pireneler, panellerin montajı için çok daha uygun hale gelecektir.
Nafile görünebilir, ancak bir dağ köyündeki ağa bağlanmak ovadakinden çok daha pahalıdır. otomobil üretimi daha ilginç hale geliyor.
2. nokta: sıcaklık. Stirling motorlu güneş enerjisi sistemlerinin gelişmesiyle birlikte aranan sıcaklık farkıdır. Rakım bir kez daha avantaj haline geliyor.
Fransa'da, kabul etmeye hazır olduğumuzdan çok daha büyük bir güneş enerjisi yatağımız var!
Kanada'daki bir toplu konut (Drake Landing), yazın biriken ısı ile kışın ısıtılır (ve yere sürülen tüplerde depolanır): yine de oradaki güneş ışığı (ve kış sıcaklıkları) kesinlikle daha az elverişlidir. .
Öyleyse neden hemen (veya çok hızlı, 1 veya 2 gün içinde) kullanılan sıcak suyu düşünmekle kendinizi sınırlandırıyorsunuz? Hayal gücü eksikliği, maliyet sorunu,…?
Merhaba, aşağı Ren'deki güneş ışığının gücü ile ilgili hesaplamalarınızı anlamıyorum: 1100/1500 = 733?
Merhaba, bu sadece Güneş m2 başına parladığında ortalama güneş enerjisi tahmininin hesaplanmasıdır: enerjiyi kWh cinsinden güneş ışığı saatlerine böleriz. Bu nedenle Watt elde ederiz.
Mutlu Yıllar 2022 (ve iyi şanslar)