Bir Fransız-İngiliz yayını, 2003 yılında yayınlanan ve buna göre böyle bir geçişin stratosferdeki ozon tabakası için bir tehlike oluşturacağına dair Amerikan çalışmasıyla çelişiyor.
Birkaç on yıl içinde, fosil yakıtların kıtlığının yanı sıra iklim üzerindeki etkilerinin de sanayicileri petrol, kömür ve doğal gaz için enerji alternatifleri bulmaya zorlaması gerekmektedir.
Hidrojen ve oksijenden elektrik ve su üreten yakıt hücresi aracılığıyla hidrojen, etrafında en büyük fikir birliğinin oluştuğu alternatiftir.
Bununla birlikte, bu enerji alternatifine dayalı bir ekonominin iklim etkisi tartışma konusu olmaya devam etmektedir.
Yakın zamanda Geophysical Research Letters tarafından yayınlanan bir Fransız-İngiliz araştırmasına göre, böyle bir "hidrojen ekonomisinin" Dünya atmosferinin kimyasal dengeleri üzerinde çok az etkisi olacaktır. Petrole alternatif enerji olarak hidrojen etrafında oluşturulan fikir birliğiyle çatışmazlarsa, bu sonuçlar daha önce Amerikalı araştırmacılar tarafından yapılan çalışmalarla çelişir (Le Monde, 16 Haziran 2003).
Haziran 2003'te Science dergisi, Jet Tahrik Laboratuvarı ve California Teknoloji Enstitüsü'ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen bir simülasyonun bulgularını yayınladı; buna göre fosil yakıtların hidrojenle yer değiştirmesi, stratosferik ozon.
Yakıt hücresinin prensibi sorgulanmadı. Ancak hafif gaz üretim ve dağıtım teknolojilerinin kusurları göz önüne alındığında, çalışmanın yazarları fosil yakıtların yerini almak için kullanılan hidrojenin% 10 ila% 20'sini kaybettiğini varsaydı. Böylece atmosfere salınan hidrojen miktarları 60 ila 120 milyon ton arasında olacaktır.
Science tarafından yayınlanan araştırmanın yazarlarına göre, bu tür girdiler atmosferin üst katmanlarının kimyasal dengesini bozarak stratosferik su buharı konsantrasyonunda bir artışa ve Dünya'nın en yüksek bölgelerinin soğumasına katkıda bulunacaktı. . İnaktif bromlu ve klorlu bileşiklerin ozon için zararlı moleküllerde dönüşüm reaksiyonları.
Bu çalışmanın yayınlanması tartışmalara neden oldu. Science dergisinde Ekim 2003'te, bilim adamlarından bu simülasyonun sonuçlarının dikkatle değerlendirilmesi ve% 10 ile% 20 arasında bir sızıntı oranı hipotezinin eleştirilmesi çağrısında bulunan birkaç mektup yayınlandı.
Kaynak: LeMonde, Mayıs 2004
Karşı çalışmayı okuyun: burayı tıklayın