Çernobil felaketinin sağlık ölçeğiyle ilgili çalışmalar bölünüyor. Abartılı veya küçültülmüş, nükleer karşıtı ve nükleer yanlısı hedeflere hizmet ederler. Kesin olan tek şey, patlamadan bu yana kapsamlı bir sağlık envanterinin olmamasıdır.
Çernobil nükleer felaketinin yıldönümünün arifesinde, sağlık sonuçlarıyla ilgili tartışmalar yeniden başladı. Görüşlerine göre: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) tarafından Eylül ayında hazırlanan değerlendirme.
Uzmanları, "tasfiye memurları" (itfaiyeciler, askerler ve bölgeyi "güvenli hale getirmek" isteyen siviller) ve etkilenen bölgelerin sakinleri arasında, radyasyonun neden olduğu kansere bağlı ölüm sayısını yaklaşık 4 olarak belirlediler. Ukrayna, Beyaz Rusya ve Rusya. Bu resmi gösterimler büyük tepkilere neden oldu. Kendi değerlendirmelerini sunarak karşı saldırıya geçen çevre savunma örgütlerininkilerden başlayarak. Bu nedenle, Greenpeace'in bir raporuna göre, kansere bağlı potansiyel ölümlerin sayısı 000'e yakındır.Ayrıca, kısa süre önce Kiev'de kamuoyuna açıklanan bir İngiliz bilimsel araştırmasına göre, Çernobil ile bağlantılı ölümlerin sayısı 93'e ulaşmalıdır. ve 000. Etkilenen nüfusun ruhsal ve psikolojik sağlığı üzerindeki etki de çok ciddiye alınmaktadır, özellikle 30 milyon insan hala kontamine alanlarda ikamet ettiği için.
Rakamların manipülasyonu?
Bu sayı savaşında gezinmek zor, her biri diğerini manipülasyonla suçluyor. “IAEA ve WHO'dan gelen rakamlar ancak parçalanmış epidemiyolojik verilerden geldikleri için yanlış olabilir. "Çernobil Fizikçileri" derneğinin başkanı Profesör Angelina Ivanovna, Çernobil felaketinin sağlık açısından sonuçları hakkında kapsamlı bir sayım olmadığını "söylüyor. “Böylesine düşük tahminlerin yayınlanması nükleer lobinin özellikle ilgisini çekiyor; bu, Çernobil'in kamuoyundaki etkisini en aza indirmeye yardımcı olur. Başka bir açıklama göremiyorum çünkü bugüne kadar doğrudan patlamanın sonuçlarından kaç kişinin öldüğünü veya önümüzdeki aylarda ve yıllarda kaç kişinin ölme riski altında olduğunu söylemek mümkün değil ”. Ve ayrıca eski SSCB'de kimsenin ne olduğunu bilmeden evlerine gönderilen yüz binlerce "tasfiyeciden" bahsetmek gerekirse.
Ek olarak, UAEA ve WHO, diğer kanıtlanmış kurbanları hesaba katmayacak, aynı zamanda en azından tüm kuzey yarımküreyi etkileyen radyoaktif bir buluttan gelecektir. Angelina Ivanovna, "Rapor, örneğin Bulgaristan veya Çek Cumhuriyeti'nde kaydedilen ve Çernobil'e atfedilebilecek tiroid kanserindeki artışları hesaba katmıyor", diyor. Son olarak, raporun eleştirmenlerinin altını tekrar çizin, ikincisi yalnızca - radyoaktif serpintinin% 70'ini alan - hala ağır bir ağırlık taşıyan Belarus'taki durum hakkında spekülasyon yapabilir.
Alarmist ya da minimalist, hiç kimsenin Çernobil felaketinden ötürü tam kurban sayısını asla belirleyemeyeceği güvenli bir bahis. Soru bu değil. Abartmak veya küçültmek, bir strateji meselesi olmaya devam ediyor. O günlerde Çernobil'in etkilerini abartmak, G 8'in mali cömertliğini teşvik etmeyi de amaçlıyordu ”diyor Angelina Ivanovna.
Ekonoloji notu: Bu gerçeklerle ve UAEA'nın bariz tarafsızlığıyla karşı karşıya kaldığınızda, UAEA'nın mevcut İran krizindeki konumu hakkında endişelenmek meşru.
Daha fazlasını öğrenin: forum nükleer enerji