CET of Clérac biyogaz geri kazanımı

plastik, kimyasallar, araçlar, tarım-gıda pazarlama: hayat sigortası ürünlerinde sonu Çevresel etki. doğrudan geri dönüşüm ve geri kazanım (geri dönüştürerek veya geri dönüştürerek) ve çöp için iyi öğelerin yeniden!
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01

CET of Clérac biyogaz geri kazanımı




yılından beri toto65 » 22/08/08, 16:43

Tutkuları açığa çıkaran bu konunun ardından:
https://www.econologie.com/forums/biogaz-au- ... t5907.html

Size bir reklam broşürü sunmak istedim. Bu broşür, en ünlü isim için bir atık depolama merkezini göstermektedir.
Biyogaz geri kazanılır, daha sonra biyogazdan elde edilen enerji bir sanayicinin fırınlarını ısıtmak için doğrudan geri kazanılır.
Küçük parantez, Christophe, bir verimin ancak enerji dönüşümü varsa ifade edildiğini fark etmişti. Fırında yanan gaza% 100 verim derken ... Mouaih, parantezi kapatalım, mesele bu değil ama aldanmayalım.
Resim
resmi indirmek için:
https://www.econologie.info/share/partag ... HnG2Mj.jpg

Resim
https://www.econologie.info/share/partag ... jnUZjQ.jpg

Resim
https://www.econologie.info/share/partag ... 2T61Kg.jpg

Resim
https://www.econologie.info/share/partag ... rmjrjM.jpg

Resim
https://www.econologie.info/share/partag ... XXH3j4.jpg
Son düzenleyen toto65 22 / 08 / 08, 17: 10, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Hasardine
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 350
yazıtı: 26/07/08, 22:01
Yer: Alsas




yılından beri Hasardine » 22/08/08, 16:48

Kral! hangi proje!
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 25/08/08, 11:40

büyük Fransız devekuşu politikası:

her şeyi gömüyoruz!

nükleer atık (evde buna sahip olmadığımız komşu ülkelerden gelen herkes, Borloo yasayı değiştirdi, Lahey'de tedavi ediliyorlar).

evsel atık ve diğerleri!



ve sürdürülebilir! gerçek çöp kutuları.

gaz ele geçirilse bile, alan gömülmeye ve sızmaya devam edecek, bu kaçınılmaz olarak çevreyi kirletecektir. Malzemeler artık yere değil, tek bir yerde, yığılıp yığılacak olan çöp ...... Fransız çözümü?

Bu proje mevzuata saygılıdır, ancak çevreye daha az saygı gösterir.

% verim ... ve gömülü kalan nedir?

Quebec hakkındaki makale, geri kalan atıklardan elde edilen malzemeyi "gübre ve / veya kompost" olarak geri dönüştürüyor ... yurtdışından bir başka örnek.

bu arada: clérac CET endüstriyel fırın ne için kullanılıyor?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 25/08/08, 13:00

Jonule sen sadece (kirli) bir ralörsün !! Bir kez olsun size bir biyogaz projesi sunuyoruz ... FONKSİYONEL !!!!

Belki atıkları yakmamızı mı tercih edersiniz?

Beni hayalkırıklığına uğrattın...
: Cry:
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 25/08/08, 13:22

işlevsel derken neyi kastediyorsunuz?

burada gaz bir sanayici için kullanılıyor, onunla ne yaptığını bile bilmiyorsunuz ve onu iyi buluyorsunuz?

ve neden kalan malzemeler metanizasyon kojenerasyon ünitesinde olduğu gibi gübre ve / veya kompost olarak değerlendirilmiyor?

Tekniği seçtiğiniz sürece doğrudan birini seçmeniz gerektiğini düşünüyorum! Quebec veya Almanya, İsveç ve diğerleri gibi.

Kötü olduğunu söylemiyorum, ama korkarım gelecekte bu lanet olası CET'ler dışında başka bir seçim yapılmayacaktır.

orada, gömmek için gerçekten gömülüyor ve artık ona dikkat etmeyin: buna sürdürülebilir bir yönetim çözümü mü diyorsunuz?


Not: Kirli değilim
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 25/08/08, 14:05

jonule yazdı:burada gaz bir sanayici için kullanılıyor, onunla ne yaptığını bile bilmiyorsunuz ve onu iyi buluyorsunuz?


Bunu başka bir yakıt yerine kullanıyor ... kesinlikle fosil kökenli, bu yüzden ne istediğinizi bilmelisiniz ...

Ah ama sanırım buldum: yenilenebilir enerjileri, özellikle sizin için ve bedava ve özellikle bir sanayici tarafından kullanıldığında değil mi yapmak istiyorsunuz ??? "Yeşil" olduklarını iddia eden ve kullanılmış petrol kullanan adamlar gibi.

Üzgünüm ama benim için 1 kWh fosil, sizin yerinizde, bizim yerimizde veya bir fabrikada kullanılsın 1 kWh tasarruf etti!

jonule yazdı:Tekniği seçtiğiniz sürece doğrudan birini seçmeniz gerektiğini düşünüyorum! Quebec veya Almanya, İsveç ve diğerleri gibi.


Ah evet ve Almanya veya İsveç'te çok daha seçici bir sıralama dışında ne yapıyorlar?

Burada, Güney Belçika'da, seçici ayırmaya rağmen (Fransa'dakinden 10 kat daha gelişmiş), yine de CET'e ihtiyacımız var ... her şey geri dönüştürülebilir değil!
jonule yazdı:Not: Kirli değilim


Bu yüzden "(kirli) raleur" dedim, "raleur (kirli)" değil : Mrgreen:
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 25/08/08, 14:25

Yani beni bir sanayiciyle mi kıyaslıyorsun?

o zaman atmosfere ve yeraltı sularına uranyum ve plütonyumu dökenler hakkında ne düşünmeli?

ancak size yenilenebilir enerjilerin üyeliği hakkında ne düşündüğümü yanıtlıyorum:
Bu biyogaz, hammadde olarak onu üretenlere ait olan atığa aittir (satın aldıkları için), bu nedenle şehir gaz şebekesine yeniden dahil edilmeleri normaldir! çünkü yeniden işleme için zaten para ödüyorlar!
bu bir aldatmaca.



Üzgünüm ama benim için 1 kWh fosil, sizin yerinizde, bizim yerimizde veya bir fabrikada kullanılsın 1 kWh tasarruf etti!

bu kw ile ne yapacağımızı bilmediğimiz ve fırında olduğu gibi alevle yakılmadıkça! çok açık ...







Burada, Güney Belçika'da, seçici ayırmaya rağmen (Fransa'dakinden 10 kat daha gelişmiş), yine de CET'e ihtiyacımız var ... her şey geri dönüştürülebilir değil!

Katılıyorum ve bir sonraki adım bunun olmasını sağlamak, süreci anlıyor musunuz?
ve hayalperest olduğumu söyleme, ben gerçekçiyim. Tüketiciler için seçim yapmak üreticilere bağlı değil, tam tersi, oy verenler onlar.


fırına geri gelmek için: ne yakıyor? turta?
Son düzenleyen jonule 25 / 08 / 08, 16: 16, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 25/08/08, 14:36

Sen çok ağırsın ...

Size verdiğimiz dokümanları okursanız: cevap 1. konu AGS'nin kiremit ve tuğlalar yapar ... bu sizin için yeterli mi?

Atık için: siz misiniz yoksa kişisel olarak mı?
Neleri sıralayabilirsin?
Gerçekten ne deniyorsun
Sıralanamayan nedir?

Bu hileli bir soru değil, sadece SİZİN bölgenizde yazın nerede olduğunu bilmek ...

Cesurca yazılan açıklamanız, sanayicilerin onları hayırseverler zannetmemeleri dışında aptalca değildir: amaçları mümkün olduğunca çok para kazanmaktır!

Suez zaten atık piyasasında kendini güçlü bir şekilde greslendiriyor (tüketici atığı için en az iki kez ödüyor: satın alırken ve ondan kurtulmak için) ... en büyük atığın CET'de olmadığına inanmak ama şirketin başında ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 25/08/08, 15:05

o zaman maksimum kiremit ve tuğla üreteceğini söyleyin!
fark ettin ? Kiremit ve tuğla yapımında kullanılacak tüm bu atıklardan elde edilen tüm bu biyogaz ... çok aptalca ... bu benim kişisel görüşüm.

Bir çürütücünün gübre ve / veya kompost + biyogazdaki atıkları daha iyi kullandığını görüyorum.

Quebec örneği: Binaları ısıtacak ve belediye araçlarını donatacaklar. belediye başkanı karbon kredisi alacak ve% 50 sübvansiyon alacak.




bir fark var mı?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 25/08/08, 15:09

Blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah vs.

Şüphesiz, rahatsız eden şeyi görmezden gelmek daha iyidir, ha?
0 x

Geri "eski nesnelerin atık, geri dönüşüm ve yeniden kullanım" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 62 misafir yok