Olbers gece siyah neden paradoksu ...

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh




yılından beri bambu » 29/06/12, 09:55

NLC yazdı:Bir noktada büyük bir patlama olduysa, tamam, neden olmasın, ama aniden, daha önce ne vardı? Ve bu büyük patlama belirli bir noktada meydana geldiyse, etrafta ne vardı? Hiçbir şey değil? Hiçbir şey nedir? Hiçbir şey mi, hiçbir şey mi? Tamam, ama bir vakumun olması teknik olarak nasıl mümkün olabilir ..... sonsuza kadar? Evrenin sonsuz olabileceğini nasıl hayal edebilirim? Ve eğer bittiyse, arkasında ne var?
[...] çünkü eğer bütün bunlar bir "tanrı" tarafından yaratılmışsa, o kim, o nerede, bizi nereden izliyor ve neden? Ve onu kim yarattı? Bu mantıklı değil!

Doğduğumdan beri aklımı meşgul eden şey tam da buydu.
En ufak bir hipotez başka soruları gündeme getirdiğinden, sizden daha fazla cevap yok.

Örneğin, boşluk bile her şeyin yokluğu anlamına gelmez: aslında boşluk olduğu için boşluk olduğu anlamına gelir. bu doldurulmuş olabilir ama boş. Bu boş alanı kim yarattı? vb ...

Bu sorularla yaşamak zorunda kalacağız! :D
0 x
Güneş Üretim + VE + VAE = kısa döngü elektrik
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16183
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5263




yılından beri Remundo » 29/06/12, 12:31

Kendinize bir sürü soru soruyorsunuz ... tüm meraklı beyinler soruyor.

Şu sonuçlara vardım:
- cevaba veya cevaplara asla sahip olamayacağız
- neden her şeyi açıklayabileceğimizi düşünelim: şüphesiz entelektüel yeteneklerimiz ve dünyayı anlama araçlarımız çok sınırlı?

Çok basit bir senaryo: Maddeden yapılmış başka dünyalar ya da maddeyle hiçbir etkileşimi olmayan başka bir fenomen olduğunu hayal edelim, bu yüzden bilimsel araçlarımızla ...

1) Onları tespit edemiyoruz.
2) Her zaman hipotez olarak kalacaklar.
3) Onları tespit etsek bile anlayabilir miyiz?

Sonra, metafizik soru: hepsi mantıklı mı değil mi? Bir veya daha fazla iletken var mı? Bilim adamı, konuyu hiçbir zaman kesinlik bulamayan ve geri dönüşü olmayan varsayımlarda ve / veya inançlarda kaybolan filozoflara ve dindarlara iletmek için bu düşüncelerden sapar.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 29/06/12, 12:37

: Sevimsiz: Kısacası, hala mizahımız var:


indy49 yazdı:
[...] Büyük patlama teorisiyle karşılaştırılmasa bile, onun hakkında ne düşüneceğimi bilmiyorum, çünkü zaten bu hiçbir soruyu yanıtlamıyor [...]
Senden daha fazla cevap yok [...]

Zaman geçirmek için mi? : Mrgreen:

indy49 yazdı:Bu boş alanı kim yarattı? vb ...

Neden olsun "birisi"? : Mrgreen:

indy49 yazdı:boşluk bile her şeyin yokluğu anlamına gelmez: aslında boşluk olması için boşluk olduğu anlamına gelir. bu doldurulmuş olabilir ama boş olan bu boş alanı kim yarattı?

Bir dolabı al ... boş. Onu yaratmaya gerek yok, orada! : Mrgreen:

indy49 yazdı:
indy49 yazdı:
NLC şunu yazdı:[...] hiçlik [...]
Doğduğumdan beri aklımı meşgul eden şey tam da buydu.

Bu sorularla yaşamak zorunda kalacağız!

Dikkat edin: zihniniz sonsuz uykuya musallat olacak ...? : Mrgreen:
Son düzenleyen Obamot 29 / 06 / 12, 12: 44, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/06/12, 12:41

NLC yazdı:
Allah'ın yaratılışı hakkında bilimsel belgesel GÜÇLÜ




Bu video Science and Futures tarafından yapılmıştır, ekte belirtilen yorumların söz konusu videoyla hiçbir ilgisi yoktur.

Aksi takdirde, büyük patlama teorisine kıyasla, onun hakkında ne düşüneceğimi gerçekten bilmiyorum, çünkü zaten herhangi bir soruya cevap vermiyor !!


Big Bang teorisi şu soruyu yanıtlıyor: Başlangıçta Evrenin konfigürasyonu neydi (yani başlangıçta teknik araçlarımızla hesaplanabilir demek istiyorum).
Evrenimizin genişlediğini gözlemleyerek öğrenmemiz dışında.
Zaman filmini alt üst edersek, ne kadar geriye gidersek, tüm Evrenin sonsuz bir uzayda bulunduğu bir noktaya gelene kadar evrenin o kadar yoğun ve sıcak olduğunu fark ederiz. sıcak ve sonsuz yoğun, işte bu Büyük Patlama.

Big Bang terimi astrofizikçi tarafından popüler hale getirildi Fred Hoyle 1949'da bir BBC radyo yayını sırasında.
İkincisi, bu teoriyle alay etmek için bu terimi kullandı, çünkü kendi adına statik bir evrene dayanan bir modeli savundu. Zamanla bu ifade nihayet takıldı, ancak yanıltıcı çünkü Big Bang'in bir patlama olduğunu ima ediyor, ki durum böyle değil.

Big Bang'den önce kimi vardı?
Her şey bir şeyleri nasıl gördüğüne bağlı.
Bunun için ön koşullar var.
Uzay ve zaman büyük patlamayla ortaya çıktıysa, bir "öncesi" tasavvur etmenin imkansız olduğunu söyleyebiliriz.

Yine de "büyük patlama öncesi" modelleri vardır, bunlar büyük patlamadan önce ön zamanın (en uçta basitleştiriyorum) var olduğunu ima eder, bunlar aşağıdakilerdir:

1) Büyük patlamadan "önce", evrenimiz daralmaya (Büyük çatırtı) girecekti, bu daralmadan bir "geri tepme" (Büyük patlama) olacaktı ve evren yeniden genişlemeye başlayacaktı (mevcut aşama).

2) Kepekler (süper sicimler teorisinden kaynaklanan çok boyutlu uzay-zaman) çarpışır ve büyük patlamaya neden olur.

3) Sonsuz bir zaman geçti, yani sıfır anına "varmak" imkansız olurdu ... bir tür Zeno paradoksu!

4) Evren kara deliklerden ortaya çıkardı ...

5) Büyük patlama, çoklu evren yaratan bir kuantum matrisinden gelir.

Ve bu büyük patlama belirli bir noktada meydana geldiyse, etrafta ne vardı?


Büyük Patlamanın bir patlama değil, uzay-zamanın bir genişlemesi olduğunu düşünmek yanlıştır. Bir patlamada "sıfır noktası" denen şey vardır.
Yani bir merkez ve bir çevre var. Evrende merkez yoktur, her noktanın kürenin merkezi olduğu bir kürenin yüzeyi (2d) gibi herhangi bir nokta merkezdir.

Bu nedenle Big Bang, kesin bir yerde "gerçekleşmedi". Ayrıca "etrafında" kavramına da dikkat edin, önceden var olan bir uzay kavramını ima eder, uzay ve zamandan (uzay-zaman) ayrı olarak birlikte ortaya çıkmıştır.

Hiçbir şey değil? Hiçbir şey nedir? Hiçbir şey mi, hiçbir şey mi?

Hiçlik terimine de dikkat, Hiçlik her şeyin yokluğu anlamına gelen Metafizik bir terimdir.
Ama yoktan bir şeyin ortaya çıkması nasıl mümkün olabilir?

Tamam, ama bir vakumun olması teknik olarak nasıl mümkün olabilir ..... sonsuza kadar? Evrenin sonsuz olabileceğini nasıl hayal edebilirim? Ve eğer bittiyse, arkasında ne var?


Soruyu kendiniz cevaplarsınız, her zaman bir cephe, bir arka vb. Hayal edebiliriz ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 29/06/12, 12:47

Temel sorular arasında, kesin olarak bilmek ilginç olabilir:

- kırmızı cüceden sonra ne var!
...ve özellikle:
- bir kara delikten sonra!

Sadece burada, Evren bunun için yeterince yaşlı değil ... Sabırlı olmamız gerekecek : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/06/12, 13:47

NLC yazdı:Sık sık kendime tüm bu soruları sordum ve gecenin ortasında doğanın ortasında evreni gözlemlemek için kendime soruyorum ... Ve tüm bu sorular, hiç kimse, hatta bilim adamları bile asla yapamayacak cevaplamak !!


Bilim, yalnızca hesaplamalar veya deneyler yoluyla gözlemlenebilen veya gösterilebilen olaylara dayanır.
Genellikle kendi alanına girmeyen bilim niteliklerine atıfta bulunuruz, bu nedenle fizik ve metafizik arasındaki farkı yaratmalıyız.

Ne zaman olduğu söylenir Stephen Hawking Papa John Paul 2 ile tanıştı, ona şöyle dedi: "Big Bang'den sonra olan her şey senin için, daha önce olanlar bizim için"!
Bir tür bilimsel-dini Yalta anlaşması!

Din de buna yanıt veremeyecek, çünkü eğer bütün bunlar bir "tanrı" tarafından yaratılmışsa, o kim, o nerede, bizi nereden izliyor ve neden? Ve onu kim yarattı? Bu mantıklı değil!


Tanrı bir tür "ontolojik durdurucu" dur, Tanrı'yı ​​her zaman bir teorinin arkasına koyabiliriz: Tanrı büyük patlamayı tetikledi ... oh evet, ama şimdi büyük patlama öncesi modellerden mi bahsediyoruz?
Boşverin, bunları da tetikleyen Tanrı'dır! : Mrgreen:

Comme le disait Albert Einstein: "Bana Tanrı'nın bir tanımını ver, inanıp inanmadığımı sana söyleyeyim"... tarif etmesi imkansız bir kavram olduğu düşünüldüğünde .... akıllı Albert!

Bir şeyin orijinal kökenini düşünürsek, mutlaka bir aporia ile karşılaşırız.
Aslında, ister tanrı hakkında konuşalım ister evren, sürekli köken sorununa geri dönüyoruz ... ve bu nedenle, hiçbir şey olmadığını iddia edersek, yokluktan nasıl var olduk?
Sizi baş döndürücü, heyecan verici, büyüleyici ama çözülmesi imkansız kılan sorular.

Kendi adıma, bir tür Omega bilgi noktası olduğunu düşünüyorum, ötesinde hiçbir bilimin, hiçbir dinin ulaşamayacağı bir sınır, bir Mutlak Gizem ...

Ramana Maharshi şöyle devam etti:
"Benlik ne aydınlıktır ne karanlıktır, neyse odur, tanımlanamaz ".
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh




yılından beri bambu » 29/06/12, 14:14

Obamot yazdı:Bir dolabı al ... boş. Onu yaratmaya gerek yok, orada! : Mrgreen:

Bunu ne yaptı?
Sıradaki ne? yukarı, aşağı, ...
0 x
Güneş Üretim + VE + VAE = kısa döngü elektrik
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 29/06/12, 14:44

0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 29/06/12, 14:59

sen-hayır-sen yazdı:Kendi adıma, bir tür Omega bilgi noktası olduğunu düşünüyorum, ötesinde hiçbir bilimin, hiçbir dinin ulaşamayacağı bir sınır, bir Mutlak Gizem ...

Elbette, ama bu gizemin tam olarak ne olduğu düşünüldüğünde (iki dakikayı perspektife koyalım ... : Sevimsiz: ) mutlak olamaz. Gönüllü bir durum olmadığı sürece, ama sonra orada ...

Dahası, biyolojik varlıklar olarak var olduğumuz basit gerçeği, bizi varoluşsal sorulara geri gönderiyor! Biz "varlığının mutlak kanıtıyız"bir şey"... Ama ne? Ne Evrenin kökenini kendimize açıklayamayız, ne de kendimize ne olduğumuzu açıklayamayız! Büyük patlamaya (lol) geri dönmeden, kendimizi bu konuda daha iyi sorgulamak için ortalıkta dolanmasak iyi olur, geçmişi bilmek değil, uzlaşılmış geleceğimizi korumak daha acil hale gelir. .

Ve% 3 enflasyona bile bağışık olmadığımızı düşünmek !!! : Mrgreen: : Sevimsiz: : Mrgreen:

Adamı karıştıran ciddi bir şey var. Bence böyle bir otizmle çok şey özlüyor ...

Çünkü her halükarda, bizler "yalnızca mineral" bir gerçeklik değiliz ... (Genel görelilik teorisinin bize dayattığı gibi.)

Çünkü büyük patlamadan bahsettiğimizde, bir zaman ölçeğinden ve şeytani sıcaklıkların uçsuz bucaksız hızlarından ve evrenin kendisini yutan bir kara delik gibi yollarındaki her şeyi öldürecek ölümcül radyasyonlardan bahsediyoruz. Ancak, durum böyle değil, içsel çelişkilerle dolu biyolojik bir dünya var: biz oradayız ...! Ve dürüst olmak gerekirse, biyolojik yaşam formlarının sadece bir tesadüf olduğuna inanmakta zorlanıyorum.

Mébon, Dédé'ye pozisyon almayacağına söz verdim : Mrgreen: : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/06/12, 16:16

Obamot yazdı:Ve dürüst olmak gerekirse, biyolojik yaşam formlarının sadece bir tesadüf olduğuna inanmakta zorlanıyorum.
: Sevimsiz:


Bu, çoğu durumda bir "müdahale" anlamına gelir ...
Bununla birlikte, hayatın evrensel yasaların mantıksal sonucu olması oldukça olasıdır, dahil olmadan ne demiurge olduğunu bilmiyorum.

Tüm olası senaryoların oynadığı diğer paralel evrenlerin ortasında hayatın ortaya çıktığı bir evrende olduğumuzu da düşünebiliriz ... (her şeyi hayal edebiliriz !!!).

Dolayısıyla biz sadece neredeyse sonsuz sayıda diğerleri arasında gelişen bir "hikaye" olurduk, başınızı döndürür!
Bununla birlikte, çoklu evrenler teorisi (Geliştiren
Hugh everret ve türevleri çok uzaktır.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 138 misafir yok