Pantonun temel yapısının değiştirilmesi

Pantone reaktörünü bir süredir tanıyorum ve hatta monte edip bağlamam gereken modifiye bir reaktör bile yaptım. Ama bir sürü makale okurken başka bir fikrim var. forum pantone ve süper karbüratörlerin üzerindeki siteler (pogue, oda ...).


(iyi teslimat !!!!!)

Tamam ben gidiyorum

merkezi çubuk, egzoz gazlarının da geçeceği kalın bir paslanmaz çelik boru ile değiştirilirse, taze gaz kanalı bu nedenle 2 yanmış gaz kanalı ile çevrelenecek ve böylece ısı değişim yüzeyini artıracaktır.

biraz daha karmaşık, ama bu bir fikir! görmek için, kim başlar? belki André çoktan denedi!

ecolomiste şunu yazdı:merkezi çubuk, egzoz gazlarının da geçeceği kalın bir paslanmaz çelik boru ile değiştirilirse, taze gaz kanalı bu nedenle 2 yanmış gaz kanalı ile çevrelenecek ve böylece ısı değişim yüzeyini artıracaktır.

Bu montajı önerdiğimden bu yana epey bir zaman geçti, henüz deneme şansım olmadı ama bunu şöyle hayal ediyorum:


Bir VSLA kullanarak egzoz gazlarının döndürülmesiyle, sınır tabakası fenomeni sınırlandırılır ve vorteksin kalbi soğurken iç tüpün ısınmasını destekler (Ranque etkisi). Böylece ısı transferini iyileştiriyoruz.

Giriş, yine bir VSLA ile donatılmış bir dizi küçük tüpten geçer.

Girdap akışı yavaşlattığı ve egzoz sırasında silindirlerin "boşaltılmasına" müdahale ettiği için, akışın bir kısmının bu iç tüpü atlamasına ve giriş tüpleri boyunca laminer olarak geçmesine izin verilmelidir. Aynı zamanda giriş hortumlarının daha iyi ısı yalıtımı sağlanır.

O zamanlar Chambrin patentlerini okumamıştım ama sonuçlarına geliyorum - belirsiz bir noktaya geliyorum: "oksijenlenme". Bunun hakkında bir fikri olan var mı?

Merkezi çubuğun amacı, akışı ısı kaynağına mümkün olduğu kadar yakın yönlendirmektir. Tüpün çapını küçülterek (1 ila 2 mm?) Aynı sonucu elde edebiliriz.

Küçük tüplerle alınan tüm gazları arıtmak mümkündür. Opsiyonel deklanşör, benim görüşüme göre optimal işleyişin anahtarı olan ısı etkisi altında girdapın daralmasını destekleyen "iyonik girdap" hipotezimle bağlantılı.

Malzemelerle ilgili olarak Chambrin, yüksek ısı iletkenliğine sahip metalleri (gümüş, bakır, pirinç ...) tavsiye etti. Onun gibi paslanmaz çeliğin de en iyi seçenek olmadığını düşünüyorum, açıkçası uzun ömür açısından daha iyi bir seçim gibi görünse de.

Yakında bir bakır prototip yapmayı planlıyorum, ancak şu an için bir atölyem yok

Son zamanlarda ALex56'da çok tüplü "proto" (katalizör) görebildim, bu reaktör çıkışında sıcaklık artışı göstermiyor. Büyü!

Bu katalizör kendi üzerine sarılan bir "oluklu tabakadan" (tabii ki özel olarak muamele edilmiş) oluşur. Bu "multitube" yapı benim görüşüme göre "multivortex" dir. Ve bir iç tüpe sahip olmanın faydası olacaktır, çünkü ısının kalbe yerleştirilen tüplere ulaşmaması muhtemeldir, bu nedenle buharın bir kısmı (yarısı?) Reaktör tarafından "işlenmez". ..

Ekonomist sistemin çok borulu değil, tam bir çekirdek yerine egzozun da geçtiği bir tüp ile daha büyük bir reaktör şirketi olduğunu düşünüyorum, daha basit. Daha fazla ısıya sahip olmak için toyota üzerinde yapılan fikri saklıyorum, çok iyi bir pistti, gerçekleşse bile sahip olunması her zaman açık değil!

Bonjour à tous

Bunun gibi:




Ancak, boru kalınlıklarının ölçeği daha fazla

A+

iyi görüldü FLYTOX, CRISPUS fikriniz ısı alışverişi açısından daha verimli olsa bile, bunu böyle görüyorum.Ama karmaşık ve bu nedenle herkesin erişebileceği (teknik ve finansal) değil vay vay yaptım !!! onu gördüğümde (süper güzel ))


ve sınır katmanını kırmak için giriş geçişini dairesel bir kesitte tutmanın gerekli olduğunu düşünüyorum.

ayrıca beni rahatsız eden tuhaf bir şey var

Çim biçme makinesini ala yapılan bir reaktörle pantonize eden bir adam gördüm (çok uzun zaman önceydi), ortadaki çubuk çok iyi çalıştığı tüpe dokunsa bile doğru bir şey yoktu. üç ay sonra adam bir tane daha inşa ediyor ama en iyi kazık.

tahmin et ne oldu çim biçme makinesi daha az iyi çalışıyor ve daha çok tüketiyordu.

aniden bir fikrim var:. türbülanssız doğrusal bir yoldan kaçınmak için merkezi çubuğu (veya tüpü) belirli bir açıyla yerleştirin. aynısını egzoz gazları için ilk tüp ile yapın. bazıları bunun DIY gibi göründüğünü söyleyecektir (ben de D & CO'yu seviyorum) ama bence en önemlisi ısı alışverişini teşvik etmek ve bunun için türbülans yaratmanız gerekiyor ki işler doğru değil. Ayrıca imalatı daha kolaydır
Bu arada DENIS benim takma adım ecoLomiste çünkü Küresel Ekoloji'yi düşünmeden Sürdürülebilir Ekonomi hakkında konuşamayız. (ama hey, sorun değil, seni suçlamıyorum )

Bir şey söylemeyi unuttum

ve neden üretilen gazların katalizine izin vermek için reaktörün çıkışında bir tüpe gömülü katalizörün bir seramik ucu kullanılmasın?

Merhaba

Reaktörü bir eşanjör olarak düşünürsek, bu ilke bir soğuk çubuk tüpten daha fazla ısı alışverişini teşvik eder.
Chambrin düzeneği hala üstün.
Motordaki su buharı miktarını arttırırsak ekonomiyi de arttırmayacağımızı biliyoruz (7 tüplü traktör dışında)
Alex'in deneylerinden 100 ° C'nin altında ısıtılan buharın reaktör çubuğu düzeneğine eşdeğer bir verime sahip olduğunu biliyoruz.
Reaktörden çıkan buharın çıkış sıcaklığının verim üzerinde doğrudan bir etkisi olmadığını biliyoruz (benim durumumda reaktörün çıkışını 110c veya 140c'de ekonomi üzerinde çok az farkla, diğeri ise forum 100c'nin altındaki düşük sıcaklıklar ve sonuçlar elde edin.
Bu yüzden iyileştirme noktaları için başka yerlere bakmalıyız.

Motora girerken girişte seyreltildiğinde buharın hangi durumda olduğu tam olarak bilinmemektedir.
Dizel tarafından emilen büyük hacimli hava ile temas halinde olan bu kadar az miktarda buharın sıcaklığını koruyabileceğinden ve sıkıştırma döngüsü sırasında mevcut olduğundan şüpheliyim
3 kg hava için 100km 1 k su başına 250 litrelik bir aşağı akış motoru
200c'de bile bir kilo buhar, oda sıcaklığında 250kg havayı etkilemez.

Hepsinin varyasyonları olan deneyimlerimizde sabit olan, oldukça aynı sonuçlardır.
aynı su tüketimi (tüketilen yakıtın% 10 ila% 15'i)
İşletim sistemi için% 30 civarında aynı verimlilik
Bir otomobilin% 40'a yaklaştığını duymadım.
Aynı rakamlara (su miktarı ve ekonomi) ulaşırsak, VIX montajını kanıtlamak için kalır.

Mükemmel eşanjör tertibatı sistemi iyileştirirse, bu, uzun bir çubuğun reaktörün girişindeki abartılı bir ısıtıcıdan daha fazla olmamak üzere sistemi (durum böyle değil) iyileştirmesi gerektiği anlamına gelir.

% 100 panton düzeneğinde, reaktörden çıkan uzun bir çubuk, ısıtılmış bölgede aniden sona eren bir çubuktan daha az etkilidir.
Reaktörü bir ısı eşanjörü olarak hiç düşünmemiştim
bakır veya alüminyum gibi çok iletken malzemeler kullandığım her seferde verimlilik azaldı
Yüksek karbonlu çelik veya paslanmaz çelik çubuk tercih edilir.
zayıf bir ısı malzemesi iletkeni olduğunu görüyoruz?

Çim biçme makinesini ala yapılan bir reaktörle pantonize eden bir adam gördüm (çok uzun zaman önceydi), ortadaki çubuk çok iyi çalıştıysa bile ortadaki çubuk değdi. üç ay sonra adam bir tane daha inşa ediyor ama en iyi kazık.

tahmin et ne oldu çim biçme makinesi daha az iyi çalışıyor ve daha çok tüketiyordu.

Meme uçları veya herhangi bir bağlantı elemanı olmadan reaktöre basitçe yerleştirilen kaba cilasız bir çubuk da iyi çalışıyor
emilmesini önlemek için sadece bir yay çıkışı
Her türlü çubuk malzemesini test ettiğimde, bu şekilde ilerledim, bir çubuk veya tüpü kestim ve içinde

André

Merhaba Ecolomist

ecolomiste şunu yazdı:aniden bir fikrim var:. türbülanssız doğrusal bir yoldan kaçınmak için merkezi çubuğu (veya tüpü) belirli bir açıyla yerleştirin. aynısını egzoz gazları için ilk tüp ile yapın. bazıları bunun DIY gibi göründüğünü söyleyecektir (ben de D & CO'yu seviyorum) ama bence en önemlisi ısı alışverişini teşvik etmek ve bunun için türbülans yaratmanız gerekiyor ki işler doğru değil. Ayrıca imalatı daha kolaydır

Türbülansı istenen şekilde değiştirebilmek için, optimum olanı bulmaya çalışmak için çubukta mini oluklar da (en iyi ihtimalle bir testere ile değilse bir torna ile) yapabiliriz. Son olarak, eğer çubuk kolayca çıkarılabiliyorsa ...




A+

Merhaba arkadaşlar ,


VERE bu kadar az miktarda buharın durumunu emilen havayla temas halinde tutamayacağını söylüyorsunuz (muhtemelen yoğunlaşma veya benzeri bir şeyden bahsediyorsunuz) ve bence haklısınız.

ve çıkış sıcaklığı önemli değilse, (kesinlikle) bundan dolayı olabilir. giriş havası çok soğuk. yani montaj ne olursa olsun, tek yararlı gerçek yanmada su olması olacaktır.

Emilen havanın da ısıtılmasıyla verimlilik elde edilecektir.

Tüm gazın girdiği ve egzoz gazlarının içinden geçtiği bir çift reaktörün kağıdına bir eskiz yaptım.

devreler iç boru tertibatına paraleldir (çubuk yerine) Buhar reaktörü için% 50 Hava reaktörü için% 50 (egzoz gazları), boruların bölümleri farklıdır.
giden 2 egzoz kanalı, küçük bir fıskiyeyi ısıtmak için buluşur
Soğuk motor ile sıcaklık artışı daha hızlı olacaktır maksimum geri kazanım ve dizelin yanması sıkıştırmanın sonunda çok daha yüksek ancak hava reaktöründe oluşan basınç sayesinde fazla olmayan bir sıcaklıkta gerçekleşecektir.Bu nedenle nitrojen oksit yoktur.

dahası, giriş ve egzoz arasındaki düşük sıcaklık farkıyla verimlilik artar

eskiz için zamanım olur olmaz bilgisayarda yapıyorum ve size gönderiyorum (ama anladığınızı düşünüyorum)




şimdi FLYTOX'a cevap veriyorum

Yaptığım modifiye reaktör çiziminizle aynı damarda, ancak çıkıntılı kısım aslında reaktörün çubuğunu devam ettiren ve egzoz gazları ile ısıtılan ve reaktör çubuğunu iletimle ısıtan bir çubuktur. Çalışır mı bilmiyorum ben monte etmedim.

iyi çocuklar, karımın beni aramasına izin verdim. enerji harcaması olabilir ve orada israfı umursamıyoruz