Covid19 virüsü: termal viral inhibisyonla dezenfektan maske (+ UVc?)?

Atlayamazsam olmaz ... Ve onlar "Çin Watt'ları" ha!

İçinde bir voltaj regülatörü olsaydı ve 24V'da çalıştığı için, 150 / 200W'nin 24V için olması ihtimali var ... 12V için yarı daha az ...

Yani 75V'de 12W olacak mı?

8V sağlarsam 50W'a düşeriz ... hepsi iyi!

7.2V nominal 2s lityum pildir ...

Endüksiyon sistemlerinin avantajı, dahil edilmiş bir düzenlemeye sahip olmanızdır! Dirençli elemanlarda TOR'dur ... veya az önce söylediğim gibi voltajı düşürür ...

Merhaba !
Verimliliği, UV-C dalga boyu 256 nm'yi merak ettiğinizi görüyorum ... Yine de şu anda uygulanabilir tek yöntem ve bir süredir mikroplara ve virüslere karşı kullanılıyor ... ağı kontrol edin ve orada hava temizleyicileri ve UV ve plazma sterilizatörleri bulacaksınız
Birçok yerde (temiz oda, alan, ameliyathane vb.) CNRS laboratuvarlarında bile var) Amazon'da 5 Euro'ya tek bir küçük 20 W mikrop öldürücü UVC tüpü bulunabilir! .
verimli bir termal sistemdeki sorun! enerji yoğun!
Ve onu bir maskeye takmak kesinlikle ilginç olurdu ama bireyin her nefesinde havanın bir şekilde soğutulmadığı ve herhangi bir mikropun yutulmasına bir şans vereceği kesin değil, l Fikir, epidemiyolojik bir ortamda, örneğin SARS gibi bir virüsün varlığında test edilirse geçerli olacaktır. Veya stokerde anlattığım gibi 2 parçalı sistem! kısmen ısıtıldı ve sonra soğutuldu ...
Kısacası tüm fikirlerin iyi olduğunu test etmenize izin veriyorum.
Benim açımdan sistemim UVC veya soğuk plazma! zaten SARS COV 2'ye karşı test edilmiş bir sistem, bu yüzden sadece UVC için daha önce tarif ettiğim sistem veya plazma ile yeterli ve malzeme fikriyle CNRS'ye fikrimi gönderdim! bil bakalım ne oldu ! 70 ° C'nin üzerinde dönen bir ark çakmağı !!
Evet evet ! dönen plazma şimdi bir ozon NO3 filtresinin ve ince bir aktif karbon filminin arkasındaki bu bal peteği sistemini maskenin emme kısmında hayal edin!
Çabalarınız için tebrikler çocuklar! yakında görüşürüz
toplu halde bulacağınız bağlantılar: üzgünüm Christophe ama sizin forum benden bir şey istemiyor ... bağlantı veya resim koymak imkansız ... önemli değil yakında görüşürüz ;-)

UVc veya plazma dezenfeksiyonunda sorun, oluşan dolaylı kirleticilerdir!

a) UVc havada ozon oluşturur ... bu nedenle, miktarlar açık havada tolere edilebilirse, doğrudan soluma ile tolere edilebilir olduklarından emin değilsiniz!

b) Plazma dezenfeksiyonunun ark sıcaklıkları göz önüne alındığında NOx oluşturması çok yüksek bir ihtimaldir ...

Bununla birlikte, miktarları bilmiyorum: ciğerlerimiz için tolere edilebilir mi, olmaz mı ???

Ama bu 2 soruyu cevaplamalısın havanın solunmasının mümkün olup olmadığını görmek için!

CNRS kişileriniz yanıtlara sahip olmalıdır!

bağlantılar

https://www.es-france.com/blog/346-rayo ... oronavirus
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01247888/document
http://fr.v1airpurifier.com/uv-germicid ... 40253.html
https://www.canada.ca/fr/sante-publique ... umain.html

plazma çakmak için

https://www.amazon.com/
amazon'a bakın ... anahtar kelimeler plazma ligther ... buradaki bağlantı eklemek istemiyor,
désolé
hepinize iyi şanslar ;-)

Merhaba Christopher,
Tabiki hayır !! akciğerler bronşiyollerin oksidasyonuna uğrayacaktır (NO3, bağlantılarda anlatıldığı gibi mikroplara ve kokulara karşı güçlü bir oksidandır! Kısacası, plazma, deneyseldir ancak ışınlardan daha az zararlıdır. dün geceki son yazımda plazma sistemimin arkasında bir NO3 filtresi ve ince bir aktif karbon filmi aldığını açıklamamın nedeni budur, çünkü laboratuvarda 3M'de sattık, ancak Bir plazma çakmağından dönen bir plazma "bal peteği" fikri o kadar pahalı olmazdı.
bağlantılara baktın mı? epeyce açıklama var.
Yakında görüşmek üzere ve yaptığınız işte iyi şanslar, bu ilginç bir fikir.

Teşekkürler Padawan, .pdf'ye ayrıntılı olarak bakacağım

Çok uzağa bakmanıza gerek yok, doğru PADAWAN'dayız!

Sayfa 8 okuyabiliriz:

İlk defa, daha yüksek sıcaklıklara maruz kalan damlacıklarda bulunan viral partiküllerin inaktivasyonu
100 ° C'de incelenmiştir. Öyle görünüyor ısıtma daha hızlı bir virüsidal etkiye neden olabilir daha önce açıklandığı gibi.

Damlacıklarda bulunan MVM, CVB254, H4N1, HSV-1 ve SV1'ın UVc direnci (40 nm) değerlendirildi. Çift sarmallı DNA virüsleri (HSV-1 ve SV40), maruziyetten sonra bulaşıcı kaldı. 60mJ / cm² UVcRNA virüsleri v (H1N1 ve CVB4) ve tek sarmallı DNA virüsü (MVM), şuna eşit veya daha az maruziyetle tamamen etkisiz hale getirilirken 35mJ / cm² UVc. Ek olarak, UVc'nin etkisi ile birlikte
MVM'nin canlılığı üzerindeki ısı belirlendi. Bir damlacık içinde bulunan MVM'nin bulaşıcı titresi, 27mJ / cm² UVc'ye maruz kaldıktan sonra tamamen inaktive edildi. Isıtma (20 ° C'de 100 saniye), MVM'nin viral titresinde (-1.8 log10TCID50) orta derecede bir azalmaya neden olurken, ısıtma ve ardından 17mJ / cm² UVc'ye maruz kalma, tam bir inaktivasyona neden olur.

MVM'nin bir koronavirüs olmadığını lütfen unutmayın: https://en.wikipedia.org/wiki/Minute_virus_of_mice

Bu nedenle sıcaklığa daha dayanıklı görünüyor!

İlginç olan, UV / ısı kombinasyonunun ilginç olmasıdır!

Şekli dikkate alındığında radyasyonun önünden havanın geçeceği bir tüpe sığdırmak mümkün olacaktır. 15.59 ABD doları
https://fr.aliexpress.com/item/40008749 ... web201603_

Maskeye bağlı esnek bir tüp adapte edilerek üzerine uyarlanabilir (emme tüpünün yuvarlak kesitiyle görülen birkaç tanesinden biri) ...

Ve işte burada, sayfa 77 bu H1N1'in (ayrıca bir COVID) termal inhibisyon eğrisini buluyoruz.



1 ° C'de 110'lük bir log düşüşü elde etmek 4 saniye sürer !!

Bu yüzden 130 ° C'de 2 saniyeliğine düzenleme yapacağım!

UVc ile H1N1 inhibisyon eğrisi sayfa 85:



Sorun şu ki, test 20 saniye boyunca yapılmıştı ... eğer doğru anladıysam!

Ancak dönüşümü kolaylıkla yapabiliriz: 10 saniye için 20 mJ, 200 saniye için 1 mW'a eşdeğer bir güçtür. Dolayısıyla, 10 cm²'lik bir UV uygulama yüzeyi yalnızca 10 * 20 = 2 Watt UV gerektirir!

Dikkat UV gücü, mutlaka ampulün tükettiği güç değildir: bunun verimliliği müdahale eder ... Ama sadece% 10 olsa bile: 20 Watt'lık bir ampul yeterlidir, 20 Watt UV c ' zaten büyük bir ampul ...

Kısacası, termal çözüme daha çok güveniyorum!