Glifosat: etkili bir ekolojik herbisit, kanserojen değil, endokrin bozucu değil

Janic yazdı:kötü şöhretli kanserojen ürünler tüketmenin bir vicdan meselesi olduğunu gösterir!

Her şey kanserojenşeker, tuz, çikolata, kahve, beyaz ekmek, sıcak içecekler, patates kızartması, kırmızı et, ızgara et, soğuk etler, beyaz makarna ve un, süt, sıcak ayçiçek yağı , yer fıstığı, çiftlik somonu, konserve domates, mikrodalga patlamış mısır, alkolsüz içecekler, tuzlanmış balık, alkol ...
Bu yüzden büyükannemin 100 yıla kadar nasıl hayatta kaldığını merak ediyorum ...

Yaşamaktan korkuyorsanız, kendinizi hemen öldürün, stresten kaçınacaksınız, bu benim tavsiyem. Daha az çekingenseniz, size yılda bir şey ve 10 yıl sonra size bir şey söyleyen diyetisyen gurular bilgiçliğini anlayacaksınız çünkü kimse gıda sürecinin karmaşıklığına hakim değil ve gerçek bilim ilerliyor ve geçersiz kılıyor daha sonra birçok erken alarm.
Her şey sadece bir doz meselesidir, çeşitlendirirken her şeyi makul bir şekilde yiyebiliriz ve tekrarlanan fazlalık olmadan, hayatın zevklerinin bir parçasıdır, sadece eğlenmek için yeryüzünde değiliz ... kuralları takip etmek gıda ya da çevrecilik tanısı ile tutarsız alarmist olarak.

ABC2019 şunu yazdı:Eğer kanıtlanmışsa, o zaman sorum aptalca değil: Dünyada yılda kaç kanser ürettiği tahmin ediliyor mu?
Sana işlenmiş etin de kanser ürettiğini söylüyorum ... asla soğuk et yemedin mi?

Kanıtlanmış olan, glifosat tehlikesi değil, bitkilerin glifosatı emmesini kolaylaştırmak için katkı maddeleri nedeniyle Yuvarlama tehlikesi.

Bu iplik Glifosat üzerindedir, Round-Up veya yiyecek değil.
Round-Up ile birleşmesi, işi korku olan anti-teknoloji ve anti-kalkınma aktivistleri tarafından, zayıf zihinleri ilham verenleri gibi dinlerine dönüştürmek için markalaştıkları bir kaldıraç tarafından sürdürülür. , cehennem riskini göze çarpan dini soruşturmacılar.

izentrop yazdı:

plasmanu yazdı:Eski sevgilim bu yaz 5 litre yuvarlak aldım

Yeni sirke formülü ... er !! asetik asit daha kesin olarak ...
Bu dozda, eski formülden daha fazla toprak için toksiktir.

Bir zamanlar yabani ot öldürücü olarak kullanılan sülfürik asit de tekrar modaya dönüyor. Herbisitlere duyulan ihtiyacı reddetmek ve en temiz çözümleri yasaklamak için çevreciler bizi öldürecek.

plasmanu yazdı:Eski sevgilim, jeo tekstilindeki çakıldaki otları çekmek için bu yaz 5 litre yuvarlak UP satın aldı. Ve kutunun yarısını kullandım.
Otlar hala büyüyor

Ve neyse ki! Ürünün etkisi sınırlı bir süreye sahiptir ve üç ay içinde biyolojik olarak parçalanabilir olduğu için yerden kayboldu.
Etkili bulduğum ve aynı zamanda çevre dostu bir ürün vardı: sodyum klorat. Çok yasaklanmıştı ama başka nedenlerle (patlayıcı yapabiliriz gibi görünüyor).

Benim için tedavi edilecek yaklaşık 200m² yüzey için bir litre glifosat beni en az 5 yıl yapıyor. Etkili olarak başka bir ürün bulamadım (sodyum klorat dışında).

Sadece gördüklerimi yazıyorum.
Çocuklar için her 15 günde bir oraya gitmek.
Ama dolu bir konteyner yarım boş bir konteynere, hiçbir şey görmeden patladı, ürünün nereye gittiğini merak ediyorum.
Ve zeytinleri varsa, tadına bakmam. Kanadalılar gibi ayakta bir esrar planını buğdayla kurutmak olabilir. Ama ıslak sonbaharda neredeyse üzerine kalıplandı.
Ona yükselen bir kaplan ejderhası olduğunu sormadım ve bakireyim, sıcak

plasmanu yazdı:Sadece gördüklerimi yazıyorum.
Çocuklar için her 15 günde bir oraya gitmek.
Ama dolu bir konteyner yarım boş bir konteynere, hiçbir şey görmeden patladı, ürünün nereye gittiğini merak ediyorum.

Evimdeki her türlü yabani ot üzerindeki radikal etkisi göz önüne alındığında buna inanamıyorum. İki veya üç gün içinde yağmur yağacaksa püskürtmekten kaçının.
Kendisine duyarlı olmayan bazı bitki türleri olabilir, ancak etkinliği hala her yerde kabul edilmektedir. Her durumda, başka hiçbir ürün bu kadar etkili değildir. Dozları diğer ekolojik etiketli ürünlerle beş katlamak zorunda kalırsak, bunların kanıtlanmadığını, kaybetmemiz çok olasıdır.

Düşüş çok nemliydi, daha fazlasına bakın. Cévennes bölümleriyle.
Her durumda, elle yırtılmak o kadar hızlı olurdu, ama eğilmeli ve küçük taşları geri koymalısın. Ve artık yakma hakkınız yok zorunlu atık geri dönüşüm merkezidir.
Kompost seviyesi olduğu için bundan bahsetmiyorum bile. Domatesleri görmeden önce tavukların dişleri olacaktır.
Ve sıcak su, hangi lojistik, hortum ve entegre tabanca ile sihirli konteyner olduğunda.

"Açık olalım: "Monsanto'yu savunmak" bizim için değil. Gerçekleri savunmakla ilgilidir: kamu malı bir madde olan glifosat, biri hariç tüm dünyadaki * ajanslar tarafından insan sağlığı ve çevre için güvenli olarak kabul edilmektedir.
Bu madde özellikle tarım için yararlıdır. Ya da, nüfusun büyük bir bölümünü ağır tarım işine geri koymadıkça, esastır: çapalama. Ve daha düşük bir üretimden, miktar ve kalitede daha düzensiz ve daha pahalı olmaktan memnun olmak.
[...]
Maddeyi sadece 2A'da sınıflandırmıştır (muhtemelen kanserojen)
[...]
Her gün, IARC'nin bilimsel rolünün ötesine geçtiğini, aktivizmde her iki ayağıyla atlamak için olduğunu gösteren şeyler ortaya çıkarıldı.
[...]
1) CIRA tarafından davet edilen Portier'in, 2A'daki sınıflandırmadan bir hafta sonra, yukarıda belirtilen yırtıcı hukuk firması ile sözleşme imzaladığını keşfettik. O zamandan beri 160.000 dolar aldı. Ve o zamandan beri, her yerde glifosatın yenilenmesine karşı aktif olarak kampanya yürüttü.

2) Birçok kez aynı Portier, hukuk firması ve ortaya çıkan çıkar çatışması ile bu bağlantıyı gizledi (örneğin, Avrupa'ya bir mektup yazarak…)

3) DSÖ buna bir son vermeden önce, IARC çalışma grubunun üyesi Kate Guyton, tüm aktivistleri bir araya getiren ve konuşmak için bir süre vermeyen bir medya masquerade olan “Tribunal Monsanto” ya müdahale etmeyi kabul etmişti. savunma (kutsal mahkeme). Christopher Portier'e gelince, ilk kez kabul etti, sonra resmen "sağlık nedenleriyle" atıldı.

4) E-postalar, CIRC üyeleri Portier, Stéphane Foucart du Monde, Yeşiller ... müdahaleleri için koordine olduklarını gösteriyor.

5) Reuters son zamanlarda IARC'nin “geçici” çalışma belgelerinin bu şekilde değiştirildiğini ortaya koydu: glifosata uygun çalışma bulguları gizemli bir şekilde kaldırıldı veya değiştirildi (IARC'nin kim tarafından yanıt vermeyi reddettiği ve mültecilerin gizliliğinin arkasında sığınak alır, başkaları için şeffaflık talep ederler ...)

6) Duruşmalardan alıntılar, IARC sınav haftasının bitişinin arifesinde, 2A'da bir sınıflandırmaya izin veren (hayvan) kanıtların yetersiz olduğunu göstermektedir.
... "

2017 yılında bilgilendirici bir yazı oldu bu bize bilimsel olarak temelsiz ve politik olarak manipüle edilmiş ekolojik önlemlerin her şeye rağmen alındığını, bunun gelecekteki üretkenlik sonucu, diğer ürünlerin daha büyük miktarlarda kullanılmasının daha az etkili olduğu ve emin olamayacağımız onlarca yıldır kullanılan glifosat üzerinde gezip görmediğimiz riskler.

Aralık 2015'te EFSA İcra Direktörü Bernhard Url:
« Bana göre bu [IARC'tan bir mektup] Facebook bilim çağına girdiğimizin bir işaretidir. Bilimsel bir değerlendirmeniz var, Facebook'a koyuyorsunuz ve kaç kişinin "hoşlandığını" sayıyorsunuz. Bizim için bu bir ilerleme değil. Biz, bilimsel bir görüş üretiyoruz, savunuyoruz, ancak beğenilip beğenilmediğini dikkate almak zorunda değiliz '.

2020'de artık bilimin Facebook çağına girmiyoruz, oradayız, karanlık kararsızlık geri döndü.

Mark Zuckerberg'in günlerinde İsa gibi bir dahi olduğu kabul edilmelidir.
İnanılmaz Facebook, gerçekten inanılmaz.

Nasıl okunacağını bilmeden kiliseye daha çok gittik.

Bugün ne kadar çok okuyabilirsek, kiliseye o kadar az gidiyoruz.

Ama Facebook için, açıklamak için çok karmaşık ek olarak çok küçük bir incelik var ... Endokrin yıkıcı yakın (ki bir hata ile memnuniyetle yazacağım).
Bence iyi bir guru onu tanımalı ...

Ama bu sadece onu nasıl gördüğümle ilgili kişisel bir görüş

janic şunu yazdı: kötü şöhretli kanserojen ürünler tüketmenin bir vicdan meselesi olduğunu gösteriyor!

Her şey kanserojen, şeker, tuz, çikolata, kahve, beyaz ekmek, sıcak içecekler, patates kızartması, kırmızı et, ızgara et, soğuk etler, beyaz makarna ve un, süt, yağdır. sıcak ayçiçeği, yer fıstığı, somon balığı, konserve domates, mikrodalga patlamış mısır, alkolsüz içecekler, tuzlanmış balık, alkol ...
Bu yüzden büyükannemin 100 yıla kadar nasıl hayatta kaldığını merak ediyorum ...

Halen 100 yaşında olan insanlar, 20. yüzyılın başında, Rondup'dan ve endüstriyel olarak işlenmiş tüm bu rafine edilmiş ürünlerden çok önce doğdu. Bazı insanların inanmak istediği gibi yüzüncü yılların (iyi sağlıkta) “kitle” de var olup olmayacağını gösterecek olan 21. yüzyıldır.
Ama yine de, "her şey" kendi başına kanserojen değildir, ancak bir kez dönüştürüldüğünde, her şeyi karıştırmamalıyız!

Yaşamaktan korkuyorsanız, kendinizi hemen öldürün, stresten kaçınacaksınız, bu benim tavsiyem. Daha az utangaçsanız, size yılda bir şey ve 10 yıl sonra size bir şey söyleyen diyetisyen guruların bilgiçliğini anlayacaksınız çünkü kimse gıda sürecinin karmaşıklığına hakim değil ve gerçek bilim ilerler ve daha sonra birçok erken alarmı geçersiz kılar.

Gerçek bilim nedir? Daha sonra ne geçersiz kılınır?
Yaşamak hiç kimseyi korkutmadı. Öte yandan, hastalık korkutucu, ölmekten çok daha fazlası çünkü fiziksel ve zihinsel acıya neden oluyor. Görünüşe göre, bu hiç başınıza gelmedi!

Her şey dozla ilgili,

Dozlar nehirleri, kolları, nehirleri oluşturan küçük akarsular gibidir. Küçük bir izole dozun çok az etkisi olabilir, ancak küçük tekrarlayan dozlar: şeker, tuz, çikolata, kahve, beyaz ekmek, sıcak içecekler, patates kızartması, kırmızı et, ızgara et, soğuk etler, beyaz makarna ve un, süt, sıcak ayçiçek yağı, yer fıstığı, somon balığı, konserve domates, mikrodalga patlamış mısır, alkolsüz içecekler, tuzlanmış balık, alkol .... ilaç, aşı, zehir nehirleri yapar.

yapabiliriz her şeyi makul şekilde ye çeşitlenerek ve tekrarlanan fazlalık olmadan, yaşamın zevklerinin bir parçasıdır, kişi sadece eğlenmek için dünya üzerinde değildir ... yiyecek veya çevrecilik diyaframı tutarsız olarak alarmist olarak kuralları takip etmek .

Yani hastaneleri, tıbbi ofisleri, eczaneleri, bakım evlerini ziyaret edin si gıda ve ekolojinin "diafoirüsü" yanlıştır. Kimya endüstrisinin büyük satışları ve fahiş karları olması tesadüf değildir.