Ocağınızda kağıt veya kartonun yanması = eko mu yoksa kata mı?

Bir odun sobasında karton kağıt yakmak ekolojik ve çevre dostu mu yoksa ekolojik bir felaket mi?

Başlangıç ​​olarak: Parçacıklara veya CO2'ye değil, yalnızca Birincil Enerji yönüne odaklanalım.

sorun:

Kışın, ahşap deom kazanımızda çok miktarda karton (veya kağıt) yakıyoruz. Çoğu mağazadan geliyor (tedarikçi kartonu, reklam, taslak vb.).

Tam geri dönüşüm için kapalı olması için parka geri getirme seçeneğimiz olacak.

Soru:

Sorum basit (ama cevap muhtemelen çok daha az): kağıt veya kartonları geri dönüştürmek yerine enerjik olarak (küresel bir bakış açısından) yakmaya değer mi?

Dolayısıyla asıl soru şu olacaktır: Yeni karton üretimine kıyasla, yanmalarıyla açığa çıkan enerji, geri dönüştürülmüş kartonu geri dönüştürmek için gereken enerji tasarrufundan daha mı fazla?(Hepsi dahil: toplama, ayırma, geri dönüştürme, geri dönüştürülmüş hamur üretimi ...).

Problemde bu karton kağıdın üretimi için somutlaşan enerji de hesaba katılmalı mıdır? Bir şüphem var ... israf olarak kabul edildiğine göre?

Karton / geri dönüştürülmüş kağıt için enerji tasarrufunun% 30 civarında olduğunu her zaman duymuşumdur, ancak% 30 ne kadar? Ek olarak, kağıt hamuru süresiz olarak geri dönüştürülmez (doğru hatırlıyorsam 5: yeni hamur eklemelisiniz).

Tartışma başladı!

ps: yan soru, pkoi kağıt / kartonun yanması tahtadan daha fazla kül yapar mı?

Kendinize şu soruyu sormakta haklısınız: kağıdın geri dönüşümü enerji ve kimyasallar açısından pahalıdır, bence sadece temiz ve kaliteli kağıdı geri kazanabileceğiniz zaman karlı

Reklam kağıdının o kadar kötü olduğunu düşünüyorum ki geri dönüşüm kanalını karıştırıyor: yanmak için de kötü: yanıcı selülozdan daha fazla mineral yükü içeriyor ... ama en azından yakarak masraflardan tasarruf sağlıyor. geri dönüşüm: çünkü topluluğun kârsız geri dönüşüme para harcayacağından korkuyorum

pratik olarak kağıt yakmak için kül bolluğunun ahşabın yanmasını sabote etmemesi gerekir: bu nedenle bir seferde çok az şey koymak gerekir.

Merhaba Christophe.
Kendi adıma, kendimi sadece odunla ısıtıyorum, bu yüzden ışık için karton ve gazeteye ihtiyacım var.

Küllere gelince, odun saf ve kağıt karton, bana tutkal varmış gibi geliyor.

Şimdi koleksiyona gelince, beni rahatsız eden bir nokta var.
Sadece cam ve biraz kağıt için kaplar var.

Öyle ki paketlerin, sütün kutularını atmak için :) geri dönüşüm merkezine gitmelisiniz ve hafta sonları geri dönüşüm merkezinde kapaklarımız bile var.

Bu yüzden, birkaç tonluk bir çöp kutusu almaya gelen bir kamyona sahip olmak yerine, her biri 10-20 km yol yapan düzinelerce hatta yüzlerce var ~ bir çim çantasına ve bir karton kutuya atmak.

Bu yüzden benim için, özel şahıs için onu yakmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum, şirketteyken, bazı reküperatörlerin fabrikalarda şirketleri kurtarmak için çöp bidonlarını kullanıma sunmasından bu yana bir süre geçti, bunun bir çıkarı olmalı.

Pelet akaryakıt karşılaştırmasına gelince, neden metreküp odun koymuyoruz, dahası kaç litre akaryakıt veya diğer bir metreküp kuru meşeye karşılık geliyor?
a + Claude

Ah, konunun sizi ilgilendirdiğini görüyorum.

Birkaç şey:

a) sorum, "kahverengi" mukavvanın, yani mürekkeple dolu veya plastikleştirilmiş pazarlama ambalaj kartonu değil ( ) yakıldığında gerçek saçmalıklar. Bazı reklam broşürlerinin (klor dolu) parlak kağıdıyla aynen.

Bu arada, yaktığınız şeyin içinde klor olup olmadığını görmek kolaydır: alev yeşildir.

b) Külleri yaratanın yapıştırıcı olduğunu sanmıyorum: genellikle ne kadar kimyasalsa o kadar çok yakar. Ve miktarlar muhtemelen oldukça düşük. Tüm kutularda yapıştırıcı var mı?

c) konteyner parkına özgü toplama konusunda endişelenmekte haklısınız çünkü bu önemli bir ekolojik ağırlığı temsil etmelidir. Kartonu geri dönüşüm merkezine getirmek için 2 L benzin harcayın, geri dönüşümü sonuçta 0.2L tasarruf etmenizi sağlayacaktır, bu saçmalıktır! Kahretsin ... bu konuda moral bozabilir ...

Külü yaratanın tutkal olduğunu sanmıyorum: genellikle ne kadar kimyasal olursa o kadar çok yanar.

yanan sadece kimya değil! mineral kimyası da var: düşük kaliteli kağıt, ucuza ağırlık vermek için çok miktarda mineral dolgu içerir: barit kaolin kireçtaşı

banknotları yakar: sadece selüloz ve yapıştırıcıdır: kül yapmaz: Denemeye gücüm yetmez ama kaliteli kağıtla da görebiliriz: o reklamlardan veya paketlemeden çok daha az kül yapmak

ama hayır, yüzlerine bakarak onları değiştirmeyi başaracağız ;-)

şaşırtıcı olan şey ambalajın üzerinde görünen "geri dönüşüm" logosu, aslında sadece üreticinin bir ISO prosedürü izlemesi mi yoksa prosedürlerin farkında mı?

> süper yanmalı sobanız için değilse, içinde nasıl görünüyor? onları "tamamen" yakmaz mı?

Kendi adıma karton, buzdolabı koruma stili, su ısıtıcısından bahsediyordum.
Bütün bunlar parlak reklam ve benzerleri, sanırım çöp bidonunda.
Çünkü bacamda filtre yok ve kesinlikle yeterince ısınmıyor ve bu yüzden atmosfere ne bırakacağımı tam olarak bilmiyorum.
a + Claude

chatelot16 yazdı:kalitesiz kağıt, ucuz ağırlık vermek için çok miktarda mineral dolgu içerir: barit kaolin kireçtaşı

banknotları yakar: sadece selüloz ve yapıştırıcıdır: kül yapmaz

Ayrıntılar için teşekkürler!

Gainsbourg'un videosunu inceleyerek http://fr.youtube.com/watch?v=DTjXQvwGh-0 gerçekten çok fazla kül yok

"Fakirler için değil, nükleer enerji için" mi dediniz?

Gainsbourg 4 hiç!

jonule yazdı:> süper yanmalı sobanız için değilse, içinde nasıl görünüyor? onları "tamamen" yakmaz mı?

Tek başına karton veya kağıt sorunludur ve çok fazla kül yapar ... T ° 'de yükselmek ve külleri "yeniden yakmak" için odun ilave edilmelidir ...

Ah ... afedersiniz ama başlıyorum ...

CO² emisyon seviyesi ne olacak? Yakılan zaman daha fazla CO² yayan dönüştürülmüş kartondan ziyade diğer ağaçların büyümesiyle absorbe edilen CO²'yi yayan odunu yakmak daha iyi olabilir mi?

Diğer taraftan anladım forum ama belki yanlış anladım.

Bir kütükteki 5 kg ahşabı 5 kg karton, kağıt ... ile karşılaştırırsak, kartonu depolamak için gereken hacmin daha yoğun olan kütükten çok daha fazla olduğunu görürüz.

Herhangi bir itfaiyecinin size söyleyeceği gibi, yanan malzeme değil ürünün buharlarıdır. Bu nedenle herhangi bir selüloz bazlı yakıt yakılmadan önce ısıtılmalıdır.

Birdenbire, ocağınız yanmadığında kartonunuz yanacak şekilde buharlaşmayı kolaylaştırmak için "yapraklar" arasında çok fazla havaya ihtiyaç duyarsınız, ancak önemli miktarda kül üretimi ile kötü bir performansınız olur. Kendinizi daha iyi ikna etmek için, bir tomar dayanışma kağıdını ateşe vermeye çalışın, bu numaranın biraz zaman alacağını ve çok çabuk söneceğini göreceksiniz.

Kartonu çalışan bir sobaya koymak istiyorsanız, ısı, ahşabın kapladığı alan, köz ... hacmi sınırlandırır, böylece bir kerede çok fazla karton koymakta zorlanırsınız. Bu yüzden, bir kez çok iyi yanacak, sonuçta çok az kül olan ancak kartonun yoğunluğunun olmaması, küllerin kolayca uçacağı anlamına gelen (ve tehlikeli) bazı "yapraklar" koyarsınız. Öte yandan, bir oyuna girerseniz, küresel olarak bir kütük gibi davranacağını göreceksiniz.

Buradaki fikir tomar yığınlarını yakmak değil, bu yüzden yapabileceğiniz şey 90'larda moda olan bir prensibi almak: garajımızda yaptığımız kağıt ve karton kütükleri.
O zamanlar cihazlar hazır satılıyordu ama çoğaltılması zor olmayacaktı. Ailemin evinde, suyu boşaltmak için bir tür yarım silindire sıktığımız ıslak gazete ile yaptık ve kuruduğunda sıkılaştı ve çok fena yanmadı.

O zamanlar çabucak pes ettik (sanırım sadece bir kışla oynadık) çünkü çok uzundu ve çok pratik değildi ama bence daha pratik hale getirmenin daha kolay olabileceğini düşünüyorum.

Ve sonra, sertçe bastırmanız gerekti, artık ağırlık odasına gitmenize gerek yok.

Karton ve kağıdın geri dönüşümü ile ilgili olarak ne düşüneceğimi bilmiyorum. Yazıcı olan bir amca bana bunun çok daha pahalı ve daha düşük kalitede olduğunu ve onu satın alan sadece hükümet olduğunu söyledi. Aniden, kartonların ve toplanan diğer kağıtların iyi bir kısmının yakma fırınında biteceğinden korkuyorum.