Botryococcus Braunii ile biyoyakıt

Bonjour
Şu anda, bir yakıt üretmenin, egzoz gazını temizlemenin, aynı zamanda beslenmeye katılmanın bir yolunu yaratmak için bir tür braven botryococcus microalgae türünü çarpmaya çalışıyorum.

Benim bağlamım
Şimdilik, daha fazla insan olarak, yuvarlanmak için kurtarma yağı kullanıyorum. Bazen (gittikçe daha sık) Zaten çok yağlı olan bir restoranla karşılaşıyorum, bu durumda ısrar etmiyorum (köyümde atom silahımız yok) ve göreceğim. başka yerde.
Başka bir fıkra, çöplükte petrol arayarak iki kez Fransa'nın ortasından geçtim. Gardiyanlar ilk kez (2005) isteklerime şaşırdı ya da halüsinasyon gördü, ikincisi (2008) oldukça yasaktı ve bazı gardiyanlar yağda yuvarlandı (bir zamanlar onlar için sakladılar).

Biyo filtrasyon uzun bir yol kat eden kaygan bir fikirdir (kurumları kastetmiyorum).
Artık petrolü ücretsiz alamamış olsam bile, deneyimden hala bu özdeyişe sahibim: insanlar için faydalı olan bilginin insanların yaratması için olduğunu.

Diğer insanlarla oynamak istediğim de bu: Bu deniz yosununun mümkün olup olmadığını görün. Baskı tekniklerine göre karlı olup olmadığını bile bilmeden önce, tohumların yayılmasının fena olmadığını ve deneylerin yağda olduğu gibi çoğaldığını düşünüyorum.


kısa
Burada, sağlıklı olan fakat odanın 0.5 ° C'sine ve hava kabarcığıyla düzenli havalandırmaya rağmen çoğalamayan bir 20L (size fotoğraf verebilirim) türüne sahibim.
Kuzeye bakan bir pencerenin önüne yerleştirilir.

Fikrin var mı

2 fotoğraflar var, ilki sadece bubbler tüpünü gösteriyor.


İkincisi, sağda bir cam şişe görüyoruz, o benim geri kazanmamın gerginliği. Bu yaz soldaki kadar açıktı.
Onu yakaladığım andan itibaren ilk kez (arabada karıştırın, sıcak / soğuk, güneşi unutun) hakkında bir 15 gezisi yaptı, takdir etmedi (kahverengi tortu oluşumu = ölen yosun ).
Sonra takdir etti:
İlk önce sabit bir sıcaklıkta (ideal T ° C 20 / 25) sıcak olması, 20 ° C idi. Sanırım şu anda kahverengi depozitoların kaybolduğunu hatırlıyorum.
Sonra birkaç gün içinde konsantrasyonunu yükselten bir köpürme dönemi denedim. (köpürme sıklığı: her 15 saatte bir 4 dakika)

Soldaki plastik şişe ilk tohumlama testim. 7 Aralık’a su doldurulmasından bu yana, kabarcıklanma frekansı her 50 saatte bir 3 saniye idi, ancak konsantrasyon artmıyor gibi göründüğü için, her üç saatte bir 10 dakikaya gittim. Bana daha iyi geldi, bu yüzden bugün hala her 30 saatte bir 3 dakikaya yükseldi.


Gerilimimi hafifletmek için odada biyoloji konusunda tutkulu olan biri olacak mı?

Deneyiniz harika!

1 yılında 2004'ta mikroalgda çalıştım: spirulina ve diatomlar (gıda ve kozmetik, biyo-yakıtlarla ilgisi yok) belki sana yardım edebilirim ...

İlk olarak 2 aptalca soru: kökü nasıl buldunuz? "Yağlı tohum" olduğundan emin misin?

Yosun sorunu her şeyden önce "büyüme sonrası" dır, yani daha düşük "maliyetle" kaliteli yakıt elde etmek. Laigret projesi mikroalgleri büyük ölçüde tamamlayabilir, henüz bilmiyorsanız, şunu izleyin: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

O zaman senin sorunun için, bir algın gelişmemesi birkaç noktadan gelebilir, işte hatırladığım şey:

a) ortam zaten doymuş: büyüme artık mümkün değil (bunu bir "sıvı opasimetre" ile kontrol ettik)
b) besin eksikliği (potasyum, fosfat, nitratlar ... kısaca kimyasal tarımda olduğu gibi). Sanırım orta için m6 su başına 1 kg Nitrat ve 3 kg fosfat koyduk.
c) CO2 eksikliği (CO2, pH düzenlemesiyle köpürtüldü)
d) T ° eksikliği (gerginlik ile ne yapmalı?)
e) ışık eksikliği (neon ışıkları, gün ışığı ampulü ile deneyin)
f) ajitasyon yosun büyümesini teşvik eder

Bu konuyu büyük ilgiyle takip edeceğim!

Merhaba christophe,

İlk olarak 2 aptalca soru: kökü nasıl buldunuz? "Yağlı tohum" olduğundan emin misin?

Gerginlik, üzerinde çalışan bir arkadaştan geliyor, inandığı bir kurumdan, Pastor Enstitüsü'nden emretti.

Suş oleaginous ise?

Botryococcus braunii% 25-75
Chlorella sp. 28-32%
Crypthecodinium cohnii 20%
Cylindrotheca sp. 16-37%
Dunaliella primolecta 23%
Isochrysis sp. 25-33%
Monallanthus salina>% 20
Nannochloris sp. 20-35%
Nannochloropsis sp. 31-68%
Neochloris oleoabundans% 35-54
Nitzschia sp. 45-47%
Phaeodactylum tricornutum 20-30%
Schizochytrium sp. 50-77%
Tetraselmis sueica% 15-23

Bu liste bunun tartışmasından geliyor forum
https://www.econologie.com/forums/pour-faire-un-essai-d-algues-carburant-t3914.html
Diğer sitelerde de aynısını buldum. Bence bu bilgiyi biliyordun, neden bu soruyu soruyorsun? Bu bilgiden daha emin miyiz?

O zaman senin sorunun için, bir algın gelişmemesi birkaç noktadan gelebilir, işte hatırladığım şey:

a) ortam zaten doymuş: büyüme artık mümkün değil (bunu bir "sıvı opasimetre" ile kontrol ettik)
b) besin eksikliği (potasyum, fosfat, nitratlar ... kısaca kimyasal tarımda olduğu gibi). Ortam için m6 su başına 1 kg Nitrat ve 3 kg fosfat kullanıldığına inanıyorum.
c) CO2 eksikliği (CO2, pH düzenlemesiyle köpürtüldü)
d) T ° eksikliği (gerginlik ile ne yapmalı?)
e) ışık eksikliği (neon ışıkları, gün ışığı ampulü ile deneyin)
f) ajitasyon yosun büyümesini teşvik eder

Bunları hatırlamak için iyi yapıyorsun!
a) Fotoğrafta kültürün suşa (sağa) kıyasla oldukça açık (solda) olduğunu görüyoruz, bu yüzden hala oda olduğunu düşünüyorum. Hala bir secchi siciline ihtiyacım var.
b) Belki o taraftaki kültürün durumu hakkında hiçbir fikrim yok. Başlangıç ​​kompozisyonundan ayrı olarak:

50 cmcube veya 50 ml alg.
1L şişelenmiş su.
0.5ml demir şurubu (su / sirkede paslı çiviler, sonra çökelmeyi önlemek için yeşil çay)
4 iri taneli tuz
6ml idrar

c) CO2'i getirmek için atmosferik hava kabarcıklarına güveniyorum. Havadaki bitkilerin soluduğu 0.035% (Wikipedia) var, ama kesinlikle konsantre olarak daha etkili olur!
d) Güzel.
e) Belki de ışığı yoktur.
f) Kabarcıklanma ajitasyon sağlar.

Sonunda soğuk bir egzozu test etmek güzel olacaktır. Ancak kültür bir arabada kalırsa, sıcaklık değişimlerine dayanamayabilir, değil mi? Bu koşullar altında deniz yosununun nasıl tepki verdiği hakkında bir fikriniz var mı? Yeterli deniz yosunu olduğunda deneysel olarak test edeceğim.

Alglerle ilgili sorun her şeyden önce "büyümeden sonra", yani daha düşük bir "maliyetle" kaliteli bir yakıt elde etmektir. Laigret projesi mikroalgleri büyük ölçüde tamamlayabilir, henüz bilmiyorsanız, şunu izleyin: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

Henüz belgeleri okumamıştım.

toutotomatik yazdı:Bu liste bunun tartışmasından geliyor forum
https://www.econologie.com/forums/pour-faire-un-essai-d-algues-carburant-t3914.html
Diğer sitelerde de aynısını buldum. Bence bu bilgiyi biliyordun, neden bu soruyu soruyorsun? Bu bilgiden daha emin miyiz?

Um üzgünüm ama ben tüm kalbinin içeriğini bilmiyorum forum sen biliyorsun

Ama sorumu yanlış anladığımı itiraf ediyorum, aslında söylemek istediğim: Bu türden kullanılabilir bir yağı "kolayca" alabileceğinizden emin misiniz?

"Kolayca" = birey için uygun fiyatlı araçlarla ekstraksiyon, yani laboratuvar malzemesi yok ...

Arkadaşınız üzerinde çalıştığı için, onunla ilgili bazı yöntemler olabilir.

Gerisi için:

a) saf CO2 (sıvı havadan şişelenmiş) enjekte edildi ve pH düşürüldü. Ne kadar düzenlenmiş olduğunu bilmiyorum ama bence 6.0’e yöneldi ama bu değer açıkça kültürün zorlanmasına bağlı olmalı

b) Özellikle benzin olmak üzere egzoz gazları ile doğrudan fokurdama yapılmamasını şiddetle tavsiye ederim: çevrenizi kirletecek (benzen ve diğerleri ...) ve algleri öldürecektir. Dizel ile biraz daha kötü olur, ancak kurum sorun olur. Ek olarak, en iyi ihtimalle% 15 CO2 seviyesinde olacaksınız ... bu nedenle "saf" CO2'den uzak olacaksınız.

c) CO2'i egzoz gazlarından ayıklamak ve saflaştırmak için bir yöntem hakkında birlikte düşünebiliriz. Örneğin, suda yakalayarak (eriterek) ve daha sonra bir zil altında bırakarak. Bu, kirleticilerin çoğunu gidermenizi ve CO2'i konsantre etmenizi sağlar. Sorun: Yakıt yapmak için yakıt yakmanız gerekecek ...

Aksi takdirde ahşap ile yüksek konsantrasyonlu CO2 elde edebilirsiniz.

1ère, 2de ve 3ème neslinin biyoyakıtları, çevre, sağlık ve ekonomik düzeylerde tam bir çıkmaz teşkil etmektedir.

Örneğin, Çevre Bakanlığı için bu son rapora bakınız:
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf



113 sayfası:

"(...) Zirai yakıtların ihtiyaç duyduğu yüzeylerin önemi fiziksel özelliklerinden gelir. Enerji gücü, ortalama olarak yıl boyunca birim arazi yüzeyi başına mevcut güç olarak tanımlanır. Fotosentetik dönüşüm verimleri ile Güneş enerjisi % 0,5'ten azbiyokütlenin enerjik gücü, 0,01 W / m2 ve 1,2 W / m2 arasında (Smil, 2003) (...) Alglere dayalı üçüncü nesil tarımsal yakıtlar, ACG3 (artık yakıt değil hidrojen üretecek) yaklaşık 3 W / m2 olacaktır "

page8 - Yosun kullanan üçüncü nesil, güneş enerjisi kullanımı da dahil olmak üzere “elektriksel” çözümlerden çok daha az etkili kalacaktır (...)

Tercüme: Bu fiziksel sınırdan daha iyisini asla yapamayız! Tarımsal yakıtlar 2de, 3ème veya 4ème neslinin kurtarmaya geleceğine inanmanıza gerek yok! Dönüşüm süreci ne olursa olsun (mantar, bakteri veya termit enzimleri olsun ...), sektör çok düşük mahsullerin (+ su, sağlık etkileri vb.) Susuz verimleri ile kınanır!




Tartışma burada:
http://www.electron-economy.org/article-26034446.html

İlginç (henüz 143 sayfaların .pdf dosyasını okumayın, ancak çevireceğim)

Ama üzgünüm Elec ama bunu söylemek saçmalık: yüzey yönü bence anahtar bir parametre değil: yüzeyden hala dünyada çok şey var!

Bu yüzden bu yaklaşıma hiç katılmıyorum ...

Aynı türden bir mantık - önyargılı ve S&V'nin birkaç ay önce yaptığı - bir güneş santrali ile bir nükleer santral arasındaki arazi kullanım alanını karşılaştırmaktan ibaretti. Açıkçası, nükleer enerji çok daha yüksek W / m² (yaklaşık 1000 kat) elde etti ...

Pek çok şey bu grafik ile beni rahatsız ediyor:

a) biyokütle güneş ... dolaylı ve biyokütle geniş ...

b) anlık W'de mantık yürütemeyiz: birlik içinde süre ile bir ilişki eksiktir. Önemli olan "anlık" güç değil, Wh / m² ve ​​birim zaman başına değeridir. Örneğin: günde 12h, güneş 0.0, bu grafiğin dikkate almadığı şey ...

c) Biyokütle, güneş enerjisini KONSANTRE, su çarpması ve taşıyabilmesi, güneş enerjisi ile yapamayacağı bir şey (pillerde depolanması büyük ölçüde uygulanabilir bir şeydir) sağlar. Güneş ile de mümkündür ancak kesinlikle daha zor ve enerjiyi 2 veya 3 ile bölmek: cf H2 solar

d) Hidroelektrik nasıl hesaplanır? Su deposunun yüzeyi?

e) Yeryüzünde eksik olan ... ve su ürünleri yetiştiriciliği yapan çiftlikleri hayal edebileceğimiz başka yerdeki denizlerde değil ...

f) nihayet "daha iyi performans" açısından akıl yürütmeyi bırakmalıyız. Aslında aramamız gereken teknolojik getiri değil, en iyi ekonomik karlılık (= verimlilik / yatırım maliyeti + işletme) olduğunu düşünüyorum ... ve bu noktada PV ile% 100 elektrik gidebilir yatağa git !! Mesela: Ekolojik biyolojik karlılığa sahip bir scooter ile bir hesaplama yapın ...

Christophe yazdı:İlginç (henüz 143 sayfaların .pdf dosyasını okumayın, ancak çevireceğim)

Ama üzgünüm Elec ama bunu söylemek saçmalık: yüzey yönü bence anahtar bir parametre değil: yüzeyden hala dünyada çok şey var!

Merhaba Christopher,

Yıllar önce 3 mikroalga endüstrisini desteklediğimi biliyorsun. Ama benim yaklaşımım o zamandan beri gelişti.

Haklısın, sadece çok kriterli yaklaşımlar (çevre, iklim, su, kirlilik, sağlık vb.) Karşılaştırma yapmakla ilgilidir ve bunu yaparken, tarımsal yakıtlar (1, 2 veya 3 üretimi) durumu daha da kötüleşir. :


(BEV = akü elektrikli araç)

Tablonun Kaynağı:
http://www.rsc.org/delivery/_ArticleLin ... ce_Article

Yüzey, su ve sera gazı emisyonlarının temel kriterler olduğu unutulmamalıdır: EXIT agrocarbs.

pillerde saklamak büyük bir ölçekte uygulanabilir

Bu yanlış.

Jacobson'un çok kriterli çalışması, Stanford'ın sonucu (bu gerçekten büyük bir çalışma, henüz yayınlandı):
Artık rüzgar enerjisi ile çalışan, çevre dostu bir akülü elektrikli otomobil yok: konumlarda 1 sayısı.

Oldukça büyük ölçekte uygulanabilir (tabii ki agrokarbelerde geçerli değildir). BetterPlace konsepti, süreci önemli ölçüde hızlandırmayı mümkün kılar.


Agrocarlar ile firayonik bir şekilde su tüketiyorsunuz, çevreyi gübreler ve pestisitler ile kirletiyorsunuz (ve çok büyük tarımsal alanlar kullanıyorsunuz (+ ormansızlaşma yoluyla biyolojik çeşitlilik üzerindeki etki vb.). büyümek ve küresel UAA zaten neredeyse doymuş.
+ sağlık ve ekonomik yönler.

İlginç bir tablo ama tartışılacak ... örneğin: CO2'in daha az önemli bir katsayısı olmalıydı ... ama özellikle Her bir çözümün gri enerjisi nerede? Başka bir deyişle: ne kadar kWh üretildikten sonra, kurulum nemlenir mi?

Elec yazdı:Artık rüzgar enerjisi ile çalışan, çevre dostu bir akülü elektrikli otomobil yok: konumlarda 1 sayısı.

Bu, 100% elektriğini sunan bir Mitsubishi müdürünün görüşü değil: https://www.econologie.com/voiture-elect ... -3944.html

Sadece aküler (üretim + geri dönüşüm) = 40 g / km CO2 eşdeğeri ...

Bu çok ilginç ama biz hala biraz deniz yosunu la hakkında konu hakkında ...

ps: stp image sunucumuzdaki görüntüleri barındırabilir misiniz?

Christophe yazdı: Her bir çözümün gri enerjisi nerede? Başka bir deyişle: ne kadar kWh üretildikten sonra, kurulum nemlenir mi?

Ekonomik düzeyde:

BEV çözümü bugüne dek en ekonomik olanıdır.
ABD: Benzin veya agrokarb içeren mil başına 6 sente karşı BetterPlace (bunun pil için 4 + elektrik için 1 sent) olan mil başına 12 sent.
Avrupa: 24 ABD senti!

Agrocarb sektörü gerçek bir finansal uçurumdur.

Enerji geri ödeme süresi planında:

Rüzgâr: 6 ay
CSP: 6 ay
PV: 2 - 3 yıl

Bu, 100% elektriğini sunan bir Mitsubishi müdürünün görüşü değil: https://www.econologie.com/voiture-elect ... -3944.html
Sadece aküler (üretim + geri dönüşüm) = 40 g / km CO2 eşdeğeri ...

Hepsi, akülerin üretilmesi ve geri dönüştürülmesi için elektrik kaynağına bağlıdır.
Özellikle etanol için, agrokarbların GHG dengesi çok kötüdür.

Bana öyle geliyor ki, alıntı yaptığınız makalenin rakamları yanlış.

Bir elektrikli araba, 20km için yaklaşık 100 kWh veya km başına 0,2 kWh harcar.
Bir bataryanın yapısı = ömrü boyunca bu bataryayı serbest bırakacak olanın% 10'ine eşdeğer enerji tüketimi. Bu yüzden km başına 0,02 kWh.


% 30 Merkez Oranı ile:
1000 g kömür 3 kwh üretebilir
333 g kömür 1kW üretebilir
6 gram ve kömürün yarısı 0,02kwh

Yanma 1g kömür = 3,4g CO2
6 gram kömürün yanması = 20g CO2

En kötü vakayı aldığımı ve% 100 kömür ...

Fransa’da, bu Batarya için km başına 2 gram CO2 ...

ps: stp image sunucumuzdaki görüntüleri barındırabilir misiniz?

Jacob'ın resimlerine ekoloji hakkında resimlerimi (eğer mümkünse kaynağı belirtiniz) sunmak istiyorsanız, pb yok.

Alglerin çürümesi için OK;)
İsterseniz başka bir yerde tartışmaya devam edebiliriz;)

Ve bu arada ...
İyi ve ekolojik yıl 2009 Christophe;)