Isı pompaları ve buzdolapları hakkında çarpık bir görüş

iyi akşamlar Capt_Maloche

Mevcut düzenleyicilerde belirli akış hızı örneklerini biliyor musunuz:

örneğin HP kompresör 3 kw COP = 4 = bu tür bir gazla 12 kw kullanışlı ısıtma: regülatörde ne kadar hassas akış olabilir (kapiler veya değil)? ve hangi fonksiyonel delta P (basınç düşüşü)?

sadece gerçeği anlamak için

Aksesuarları ihmal ediyorum (örneğin eşanjörlerin fanları)
genel olarak, kompresör kademesi yüzdesi olarak aksesuarların gücü nedir?

cıvata

Geri kazanılan enerjinin asla kompresörü çalıştıramayacağına katılıyoruz. Ancak cıvata fikrinin harika olduğu doğrudur.

Capt_Maloche yazdı:Sanırım bu, bu tartışmayı bitiriyor.

Elbette bu cümlenin üstünde yazılanları anlayanlar için. Benim gibi misketler için hiçbir şey bitmiyor.

Çünkü onun hakkında hiçbir şey bilmemek kötü niyetli olmayı engellemez:

kötü niyetli adam yazdı:Evet, ama kompresörünüzde açılan bir uzay-zaman yarması varsa ve uzaylılar sisteme çok fazla enerji atmak için bundan yararlanıyorsa, ha, neler oluyor? Tartışma hala kapalı mı?

.... Tamam, tutkal içmeyi bıraktım

Ne istiyorsun bu bir iş

Merhaba

Bütün yaşamak için işini yap
bu size inmeden önce bir şey söyler! pilotların okunması.

Freon 22 veya 410'dan çok uzağız, bu arada küçük bir şaka ...

André

Bolt yazdı:Ancak çoğu zaman su çekmeli ısı pompalarının COP'leri, suyu ısı pompasına iletmek için kullanılan kW'ı hesaba katmaz.

Suyu, pompaladığınız derinliğe kadar yeniden enjekte ederseniz ve borularınızın çok fazla kayba uğramayacak kadar büyük olması durumunda, pompanızın konsolu çok kötü olmamalıdır ...

Regülatör sisteminiz için Guy Nègre, basınçlı hava arabalarına da bir regülatör yerleştirdi. Büyük bir özerklik sorunu yaşarken enerji kaybı olduğu için nedenini hep merak etmiştim ...

Evet, ama Guy Nègre'nin arabasında, daha iyi bir özerklik elde etmek için hava bir tankta sıkıştırılıyor. Daha sonra uygun basınçta kullanmak için havayı rahatlatmanız gerekir.
Düzenleyici, bir basınç düşüşü yaratacak, ancak otonomi sorunu olmayacak.

Philippe Schutt yazdı:Suyu, pompaladığınız derinliğe kadar yeniden enjekte ederseniz ve borularınızın çok fazla kayba uğramayacak kadar büyük olması durumunda, pompanızın konsolu çok kötü olmamalıdır ...

Dinamik pompalama seviyelerini kabul edin (pompalama sırasında ulaşılan su seviyesi ısı pompasına yararlıdır) statik seviyelerden çok az farklıdır (dinlenme halindeki su tablası)

Bu, çok iyi iletişim (çok iyi akış potansiyeli: pompalama veya boşaltma sırasında çok az hareket eden seviye) ile sondaj delikleri (biri örnekleme ve diğeri reddetme için) varsayar

3 m3 / ha'lık bir dalgıç pompanın (santrifüj)% 60'ın altında bir hidrolik verimin elektrik motorunun verimliliği ile çarpılacağını bilmek (örneğin 57 w'lık bir mono motor için tüketilen% 370 sürüş enerjisi / enerji;% 64 tam yükte tri 370w için) ve dizel motorlara benzer, tam yükte kullanılmadıkça verimleri daha da düşer

1,1kw mono% 72.5 oranında ve 73 sıralamasında% 74 oranında çalışır

Daha verimli performansa sahip (biraz) özel motorlar olduğunu unutmayın, ancak fiyat "biraz" daha verimli değil, iki katıdır.

Öte yandan, -60 m'de statik bir seviyeye sahipseniz, 90 m3 / sa'da dinamik seviyede -3 m'ye düşüyorsa, suyu yükseltmek için 9 bar yapan bir pompaya ihtiyacınız var - maksimum -1 bar '' 2. kuyuda emiş + suyu borulara itmek için basınç düşer

İlk durumda (dyn 10 m.) 370w fazlasıyla yeterli: 3 barda 3 m3,5 / sa yapabilir (referanslarda daha zayıf bir motor bilmiyorum

İkinci durumda, 1,1 bar'da 3 m3 / saat için minimum 8.5kw gereklidir.

Öyleyse bakın, PAC'ın hangi gücü örneğin 3 m3 / h ile 11 ° C arasında döndürülebilir?
veya 3 m3 / h ila 17 ° C başlangıç

Capt_Maloche hakkında ne düşünüyorsun?

Philippe Schutt yazdı:Regülatör sisteminiz için Guy Nègre, basınçlı hava arabalarına da bir regülatör yerleştirdi. Büyük bir özerklik sorunu yaşarken enerji kaybı olduğu için nedenini hep merak etmiştim ...

Basınçlı hava rezervi, regülatör olmadan kullanılmak için "dolu" olduğunda çok fazla basınca sahiptir
motor durmaz (ya da böylece tekerlek kapakları üzerinde çalışır ve rezervi normal şekilde bitirir)

Basınçlı hava motorları için enerji kaybını anlamak zordur.

Esas olarak rezervi şarj etmek için havanın sıkıştırılması sırasında yapılır, ancak rüzgar enerjili bir kompresör ise, umursamıyoruz.

Motora geldi, hava doğrudan girerse aşırı genişleyerek belki çok fazla soğur (öngörülemeyen mekanik kuvvetlere ek olarak)

Enerjik ve her şeyden önce işlevsel olarak en iyisi, aşırı sıkıştırılmış havayı gevşetmektir ve bu genleşme havayı soğuturken, yeniden genişletmek için bir eşanjörden geçirin (geçerek daha kullanışlı hacmi geri kazanın ) (ve motor için çok soğuk değil)
Karma bir motor olup olmadığına bakın (normal bir motora ek olarak sıkıştırılmış hava: hava rezervinin etkili yararlı hacmini daha da artırmak için egzozdan (pantone gibi) kalori alın (kaybedilen) sıkıştırılmış.

cıvata

Bolt yazdı:Öte yandan, -60 m'de statik bir seviyeye sahipseniz, 90 m3 / sa'da dinamik seviyede -3 m'ye düşüyorsa, suyu yükseltmek için 9 bar yapan bir pompaya ihtiyacınız var - maksimum -1 bar '' 2. kuyuda emiş + suyu borulara itmek için basınç düşer

seviye 30 metre düşerse, diğer tarafta da o kadar yükseldiğini kabul edebilir miyiz? yine de 30m veya 3 bar olarak kalacaktı.
60m'de su aramak zorunda mısın?

Bolt yazdı:Enerjik ve her şeyden önce işlevsel olarak en iyisi, aşırı sıkıştırılmış havayı gevşetmektir ve bu genleşme havayı soğuturken, yeniden genişletmek için bir eşanjörden geçirin (geçerek daha kullanışlı hacmi geri kazanın ) (ve motor için çok soğuk değil)

evet, yaptığı bu. Hava daha yönetilebilir bir basınçta olduğunda, ara ısıtıcılarla birbirini takip eden motor aşamalarından geçer. Ancak ilk ve en önemli basınç düşüşü bu sistemle boşa gitmektedir. Birinci pistonun çapı, torku sınırlamak için bir dizel enjeksiyon pompası gibi çok küçük olabilir. bana makul görünmüyor ve içinde bulunduğu çıkmaz göz önüne alındığında şaşkınım ...

Philippe Schutt yazdı:

Bolt yazdı:1. sondaj deliğinde emme için maksimum -2 bar

seviye 30 metre düşerse, diğer tarafta da o kadar yükseldiğini kabul edebilir miyiz? yine de 30m veya 3 bar olarak kalacaktı.

2. sondaj kuyusundan gelen su 30 m derinlikte olsa bile içine dönen su 10,33 metreden fazla çekilmeyecektir.

"boş", "boş" ve bir buçuk ve hatta daha az boş X 3 (30 metre.

Philippe Schutt yazdı:60m'de su aramak zorunda mısın?

burada örnek içindir, ancak 15 m'lik statik bir seviye görmüştüm. 100 m'den fazla alçalmaktadır. 3 m3 / saatten daha az

cıvata