EDF kışı atlatmakta biraz zorlanıyor

Ahmed yazdı:.
Enerji tasarrufuna ilişkin söylem, yukarı yöndeki işlem kayıplarını sorgulamaksızın yalnızca son kullanıma odaklanmaktadır: dolayısıyla hidrojen, çok düşük bir verime rağmen doğası gereği "erdemli" olacaktır; elektriğin termal kullanımı için de aynı mantık...

Dikkatli olun, bu konuşmanın genelleştirilmesi giderek azalacak ya da en azından bahsettiğimiz kullanıma bağlı olarak tartışılabilir hale gelecektir,

Sadece bir örneği ele alacağım, elektrikli taşıt örneğini. Eğer elektrik filosunun ihtiyaçlarına göre yenilenebilir elektrik kaynaklarında kademeli bir genelleme ve buna paralel olarak kademeli bir artış hipotezini kabul edersek, (bu spesifik segment için) birincil / nihai enerji oranının neredeyse eşit olmasına doğru gidiyoruz. enerji, oysa bugün termal araçlarla daha çok 4/1 gibiyiz.

Tam tersine, 3 düzeyindeki yüksek birincil enerji/nihai enerji oranını haklı çıkaran bir başka örnek de nükleer enerjidir.
Tabii ki, fisyondan elde edilen 3 kWh ısıdan bir kWh elektrik üretmek acıklı görünüyor.
Ama sana 10 gram ya da 100 gram zenginleştirilmiş uranyum verirsem onunla ne yapacaksın? Hiç bir şey....
Oldukça verimsiz görünebilecek süreçlerin var olduğu kabul edilmelidir, ancak bunlar belirli bir kaynağı kullanmak için (belirli bir zamanda) mevcut olan tek süreçlerdir.

birincil enerji/nihai enerji oranlarının mutlak bir kriter olmadığını düşünüyorum.

şu meşhur uranyumunla ne yapacaksın? Her şeyden önce, parlak EDF operatörleri onu elektriğe dönüştürdükten sonra radyoaktif atıklardan oluşan bir miras bırakıyor.

Kömür/gaz en azından bitkilerin büyümesi için CO2 bırakma özelliğine sahiptir. Çok daha az iğrenç, asıl sorun bu CO2'yi telafi etmememiz ve ayrıca elektriği israf etmemiz.

Remundo yazdı:Kömür/gaz en azından bitki büyümesi için kullanılabilir CO2 bırakma hakkına sahiptir.

Bu mükemmel, bu anlayış için teşekkürler.