Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür, nükleer (fizyon ve füzyon)Twr küçük yeni nesil nükleer reaktör

Petrol, gaz, kömür, nükleer, PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER, termal, kojenerasyon, trijenerasyon. Peakoil, tükenmesi, ekonomi, jeopolitik teknolojiler ve stratejiler.
Aumicron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 387
yazıtı: 16/09/09, 16:43
Yer: bordo şarabı

Twr küçük yeni nesil nükleer reaktör

okunmamış Mesaj yılından beri Aumicron » 24/03/10, 14:44

yakıt şarj etmeden işletim 10 yıl yeteneğine, (100 ve 100 megawatt arasında) küçük bir yeni nesil nükleer reaktör .. Fena değil?

Ve ek olarak, Bill Gates Toshiba ile birleşme ile bu projeye ilgisi

http://www.tdg.ch/actu/economie/toshiba ... 2010-03-23

Daha yumuşak bir nükleer güce giden ilk adım?
0 x
iddia etmek.

dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 4
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri dedeleco » 24/03/10, 15:30

dezavantajları


dezavantajları

EAH kavramı altmış yıl ve dünya 1990 yıl içinde tekrar aktif olan fizikçiler geri gider. 2000 yılında Nesil IV Forumu, uluslararası uzmanlardan oluşan bir grup ise oldukça umut verici olarak kabul etmemişti Bernard Bonin, CEA (Atom Enerjisi) yardımcısı bilimsel direktörü diyor. Saclay fizikçi reaktörün değerini algılar, ancak dezavantajları vurgulamaktadır. yıllardır çalışması için, TWR yakıt ihtiyaç duyulacaktır ve çok pahalı bir kurulum olmalıdır. Başka bir endişe güvenlik: onlar malzemeler uzun süreli radyasyon dayanacak biliyor musunuz? Bernard Bonin "devam ederse ve işaretler" EAH onun şüphecilik içinde. Ancak, destek Japon üretici Toshiba reaktörler Bill Gates ise o gerçek bir sürpriz itiraf dün açıkladı.

Düğüm-Langlois Fabrizio



http://marches.lefigaro.fr/news/societe ... =139828090



Biz süresi ve gelecek afetler göz önüne alındığında, (Sarkozy'nin CO2 değil) yüzyıllar ve bu nedenle cout şaşırtıcı üzerinde bizim torun tarafından gelecek nükleer temizleme sağlamak için özellikle gerçek nükleer kirlilik bir vergi tanıtmak gerekir !!

Nükleer enerji, ebediyen yanılmaz insanca imkansız olmalı, ve bu nedenle başka bir Çernobil olacak
[/ QUOTE]
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 8238
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 94
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri Remundo » 24/03/10, 17:32

Bu küçük bir damızlık olduğunu ...

Elektrik üretirken U239'ten Pu 238 üretmek için muhteşem bir araç.

Askeri, fazla Pu239 saf Pu 99% elde etmek için kolay bir rapor bulunmaktadır. Bu reaktör tipinde bomba Oktokonus proliferasyonunu sağlar. Bu 10 15 sadece 239 bir savaş başlığı için Pu kg sürer.

Sivil tarafta, U235 fizyon ile hemen hemen aynı fisyon ürünleri atıkların bir sürü. En ünlü dahil, HLW (yüksek uzun ömürlü etkinliği)

istediği Aksi takdirde bakış enerji noktası, bu GWh meşale, önemsiz olması. O çevrede gizlenen tükenmiş U238 binlerce ton ile hemen hemen tükenmez olduğunu ...

Fransa Süper Phenix'in ile hızlı üretken reaktör programı durdurdu.

@+
0 x
ResimResimResim
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5617
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 221

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 24/03/10, 20:35

Umarım merkezi Windows altında çalışan edilmeyecektir sözde : Lol:

küçük birimler nükleer enerji üretiminin moda geleceği için ciddi bir risktir, Ruslar da küçük güç santralleri için geliştirilmiş, çok savunmasız ve yayılma riski çok büyük.
Gerçekten projenin türünü atılmak için sorumsuz!
0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47152
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 435
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 24/03/10, 23:40

Remundo yazdı:Fransa Süper Phenix'in ile hızlı üretken reaktör programı durdurdu.


Biri nedenlerini bilir?

Ekonomik? Teknolojik? Politika? Jeopolitik?

Aksi halde küçük nükleer reaktörler ( "klasik") 40 deniz tahrik yıllardır kullanılmaktadır (başlangıç ​​ve geniş yüzey gemi için denizaltı ...)

Örnekler: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Akoula
kullanarak bir http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %D0%9A-650

% Verim neredeyse iki katı cv oldu 47 için 600 190 cv bir eli ve diğer 35 DYT ...: eksileri derken rakamları arasındaki fark anlamıyorum
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!

dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 4
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri dedeleco » 25/03/10, 02:22

Temel yanıtı:
Eğer az bir gram sonra suda az sodyum yanan gördünüz mü ????
su içinde, sıvı sodyum 5000 ton ne verir?
Mutlak dehşet ve durduktan sonra berraklaştım!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Surg%C3%A9n%C3%A9ration
Sayıştay'ın gelen bir rapora göre, imalat için Superphénix reaktör maliyeti, 1997, 60 milyar frank 9,1 milyar tarihli. 1,4 için 1986 işletilmesi için 1996 milyar olarak tahmin elektriğin satış cirosu, bu pahalıya 7,7 milyar (hariç demontaj) azaltmak gerekir.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

merkez plütonyum beş ton içerir ve Sıvı sodyum 5 000 ton bu kendiliğinden hava ile temas tutuşturur ve hidrojen kendisini son derece reaktif üretmek için su ile temas ettiğinde patlar. Ayrıca, yine sodyum birkaç yüz kilogram daha bir yangını söndürmek yoktur.

1976 beri bir mühendis EDF - JP Pharabod - Superphénix için ciddi bir kaza öldürebilir düşünmek mantıksız olmadığını" Bilim ve Yaşam (No. 703, 1976 Nisan) diyor birden fazla güvenlik Superphénix Fransa'daki canlı tartışmaya yol açtı milyon kişi,".

Aralık 8 1990, türbin odası çatı kısmı binanın yarısının üstyapı yeniden gerektiren kar nedeniyle çöktü. Reaktör o gün tutuklandı. Bu ciddi sonuçları olamazdı çok alternatör yapı ve reaktör, ayrılır.

güvenlik sorunlarından biri kontrolsüz kirlilik durumunda soğutma sıvısı (sıvı sodyum) viskozitesini artar.



Dur [değiştir]

Çoğul Sol'un Girişte, Yeşiller kapatma ve faaliyetine Superphénix için çağrıda bulundular. Komisyon Nisan 1997 üretim ve Millet Meclisi ticaret üzerindeki reaktörün hemen kapatma her durumda, düşük oranlı yükü aynı faaliyeti birden fazla pahalı" olduğu tespit altyapı durumu. " Buna ek olarak, Senato raporu dengesine, sonucuna Sayıştay "o sözleşme sonuna kadar tesisin çalışmasını durdurarak genel verilen varsayımlar EDF gecikme NERSA veya 2000 sonunda ortaklar arasında, muhtemelen mali açıdan büyük ölçüde nötr olurdu. "

Senato kurulan 1998 raporu alıntılar:

"Bina ve işletim Superphénix maliyeti başlangıçtaki tahminler aştı. Ocak ayı 1997 yılında Sayıştay İtalyan fayda Enel ve 60% için EDF, 43% için% 51 Avrupa konsorsiyum kadar NERSA33 (*) ortakları arasında dağıtılacak 16 milyar frank değerlendirdi Eylül ayında Alman araçları RWE ve Belçikalı Electrabel'in Hollandalı içeren konsorsiyum için SBK. Gerçekte, reaktörün ağa verilen elektriğin değeri göz önüne alındığında, harcama milyar frank [40,5] 4 için, dedi, artardı. "

1997'de, Fransız Cumhuriyeti Başbakanı Lionel Jospin, "Superphénix terk edilecek" açıklamasını yaptı. Kararını veren Lionel Jospin, 30 Aralık 1998 bakanlık kararnamesi nihai kararını verdi. Kamuoyunun baskısından etkilenen sebepler, uranyumun düşük fiyatının artık bu teknolojiye yapılan yatırımı haklı çıkarmamasıydı.



http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
Güç üretimi bakım için Aralık 1996 yılında durdurulmuş oldu. ANCAK Şubat 28 üzerinde reaktörün Karşıtları, liderliğindeki bir mahkeme davasının ardından 1997 Danıştay (Eyalet Yüksek İdare Mahkemesi) 1994 Superphénix yeniden başlaması geçersiz oldu yetki, O kararname kararına vardı. Haziran 1997 yılında Lionel Jospin ilk faaliyetlerinden biri Başbakan "Çünkü aşırı maliyetlerin BİT" bitki kapatılması duyurmaktan Olma Açık oldu. Jospin'in hükümeti Yeşil Bakanları dahil; nükleer yanlısı eleştirmenler-var Jospin'in kararı siyasi amaçlar (yani Yeşil O'nun siyasi müttefiklerini memnun etmek) yerine rasyonel sebeplere dayalı olduğunu ileri sürmüştür. ANCAK, reaktör Çünkü Arızaları son on yıl BİT [4] (aslında bu erime sıcaklığının üstünde sodyum koruyun için önemli işletmeler Güç tüketen oldu) zaman EN elektrik üretin vermedi.
0 x
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 47152
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 435
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri Christophe » 25/03/10, 04:20

dedeleco yazdı:Temel yanıtı:
Eğer az bir gram sonra suda az sodyum yanan gördünüz mü ????
su içinde, sıvı sodyum 5000 ton ne verir?
Mutlak dehşet ve durduktan sonra berraklaştım!


Cevabınız için teşekkür ederim, ama bıraktığımda daha sessiz olurdu haykırış teşekkür ederim ...
0 x
Bu forum yararlı mı, yoksa tavsiye edilebilir miydi? Ona da yardım et bu yüzden bunu yapmaya devam edebilir! Makale, analiz eder ve sitenin editoryal kısmında indirme, senin yayınlayın! Tasarruflarınızın bir kısmını bankacılık sisteminden alın, kripto para birimlerini satın al!
kullanıcı avatarı
Napo cüce
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 180
yazıtı: 04/03/10, 10:43
Yer: Gökkuşağının ötesinde

okunmamış Mesaj yılından beri Napo cüce » 25/03/10, 11:50

dedeleco yazdı:Özellikle nükleer gerçek kirliliği üzerinde vergi olması gerekir (Not Sarkozy'nin CO2 o)


Nasıl Co2 vergi? :?
0 x
söylenecek bir şey var herkesin, güzel sessiz olanlardır
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 4
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri dedeleco » 25/03/10, 15:46

TV'ye göre, Sarkozy, seçimleri sonrasında Avrupa çapında vergilendirme CO2 sorar !!!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 4
Temas :

okunmamış Mesaj yılından beri dedeleco » 25/03/10, 16:01

Christopher için, bağırmaksızın, çok fazla bağırmaktan kaçınmak için normal ve büyük arasında bir ara harf büyüklüğüne sahip olmak yararlı ve güzel olurdu, ancak yine de önemli bir gerçeğe dikkat çekmek için bağırmaksızın, ancak kolayca görülebilir.
Tüm kirliliği ve gerçek ve gelecekteki maliyetleri üzerinde bir vergi telafi ve asbest gibi gelecekteki afetleri sağlamak için, Çernobil, deprem, sel, küresel, temel ve güçlü savunmak !! !
Bu doğru maliyetidir ??

Ben tüm sunucuyu doldurur, çok büyük denemedim ?????
0 x


Geri "Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür, nükleer (fisyon ve füzyon)" için

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 1