Bir rüzgar çiftliğinde bir kuleyi (IGH) rehabilite etmek?

Bonjour

Şu anda mimarlık derecem üzerinde çalışıyorum.
Burada projem için bir teklifi bu konuda mevcut yenilenebilir enerji uzmanlarının görüşleri ile karşılaştırmak istedim. forum.

Projemin (oldukça ikincil) bir sorusu, yüksek katlı bir binanın (23 katlı) geleceğiyle ilgilidir. İzolasyonu, IGH yangın güvenliği yönetmelikleri, "ekonolojik" hususlar ve sembolik önemi göz önüne alındığında, onu yıkmak değil, yeniden yaşamakla alakalı görünmüyor.

Bu yüzden bir rüzgar santralinde yeniden kullanılabileceğini (muhtemelen safça) hayal ettim. Böyle bir hipotezin lehine birkaç faktör çalışır:
- rüzgar enerjisi gelişiminin çok rağbet ettiği bir bölgede denize yakın bir plato üzerinde yer almaktadır,
- hakim rüzgarlara maruz 100 m uzunluğunda bir cepheye sahip,
- yerel olarak tedarik edebileceği bir metropol alanı içinde,
- kırsalda veya denizde dağılmış bir rüzgar türbini cihazını (bunun gerektirdiği peyzajın dönüşümü ile), peyzajda zaten mevcut olan kompakt bir cihazla değiştirmeyi mümkün kılacaktır.

Bu nedenle sorum şu: Rüzgar enerjisi üretiminin özel gereksinimleri, mevcut ve gelecekteki teknik olanaklar, olası sıkıntılar vb. Dikkate alındığında böyle bir dönüşüm sizin için mümkün görünüyor mu? Varsa nasıl? Ne tür kurulumlar mümkündür?

Bazıları burada önerdiğimi bir heves olarak görebilir, ancak bana bazı cevaplar verebileceklere çok minnettar olacağım.

Merci.

İyi akşamlar,

Herkesin bunu bir heves olarak göreceğini sanmıyorum, bu olası bir çözüm, ancak pratikte yüksek bir binada, onu sadece bir elektrik santraline dönüştürmek uygun değil. Ancak, mükemmel verimlilikle rüzgar enerjisi üretmek için oluşturduğu perdeden ve venturi etkisinden (kenarlarda veya açıklıklarda, mevcut veya oluşturulacak) yararlanmak akıllıca olabilir.

Gerçekte, teorik olarak, rüzgar türbinlerinin verimliliği hiçbir zaman% 59'u (Betz limiti) aşmayacaktır, ancak bu değer "pervane tarafından kesilen yüzey" ile ilgili olacaktır.
Bu nedenle, bir barajda olduğu gibi, binanız 100 m uzunluğundaysa, "önlenen rüzgar yüzeyi" büyüktür ve birkaç rüzgar türbinine doğru bir şekilde yönlendirilirse, bunlar kullanımı zorunlu kılmaksızın istisnai bir şekilde çalışabilir. binanın "rüzgar santrali" olarak tamamlanması.

Yine de dikkatli olun, ben kendim bir mimarım ve size söyleyebilirim ki mimarlık derecesi için önemli bir şey ... mimarlık ... Bu binanın tarihi nedir? Ona hangi yeni işlevleri veriyorsunuz? Yüksek bina düzenlemeleri gibi aşılmaz olmayan düzenleyici zorlukları göz ardı etmeden ... Süreçte bütünü önemli bir Yenilenebilir Enerji üretimi ile destekliyorsanız, bu büyük bir artı ama değil mutlaka gerekli değildir.

Komşu binalar için elektrik ve ısı üreten Perraudin ve Jourda'daki Herne Sodingen Üniversitesi'nden bu konuda ilham almış olmalısınız ...

Geri kalanı için bol şans ve işte venturi etkisinden yararlanan bir kulenin küçük bir bağlantısı:
http://www.som.com/content.cfm/pearl_river_tower

Heoliciel.com sitesinde rüzgar türbinlerinin çalışmasına ve muhtemelen ön boyutlandırmaya bir göz atın.

1- Betonarme yapılmışsa belki de yükseklik tüm katlarda suyu yükseltmek ve depolarda depolamak için kullanılabilir.

2- sonra su pompalama (rüzgar türbinlerinin kuvveti ile) ve suyun alçalmasıyla türbinleme prensibi.

Yapının ayakta kalıp kalmayacağını ve üretilen kwh değerinin istatistiksel ortalamalarda ilginç olup olmayacağını görmek için hesaplamalar yapmanız gerekir.

chrisleblay yazdı:1- Betonarme yapılmışsa belki de yükseklik tüm katlarda suyu yükseltmek ve depolarda depolamak için kullanılabilir.

2- sonra su pompalama (rüzgar türbinlerinin kuvveti ile) ve suyun alçalmasıyla türbinleme prensibi.

Yapının ayakta kalıp kalmayacağını ve üretilen kwh değerinin istatistiksel ortalamalarda ilginç olup olmayacağını görmek için hesaplamalar yapmanız gerekir.

um ... FBI

Yağmurlu günlerde iyileşmek mümkün olabilir
Düşen suyu doğrudan kulenin zeminlerinde depolayın.

Serbest potansiyel enerjiyi geri kazanıyoruz.

hızlı varsayımsal hesaplama:
23 kat - 2.50 m yüksek tavan
kat başına alan 250 m2

250 * 2,50 * 23 = 14375 m3

Bundan sonra, bir türbinin akışıyla kwh cinsinden ne üretebileceğimizi görmelisiniz.

Bu konuda bilgim yok .... belki başka bir ekonolog

hlsb şunu yazdı:
Projemin (oldukça ikincil) bir sorusu, yüksek katlı bir binanın (23 katlı) geleceğiyle ilgilidir. İzolasyonu, IGH yangın güvenliği yönetmelikleri, "ekonolojik" hususlar ve sembolik önemi göz önüne alındığında, onu yıkmak değil, yeniden yaşamakla alakalı görünmüyor.

Salut!
Eğer doğru anladıysam, burası artık kullanılmayan bir bina, dolayısıyla IGH düzenlemeleri artık büyük ölçüde geçerli değil; ikincisi her şeyden önce bina sakinlerine ve komşulara yönelik yangın ve panik riskini önlemeye hizmet ediyor.
Ne tür IGH'lerdi? IGH W1,2, IGH O ...?
Tam olarak hangi yükseklikler?
Fotoğraf yükleyebilir misin
Olası dönüşüm için, çeşitli yük faktörlerini ve uygulanabilecek kısıtlamaları incelemek gerekecektir ... iş var!

İşte fikir var:

https://www.econologie.com/forums/zena-syste ... 10335.html

Ayrıca bir "kafes" de oluşturabilirsiniz (birkaç duvar bloğu yeterlidir),
içeride zeminleri geçersiz kılın, güney, doğu ve batı taraflarını perdahlayın ve bir türbin koyun

(güneş kulesi Nazaré gibi)

https://www.econologie.com/forums/tour-aero- ... t7015.html

ve güney cephesini kullanın, bölgesel ısıtma için termal güneş panelleriyle süsleyin

Ama hepsi bir kârlılık meselesi: büyük sermayelerde, konut o kadar pahalıdır ki, genellikle daha kârlıdır:

- ya da kemikleri tamamen çözmek ve her şeyi standartlara getirmek için (bunu 8-10 yıl önce Stade de France'dan çok da uzak olmayan Paris'te yaptık). Yapı sağlıklıysa.

- ya da yapı tamamen modası geçmişse, azaltmak için.

Cevaplarınız için çok teşekkürler !

Bir kez daha, projemin kalbi başka yerde, bu konu üzerinde fazla durmamalıyım. Her şeyden önce, bilimsel bir hayal olarak 2-3 görüntü, bir önden görünüş, dönüştürülmüş bir plana yönelik bir girişim üretme meselesi olurdu. Hesaplamalara girmeyeceğim!

Okulumdan bir mimar-tekniker ile tartıştıktan sonra, yenilenebilir enerjiler, özellikle mikro rüzgar enerjisi üzerine deneysel bir araştırma merkezinden bahsediyorum.

Size bir fotoğraf ve kulenin bir planını göndereceğim. Plan, 111'e 43 m'lik bir dikdörtgene yazılmıştır. 3 seviyeli (yeniden kullanılan) bir taban ve ardından 20 kule katı vardır. Tamamı yaklaşık 80 m yüksekliğindedir.

- rüzgar enerjisi gelişiminin çok rağbet ettiği bir bölgede denize yakın bir plato üzerinde yer almaktadır,

Elbette mevcut yüksekliklerden yararlanarak, önemli büyüklükte ve pahalı olmayan deneysel bir girdap kulesini dahil etmek için platonun yüksekliğinden (kaç yüz metre yüksekliğinde?) yararlanmaya iter:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_updraft_tower
Deniz seviyesinde sıcak nemli hava girişiyle kulenin tepesine kadar yükselen baca ile bile yükseltilebilir ??????
Sıcak nemli hava, vorteks kulelerinin kasırga veya siklon etkisini büyük ölçüde artırır.

Deneysel, yeterli boşluk yoksa alttaki hava girişine çok büyük bir çap koymamayı mümkün kılar, ancak büyük bir yükseklikteki baca etkisi ile basınç ve akışları incelemeyi ve bu bacada test edilecek farklı sistemleri mümkün kılar. büyük boy.

Aksi takdirde, envantere göre venturi ile rüzgar türbini fikirleri:
https://www.econologie.com/forums/post201230.html#201230
https://www.econologie.com/forums/post201872.html#201872
girdap kulesi ile birleştirilebilir.
Bina, iyi tasarlanmışsa rüzgar hızını 2 ila 4 veya daha fazla, dolayısıyla da aynı boyuttaki bir tüneldeki rüzgar türbini için gücü 10'dan fazla artırır.
Ek olarak, rüzgar türbini tünelin dibinde mimaride neredeyse görünmezdir.
Her şey bina ile ilgili olarak hakim rüzgarların yönüne bağlıdır.


Bina fotovoltaik ve güneş termal ile kaplanabilir. Kışın geri kazanmak için yayla toprağında veya binanın altında aşırı yaz sıcağının depolanması zaten yapıldığı gibi:
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
ve ekonoloji üzerine farklı yazılarda tartışıldı:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
https://www.econologie.com/forums/post201795.html#201795
https://www.econologie.com/forums/post193633.html#193633
https://www.econologie.com/forums/post183779.html#183779
https://www.econologie.com/forums/post183841.html#183841
ve yazın güneşin ısıl ısısıyla kışı ısıtmak için tutulan ısıyla komşu konutları kalıcı olarak ücretsiz ısıtmak, ısı yazın normalde boşa harcanarak bir sıcak dalgasına maruz kalır.
Ancak bu, ısıyı taşıyan sularla geçilmemesi gereken yayla gibi araziye bağlı olarak Fransa'da geliştirilebilecek deneysel bir olasılıktır, aksi takdirde mühürlenmesi veya yönlendirilmesi gerekir).

Bu yenilenebilir enerjiyi geliştirme potansiyeli, bir kez farklı jeolojik araziler için geliştirildiğinde muazzamdır, çünkü CO2 olmadan, kirlilik olmadan, pahalı yakıt olmadan, nükleer elektrikli ısıtma olmadan, sadece boşa harcanan güneş ısısını geri kazanarak sürekli olarak ücretsiz ısıtmaya izin verir. kışı ısıtmak için çatılarımızdaydık, depolama hacmi büyüdükçe daha da az kaybediyoruz.
Bu büyük ve sağlam binanın altındaki bodrumun hacmi (yarım hektar) büyüktür ve bu nedenle civarda ısıtılacak konutlar varsa sondaj delikleri ile kullanılabilir.

Dolayısıyla, yenilenebilir enerjiler için deneysel düzeyde, milyarlarca nükleer EPR veya ITER'den çok daha azı için test edilecek ve geliştirilecek birçok çözüm var.

Haritadaki koridorların uzunlukları göz önünde bulundurulduğunda, her iki uçtan da açılarak rüzgar, bazı tünellerde görebildiğimiz veya hissedebildiğimiz gibi rüzgar yönünde kuvvetli bir şekilde yoğunlaşacaktır.
Bu tür koridorları farklı rüzgar yönü için dik açılarda ayarlamak mümkündür.