Uptech buğulanma havası soğutucu testi (Foir'Fouille marka)

2 yıl önce Arctic Air Cube'u satın alıp test ettim, bakınız: dikkat-ne-seçilmesi / ir-test-ve-arktik-hava-ultra-mini-klima-fotoğrafları-evaporation-cube-t16045.html

"Doğrudan kullanımda" oldukça mutluydum ...

Bugün Fouille Fouille'de (Mart 1'deki covid'den bu yana "alışverişin" 2020. günü... ) Aynı prensibe dayalı çok daha büyük bir modele rastladım ve 49€ sattım...

Tekrarlayan ısı dalgaları göz önüne alındığında, serinlemek gerekiyor ve gerçek enerji yoğun ve gürültülü bir klima satın almak söz konusu değil (aynı yarıçapta 200 € 'dan daha düşük bir fiyata küçük bir klima vardı ... tüketim ... veya 800 kat daha fazla ...)

Bir hatırlatma olarak, Artic Cube Le..rc'de 39 € satıldı ... (ve onu 50'den fazla bulabiliriz ...)

İnternette daha iyisini bulamayacağınız 49W sis fanı modeli için 65 €...

Ben de aynı testleri yapacağım, şimdilik özelliklerin bazı resimleri burada, 65W (Artic için 7.5W) için verilmiş ve tankın dibinde küçük bir pompa olduğunu gördüm (10 ila 15W I varsayalım?) ... ve bir giriş filtresi!







Paketi açıp bazı IR ölçümleri yapıyorum ...

İşte o yolda!

Doğrulamadan sonra Uptech aslında bir Froir'Fouille markası... Bu modeli başka yerde bulabilir miyiz bilmiyorum... ama klonları olabilir...



İlk izlenimler (bugün çok sıcak değil):

a) İyi esiyor
b) Soldan sağa iyi süpürür (her iki tarafta yaklaşık 40°), yükseklik ayarı sabittir.
c) Aynı akışa sahip ancak daha büyük bir yüzey / ayak izine sahip olan bir fana kıyasla biraz gürültülü
d) Suyun "aktığını" duyuyoruz (bir döngü var: buharlaşmayan şey tekrar tanka düşüyor)
e) Sadece sol (siyah) kısımdan esiyor... Garip... İçeride nasıl yapıldığına ilk 1 depo boşaldıktan sonra bakacağım...



İşte duyurudan ilginç bilgiler:





Artic Cube'un verileriyle karşılaştırılacak veriler nihayet iyi bir cihaz oldu (birden Arctic'in istatistik tablosu hakkında bazı şüphelerim var: Hizmet değeri 4 kat daha iyi olurdu ?? ..) ... aynı fiyata :

Şahsen benim böyle bir şeye ihtiyacım yok. İyi yalıtılmış bir evimiz ve gece ile gündüz arasında büyük bir termal genliğe sahibiz. Yatağa girdiğimde her şeyi sonuna kadar açıyorum, karım kalktığında her şeyi kapatıyor ve ev akşama kadar serin kalıyor. Orada 30° dışarıda (sığınak altı) ve 22.6° içeride. Bedava.

Evde değil (ne de birçok insanda, özellikle toplu konutlarda veya şehir merkezindeki çatı altındaki alanlarda daha da kötüsü) ...

Siporex'te bir evim var (dolayısıyla oldukça iyi yalıtılmış) ama güneş maskesi olmayan batıya bakan büyük bir cumbalı pencereye sahip, 12 m²'lik bir yüzeye sahip, asma katlı çok büyük bir odada ... 'yaz!

Yani kış ve orta mevsim için, sıcak havalarda, kapalı perdeler bile ısınmadan tasarruf ederse, üst kattaki ısıya dayanmak zor...

Gerçek bir klima, söz konusu hacimler ve güçler göz önüne alındığında daha fazla bir şey getirmez! Yine de bir tane koymayı reddediyorum!

Christophe yazdı:Evde değil (ne de birçok insanda, özellikle toplu konutlarda veya şehir merkezindeki çatı altındaki alanlarda daha da kötüsü) ...

Siporex'te bir evim var (dolayısıyla oldukça iyi yalıtılmış) ama güneş maskesi olmayan batıya bakan büyük bir cumbalı pencereye sahip, 12 m²'lik bir yüzeye sahip, asma katlı çok büyük bir odada ... 'yaz!

Yani kış ve orta mevsim için, sıcak havalarda, kapalı perdeler bile ısınmadan tasarruf ederse, üst kattaki ısıya dayanmak zor...

Gerçek bir klima, söz konusu hacimler ve güçler göz önüne alındığında daha fazla bir şey getirmez! Yine de bir tane koymayı reddediyorum!

yazın cumbanızı gölgeleyen, kışın yapraklarını döken ağaçlar dikmelisiniz, en az 5 °C kazanç elde etmiş olursunuz.

Var ... ama şimdilik cumbalı pencerenin yüksekliğinin sadece 1/3'ünü kaplıyorlar (ama pencerenin neredeyse %100'ü duvarın aynı bölümünde) ... Sizin için bir fotoğraf çekeceğim. ama bu konunun tartışması değil...

Birkaç yıl önce hava gerçekten daha sıcaktı ama bugün sıcak hava dalgaları daha sık ve daha sıcak...

İşte batı cephesi, perspektif etkisi, ağaçların gerçek hayattan daha uzun olduğu izlenimini veriyor... ama içeriden görülen cumbalı pencerenin 1/3'ünden fazla değil...

Bu cihazların performansı büyük ölçüde havanın nemine bağlıdır - RH (Bağıl Nem) ne kadar düşükse, su o kadar fazla buharlaşır ve kalorileri "tüketir"... Daha fazla "soğur".

Ancak su ne kadar çok buharlaşırsa ve kapalı bir alanda o kadar RH artar !!!

Ve verimlilik ne kadar düşerse !!!

Ek olarak, aynı sıcaklık için his, RH'ye bağlıdır. Böylece bağıl nem arttığında, "termometrik" sıcaklık düşse bile hissedilen sıcaklık düşmeyebilir - hatta yükselmeyebilir! Ve bu "hissetilen sıcaklığı" tahmin etmek için hesaplamalar gerekiyor ...

Evet Didier, prensipte katılıyorum ama gerçek enerji tırmanışlarını savunanların söylemi bu...

Bunun dışında: Didier'e göre %3.5 RH'de kaç m3 havaya "giren" 100 L?

Higrometremi buldum eğer ilgilenirseniz %RH testleri yapardım (Arctic ile ölçülebilir olacak kadar buharlaşmadı) ...

Kesin olan şu ki, tam bir gece boyunca bile, doğrudan akıştayken arktik kullandıktan sonra hiç bir ağırlık hissetmedim... Bu daha büyük model, çok daha fazla havayı işlemenize izin veriyor... daha dikkat çekici.

Ve hepsinden öte hiçbir şey havalandırmayı engellemez ... klasik bir klimada ayrıca sıcak havayı (genellikle oldukça nemli ...) tahliye etmesi gerekir ve hiçbir ev %100 su geçirmez değildir ...

Bu sistemlerin asıl dezavantajı, tazelik hissinin "hava akışı içinde veya yakınında" olmasıdır... Optimize edilmiş fanlara klimadan daha yakındır... Aksini hiç iddia etmedim .. .ama 10 kat tüketiyor. daha az akım ve kalori gidermeye gerek yok!

Şüpheciler için en iyi seçeneğiniz, sonuçta test etmenizdir.

Christophe yazdı:... bu, gerçek enerjiye aç iklimlerin savunucularının konuşmasıdır ki ...
.

Bu her şeyden önce bir gerçektir!

"0/1" konuşmalarından kaçınırım. Ya hep ya hiç. Eğer buna karşıysan, karşı bir argümanı kabul etme... Bir moronun doğru bir argüman kullanması, benim o doğru argümanı reddedeceğim anlamına gelmez! Bu dünyada hiçbir şey mükemmel değilse, "iyi" olan her şeyin mutlaka olumsuz yanları olduğunu da eklersiniz. Sadece kaşıyın veya gözlerinizi açın! Veya başka bir deyişle, size göre iyi bir şeyin kötü tarafı olamıyorsa, sanki bir problem var gibi. Gözler engellendi. Eğik görünüm. Dogma....

"Potansiyele" gelince, bazı basit veriler (hesaplamak için çok tembel misiniz?):

- hava yoğunluğu yaklaşık 1,3 kg/m³
- 35 °'de, %55 RH'ye sahip hava 19,6 g su (buhar) / kg hava içerir
- her zaman 35 ° 'de, %90'da, 32,7 g ...
- %55'ten ("normal", bizde) %90'a ("ağır") gitmek için, bu nedenle yaklaşık 13 g su / kg hava sağlamak gerekir

4 m'lik küçük bir oda (4 x 2,7 x 45) alırsak³ yaklaşık 58 kg hava, yaklaşık 750 gr su getirmek gerekiyor ...

Gerçekte biraz daha az, hava şartlandırıldığı için daha çabuk doygun hale gelir!

Yani evet, neyse ki oda su geçirmez değil.

Ama su geçirmez değilse, içeri ... sıcak hava girer! Ve biraz da kuyruğunu ısıran yılan gibi.

Duyalım, işe yaramadığını söylemiyorum. Bir klima ile kıyaslayamayacağımızı söylüyorum (ki bu havayı kurutur ve rahatlık hissini arttırır).

Ama ben klima için değilim. Bende hiç yok. "Pasif olarak" düzenlediğim bir atalet evim var. Bildiğimizden daha şiddetli ısı dalgaları bize çarparsa, bodrumda bir sığınağım var. Ama Afrika'da iki sistemim de vardı. Ve resim yoktu. Yağmur mevsimi geldiğinde, evaporatör yaşanmaz hale geldi. Kuru mevsimde, çok düşük RH ile, diğer yandan, evet, havayı nemlendiren zarif bir çözümdü, o zaman hoş karşılanır.