Monsanto: Dünya yemeklerini kontrol etme arzusu

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6

Monsanto: Dünya yemeklerini kontrol etme arzusu




yılından beri bham » 20/04/07, 17:07

GDO'larla ilgili 19-04-2007 tarihli Özel Elçi'nin videosundan sonra, Monsanto'nun (doğal) domuz genlerini patentleme arzusuyla ilgili başka bir video: şaşırtıcı !!!!
Alsas şarküteri için endişelenmeli : Sevimsiz:
bak :

http://www.dailymotion.com/video/x19vum ... rc-14_news

Ama onları kim durduracak?
0 x
kullanıcı avatarı
zac
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 1446
yazıtı: 06/05/05, 20:31
Yer: piton st leu
x 2

Re: Monsanto: Dünya Gıdalarını Kontrol Etme İstekliliği




yılından beri zac » 20/04/07, 19:00

bham yazdı:Alsas şarküteri için endişelenmeli : Sevimsiz:

Ama onları kim durduracak?


1) Alsas'ta şarküteri yapıyorlar mı?

2) Onu yemeyen insanlar. boykot etkilidir : Mrgreen:

@+
0 x
Dedi zebra, freeman (tehlikede cins)
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6

Re: Monsanto: Dünya Gıdalarını Kontrol Etme İstekliliği




yılından beri bham » 20/04/07, 22:04

zac yazdı:
1) Alsas'ta şarküteri yapıyorlar mı?

Ben yo! ve lahana turşusu bu yüzden sadece lahana değil! tabii ki Christophe için bir selamdı, ama Brittany hakkında da konuşabilirdim.

zac yazdı: 2) Onu yemeyen insanlar. boykot etkilidir : Mrgreen: @+

vejeteryan, Müslüman veya Yahudi olmadıkça bu onları yere koymak için yeterli olmayacak.

Bu arada, Round Up'ı boykot edelim!
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6991
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2914

Re: Monsanto: Dünya Gıdalarını Kontrol Etme İstekliliği




yılından beri gegyx » 20/04/07, 22:18

bham yazdı:Bu arada, Round Up'ı boykot edelim!

Ketçap'ın bir alt markası mı?
Firma "MonSatan"
: Lol:
0 x
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 21/04/07, 05:43

Merhaba
E-postama alındı

Merhaba
Dün akşam Monsanto şirketi hakkında bir haber vardı.
Gıdanın küresel kontrolünü eline almak istiyor.
GDO'ları tohumlarına veya doğrudan içine eklemek
>>>>>> İşte istediğimiz şeyin başka bir örneği
yememizi sağlayın. >>>>>> Mutlu okumalar¸




Konu: FW: PFK
KENTUCKY FRIED CHICKEN (KFC) geleneğin bir parçasıdır
Yıllardır Kuzey Amerika, birçok insan
haftada birkaç kez dini olarak yemek yiyin. Fakat
gerçekten ne yediklerini biliyorlar mı?
New Hampshire Üniversitesi tarafından yapılan yakın tarihli bir araştırma,
gerçekten rahatsız edici bazı gerçekleri keşfetti.
Öncelikle, şirketin yakın zamanda ismini değiştirdiğini fark ettiniz mi? Kentucky Fried Chicken artık KFC olarak adlandırılıyor. Kendimize neden sorduk?
İlk başta, 'Kızarmış' kelimesinin derin kızartmanın garantisi olduğunu düşündük
(sağlık için kötü) yönetim onu ​​ortadan kaldırmaya karar vermişti.
Ancak bu doğru cevap değildi. Nedeni
şirket artık PFK olarak adlandırılıyor, çünkü
artık 'tavuk' kelimesini kullanmak yasak. Neden? Çünkü
PFK artık gerçek tavuk kullanmıyor. Şimdi kullanıyorlar
genetiği değiştirilmiş organizmalar.
Yine 'tavuk' olarak adlandıracağımız bu şeyler, vücutlarına yerleştirilen tüpler yardımıyla canlı tutulur. Tüpler, bu yapay hayvanların vücutlarına kan ve besleyici yiyecekler pompalar. Gagaları yok, tüyleri yok ve yok
pençeleri. Kemik kütleleri minimum seviyeye indirilir.
böylece tavuk başına daha fazla et verin. İçin çok karlı
PFK, çünkü bu şekilde yetiştirilen 'tavuklar' çok maliyetli
işlenmesi normal tavuklardan daha ucuzdur: onları koparmaları veya gagalarını ve ayaklarını çıkarmaları gerekmez. Amerika Birleşik Devletleri hükümeti (KFC'nin merkezinin bulunduğu yerde)
şirket tavuk kelimesini kullanmayı bırakır.
Gerçekten, menülerine yakından bakarsanız, kelime artık orada değil, satış elemanlarını da dinleyin. Tavuk kelimesini duymayacağınızı veya görmeyeceğinizi garanti edebilirim, lütfen bu mesajı akrabalarınıza ve arkadaşlarınıza iletin.
durumun farkına varın, düşüşün
satışlar KFC'yi ya gerçek tavuğu tekrar kullanmaya ya da
dünyanın yüzünden kaybolur.

Afiyet olsun !!!
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 21/04/07, 07:52

Andre yazdı: ..... PFK artık gerçek tavuk kullanmıyor. Artık genetiği değiştirilmiş organizmaları kullanıyorlar.
Yine 'tavuk' olarak adlandıracağımız bu şeyler, vücutlarına yerleştirilen tüpler yardımıyla canlı tutulur. Tüpler, bu yapay hayvanların vücutlarına kan ve besleyici yiyecekler pompalar. Gagaları yok, tüyleri yok ve yok
pençeleri. Kemik kütleleri minimum seviyeye indirilir.
böylece tavuk başına daha fazla et verin. İçin çok karlı
PFK, çünkü bu şekilde yetiştirilen 'tavuklar' çok maliyetli
işlemek normal tavuklardan daha ucuzdur: onları koparmanız veya gagalarını ve ayaklarını çıkarmanız gerekmez.


Belki bu sizin için bir şey ifade etmiyor André, ama Louis de Funès bir "kanat veya uyluk" filminde oynuyordu ve neredeyse sizin tarif ettiğiniz şeydi, rezil bir yapay yemek yapmak. İşte bu, işte buradayız, bilim kurgudan gerçeğe. Ne çılgın bir dünya! insan türü kesinlikle kurtarılamaz! :şok:
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 21/04/07, 08:58

Andre yazdı: ..... PFK artık gerçek tavuk kullanmıyor. Artık genetiği değiştirilmiş organizmaları kullanıyorlar.
Yine 'tavuk' olarak adlandıracağımız bu şeyler, vücutlarına yerleştirilen tüpler yardımıyla canlı tutulur. Tüpler, bu yapay hayvanların vücutlarına kan ve besleyici yiyecekler pompalar. Gagaları yok, tüyleri yok ve yok
pençeleri. Kemik kütleleri minimum seviyeye indirilir.
böylece tavuk başına daha fazla et verin. İçin çok karlı
PFK, çünkü bu şekilde yetiştirilen 'tavuklar' çok maliyetli
işlemek normal tavuklardan daha ucuzdur: onları koparmanız veya gagalarını ve ayaklarını çıkarmanız gerekmez.

Uh André, kaynağınızdan emin misiniz? Bazıları bunun o kadar büyük olduğunu düşündükten sonra kontrol etmek istedim ve işte bulduğum şey:
http://www.lepoulet.qc.ca/infopoulet/pfk.php ve bu:
http://www.lepoulet.qc.ca/mythes/ kuşları, gagaları ve bacakları olan tavukları kafeslerde değil de özgürce gördüğümüz yer. Yani INTOX?
Daha fazla bilginiz varsa, ben alırım.
0 x
kullanıcı avatarı
zac
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 1446
yazıtı: 06/05/05, 20:31
Yer: piton st leu
x 2

Re: Monsanto: Dünya Gıdalarını Kontrol Etme İstekliliği




yılından beri zac » 21/04/07, 16:48

bham yazdı:
zac yazdı:
1) Alsas'ta şarküteri yapıyorlar mı?

Ben yo! ve lahana turşusu bu yüzden sadece lahana değil!
zac yazdı: 2) Onu yemeyen insanlar. boykot etkilidir : Mrgreen: @+


Şarküteri ve domuz etini karıştırmayın.
bu yüzden domuz eti değil soğuk et yemek yeterlidir.
GERÇEK bir andouille ve bir frankfurt sosisi arasında (plastiğe sarılmış, kökeni belirlenemeyen unla dolu olan şeyi bilirsiniz) hala bir fark vardır.

@+
0 x
Dedi zebra, freeman (tehlikede cins)

Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 21/04/07, 17:13

Merhaba
Uh André, kaynağınızdan emin misiniz? Bazıları bunun o kadar büyük olduğunu düşündükten sonra kontrol etmek istedim ve işte bulduğum şey:


Kaynakla ilgili hiçbir garanti yok, e-postama ulaştı,
Kentucky bir kızarmış tavuk satıcısı var Albay Sander, evimden 800 metre uzakta, bazen tencere tava almıştım, kemiklerin küçük olduğu doğru, ama orada nadiren satın alıyorum, prensipte en iyi tavuk restoranı St-Hubert BBQ. , ama şu anda ne yediğimizi bilmiyoruz, bahçedeki salata tohumları bile, kendiniz yapmadığınız sürece şüpheli ...
Arkadaşımın da dediği gibi, bir gün bir şey yüzünden ölmen gerekiyor ...
Kendi kârı, zenginler organik yiyecek, fakirler GDO'lar yiyecekler, yaşlanmayacaklar, yaşlanmayacaklar, işgücü piyasasında daha verimli olacaklar, oraya giderse çok emekliliğe mal olmayacaklar ve çocukları yapılacaktır. çalışmak için onlara bira ve sigara vereceğiz, bu kariyerlerini daha hızlı bitirecek, çok uluslu bir şirket.

André
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 21/04/07, 22:55

André dedi:

Dolarlık kirli kâr, zenginler organik yiyecek, fakirler GDO'lar yiyecekler, yaşlanmayacaklar, yaşlanmayacaklar, işgücü piyasasında daha verimli olacaklar, oraya giderse çok ağır bir emekliliğe mal olmayacaklar ve çocukları iş, onlara bira ve sigara vereceğiz, bu kariyerlerini daha hızlı bitirecek, iyi bir çokuluslu şirket


Görünüşe göre hepsini aldın.

65. yüzyılın sonunda veya XNUMX. yüzyılın başında Alman Reichstag emeklilik yaşını XNUMX olarak belirleme ve yasayı geçirme konusunda isteksiz olduğunda, Bismarck onlara şöyle dedi: "Haydi beyler, o yaşta hayır yok Bundan yararlanabilecek çok kişi olmayacak. O zamandan beri işler çok değişti, hatta uygar ülkelerimizde, GDO mısırına rağmen tavuk hormonuna rağmen tam tersi bir problem yaşadığımızı söyleyebilirim ...
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 248 misafir yok