Neden 1 milyar insan aç? Sorun değil!

Belçika'nın kurumsal durumunu kedime açıklamak, dünyadaki açlığı anlamaktan daha kolay mı?

Bu kısa film bize gösteriyor ki hayır, çünkü "Çözüm yok mu? Sorun değil!"

http://www.oxfammagasinsdumonde.be/2011 ... -probleme/


Ve bir başka, daha hicivsel "Glen, Gary & Ross; Peki, kim aç?" :
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... _e2s4dedrs

En azından, sadece “teorik toplumsal modeldir” (eğer söylenebilirse ...) ve küreselleşmeye eşlik eder. Büyük ölçüde "korku" ya dayalı "Kitleleri işe koy" ve sürekli olarak bireyleri "neredeyse yok" durumuna geri getirmek için uygun değildir ... yedi kişiden en az biri ... (gezegende yaklaşık 7 milyar olduğu için!)

Eğer bu model, bireylerin imhasına (tüm seviyelerde yırtıcılığın zaferi VS'ye dayalı) dayalı tüm maliyetlerden ziyade, kardan ziyade "kültür" e (inanç demek değil) dayalıysa ... daha geniş anlamda "paylaşımcı" bir topluma dayalı, daha iyi olur mu? Bilmiyorum, ama daha kötü olamazdı, değil mi?!

Her halükarda, borçlarını geri dönüşü olmayan bir noktaya (alt primler vb.) Geliştirme etkisi olan dünyadaki (ve özellikle Batı'daki) orta sınıfların yoksullaşması, beklenen mucize çözüm. Hatta “piyasa ekonomisi” denilen “serbest ticaret” in hüküm süreceği “mükemmel” bir dünyanın ortaya çıkışı bile! Borç kriziyle birlikte gördüğümüzden beri, zarların nasıl yüklendiği ve "arz-talep karşılaştırması", Bu açıkça bankalar ve finans kuruluşları için geçerli değildir"iflas etmek için çok büyük“... aynı zamanda en çok maruz kalan nüfus bu arada”ağzınız açıkken ölecek kadar zayıf ve savunmasız ”Dahası, en zayıf ve en savunmasız olanları bankaları kurtarmak için istedik ... (Zorla tek yönlü paylaşım ...)

Öncelikle reform yapılması gereken adalet sistemi, böylece mağdurlar artık “mağdur olmaktan suçlu” sayılmazlar (oysa bu süre zarfında yırtıcılar yarı cezasızlık rejiminden büyük ölçüde yararlanırlar). Ve sonra bu "adalet" herkes için ücretsiz ve erişilebilir. Ardından, yeni yasaları tüm ülkelerin yasalarına uyarlamak için bir "karşılaştırmalı yasa" organı oluşturun. Ve bunu başarmak kolay değil ... Ama bir gün yapılması gerekecek!

..., Yoksulluk, suçluluk, kirlilik toplumumuzun yalnızca sistemik sonuçlarıdır.
Dünyadaki açlığın "kötü şans" olduğuna inanmak, büyük bir dolandırıcılıktan başka bir şey değildir!

Gerçekte, görünürdeki bir işlev bozukluğunun ötesinde (sistemik olduğu için bu işlevsizdir, dolayısıyla "normal") dünyadaki açlık demografik bir düzenleyici işlevi görür.

Gerçekten de, mevcut model, kaynakların yağmalanmasına dayanarak, gerektirir zayıf bir "zenginlik" dağılımı, aksi takdirde, ekosistemlerin çok hızlı bir şekilde tahrip edilmesi veya sistemi değiştirmek (mevcut mantıkta söz konusu olmayan) zorunlu hale gelir.

Biyolojik, sosyal, pazar gibi bir yapının tek bir amacı vardır: varlığını sürdürmek.
Bununla birlikte, herkesin, örneğin güvenlik, sağlık ve gıdaya erişiminin sağlanması, oligarşinin egemenlik ölçeğinin yok edilmesini gerektirecektir.

eğer zengin ülkelerin sakinleri her ne pahasına olursa olsun hayvan yemeyi istemezlerse, mevcut nüfusun tamamını doyurmaya yetecek kadar bitkisel gıda maddesi olurdu. Bu nedenle siyasi veya finansal sistemlere meydan okumak yeterli değildir, ancak kendimizi de sorgulamalıyız.

Janic yazdı:eğer zengin ülkelerin sakinleri her ne pahasına olursa olsun hayvan yemeyi istemezlerse, mevcut nüfusun tamamını doyurmaya yetecek kadar bitkisel gıda maddesi olurdu. Bu nedenle siyasi veya finansal sistemlere meydan okumak yeterli değildir, ancak kendimizi de sorgulamalıyız.

... ıslahın sanayileşmesi, etin demokratikleşmesine yol açmıştır, bir kez daha yalnızca bir sistemin sonucudur.

merhaba, yine de, janiç'in dediği gibi, bir kilo et yapmak için tahıl miktarını bilerek eti çıkarırsanız.
Eğer vardığınızda kalorik bir bakış açısından size ne getirirse kutsal bir ölçek kaybı görürsünüz.
İlk yazıda demografik düzenleme hakkında konuşuyorsunuz, bu hafta France Inter'de bana öyle geliyor ki, 7 milyarıncı insanın gelişiyle ilgili bir uzman. çoğalır vahşi (iyi ben şematik).

Her iki durumda da korkunç değil düzenler.
a + Claude

Sana katılıyorum Sen-no-sen, ancak açlık yoluyla nüfus düzenlemesinin belirli bir noktasında değil.
Sistem, güçlü olmasına rağmen, şimdiye kadar görmüyor!
Kötü beslenme (kıtlıktan daha fazlası) sadece fakirlere (ya da fakirlere) çarpar, çünkü talep oluşturmazlar çözücü bu nedenle bu nedenle yok sayılır.

En sefil popülasyonlar kaynaklar için rekabete pek karışmaz: bu nedenle büyük avcıların azınlığını tehdit etmezler.
Dünya nüfusunun% 80'i (eşit olmayan bir şekilde!) Kaynakların% 20'sini; Başka bir deyişle, bu% 80'in en fakirleri kırıntılardan memnun!

Kıtlıkların ve ölümcül salgınların nüfus patlamasının ana vektörleri olduğunu bildiğimiz için belirli bir muhakeme anlamıyorum.

Bu nedenle amha'yı hedeflememiz gereken, güvencesiz toplumların ölçülü bir gelişimi ve bebek ölümlerini engellemek için çok fazla önlemektir ...

Ancak et üretimini azaltmaya gerek kalmayacaktı. Bazıları her gün yemek yerken haftada bir kez yeterli olur (aşırıdır), herkesin tüketimini azaltma ihtiyacının farkında olması yeterli olacaktır. İdeal olan elbette "sıfır tüketim" elde etmek, fakat kültürel olarak ve "kişisel irade", Bu tür programlarda bir prognozu garanti altına almakta zorlanırdım ...
"Demografik silahlar" ile ilgili olarak, kendimize verdiğimiz silahlar çok daha zorlu (dejeneratif hastalıklara neden olan devitalize üretimleriyle tarımsal gıda ...). Ve elbette talimat alacağı gerçeğine katılıyorum: mama burada da eksik!

"Nüfus patlaması" vektörlerinin daha karmaşık olduğuna inanıyorum.
Avrupa'daki büyük veba salgınlarından sonra, demografik patlama çok yavaştı ...
Demografik geçiş, denildiği gibi, çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır: eğitim, asgari maddi refah, kadınların özerkliği, çocuğun yeri ve rolü ...

Ahmed yazdı:Sistem, güçlü olmasına rağmen, şimdiye kadar görmüyor!
!

Ve yine de!
Kesin ...Henry Kissinger (Nobel Barış Ödülü !!!) bir raporda 200'ten (1974'da sınıflandırılmamış olan) NSSM-1990 (Ulusal Güvenlik Çalışması Memorandumu için) Afrika ülkelerinde (diğerleri arasında) demografik kontrolün Devletler için ekonomik bir gereklilik olduğunu yazdı Devletler.
Bu kontroller farklı şekillerde işler: kukla hükümetlerin kurulması, finansal krizler ve diğer gizli CIA savaşları ...

Belli sayıda birey için, gezegen bir pastadır ve bazıları için zorla beslenmek için diğerleri hızlı olmalıdır.