Fosil enerjilerin ölümü, nükleer ve hidroelektrik

pb2488 yazdı:Bu dokümanı kim yazdı? nükleer karşıtı bir web sitesi?

evet, çocuğu olmayan insanlar tarafından!

stipe şunu yazdı:

pb2488 yazdı:Bu dokümanı kim yazdı? nükleer karşıtı bir web sitesi?

evet, çocuğu olmayan insanlar tarafından!

Hayır ama şaka yok, kaynağın var mı?

Bir baba veya büyükbaba olmak da pervasız risk almayı korumaz: kaç baba veya büyükbaba tekerleği tamamen sarhoş eder ???

Daha ciddisi:

a) risklerin değerlendirilmesi zordur; bu nedenle sonsuz olası tartışmalar

b) iyi, bir "mahkumiyet tartışmasına" katılıyoruz

c) ve sonra, kabaca ve çok basitleştirilmiş, iki mahkumiyet vardır:

1) düşük bir istatistik riski olsa bile, nükleer enerjideki payın çok büyük olduğunu düşünenler; bu nedenle, yapmadan YAPMALISINIZ; sadece araçlar vermeden var: tasarruf + alternatifler

2) riskin düşük olduğunu düşünenler ve bu nedenle iyimser olalım, asla olmayacak; öyleyse devam edelim ...

Birincisi önemli olmalı ve her birinin% 30'luk tüketimini azaltmalı (ve EdF pazarı otomatik olarak küçülecek ve elektrik satmayacağı için yeni santraller olmayacak, çünkü eski olanları da kapatacağız çünkü aşırı üretim durumunda korumak pahalı).

Diğerleri gibi bir bağımlılık olan "enerji büyümesinden" kendilerini detoksifiye etmek için Afrika çalılarının sonunda 5 yıl yaşamalıdır. Neden "her zaman daha fazla" daha iyi olsun ??? Özellikle gördüğüm saçmalığı gördüğümde: kargaşa yararlı bir hareket değil!

Blaque olmadan bildiklerim resimler üzerine yazılıyor ...


İkincisi için "xkcd.com/radiation'dan Sur-la-Toile.com için çevrilmiştir", bu aynı zamanda kaynaklarını da verir (diğerlerinin yanı sıra görüntünün sol alt kısmı: www.nrc.gov

http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
ve kendiniz için okumak için bıraktığım diğerleri;))

Did67 yazdı:Bir baba veya büyükbaba olmak da pervasız risk almayı korumaz: kaç baba veya büyükbaba tekerleği tamamen sarhoş eder ???

Lobinin ücretinde manipülatör / yalancı olmakla aynı şey değildir.
Sonunda, büyük bir fark görüyorum !!!

pb2488 yazdı:Muhtemelen sahtekârlar ve ailelerini tehlikeye sokacak ruh halleri yok ...
İklimi savunmasının nedeni de budur ....
(Nükleer lobi tarafından satın alındı, ancak petrol lobisinde değil .... hatayı bulabildin mi?)

EdF, "kronik olarak ışınlanmış" kişileri (özellikle taşeronları) bir meslek hastalığı olarak saymaz, bu nedenle herhangi bir istatistik girmeyerek erken sessizce ölürler ...

Bunu söyleyen ve nükleer karşıtı ben değil, ilgili tarafların kendileri: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Düzenleme: Youtube'da tam olarak kullanılabilir (ne kadar süreyle?) 4 kısımda:

http://www.youtube.com/watch?v=TnQG-DJW7lk
http://www.youtube.com/watch?v=Fb9McK6zClg
http://www.youtube.com/watch?v=uSSBb0cnR30
http://www.youtube.com/watch?v=aQoMptl5Z54

10-20 yılda Japonya'da kaç çocuğun (ve yetişkinlerin) lösemi veya başka pislik yakalayacağını göreceğiz ... Nükleer lobi tarafından hesaba katılmayacak kadar çok tehlikede nakit var!

Nükleer öldürmez mi? Bu yüzden tatilinizi Kuzey Doğu'da tercihen Japonya'da yapın ... ve Fukushima bölgesinden bol miktarda meyve ve sebze yemeyi unutmayın ...

Nükleer karşıtı olmayan NY Bilimler Akademisi, Çernobil'den 1 yıl sonra 20 milyon ölümden bahsediyor: https://www.econologie.com/tchernobyl-un ... -4351.html

Mayak'ta 50 yıldır kaç kişi var? Asla bilemeyeceğiz !!
https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10640.html



Genel olarak,pb, bizi sistematik çelişki ruhunuzla, iki mermi argümanlarına sahip pro nükleer lobilerinizle ve genel olarak profesyonel "kuruluşunuzla" şişirmeye başlıyorsunuz ...

Bunun ruh halini bozuyorsun forum ! Zaman, programlar ve orada geçireceğiniz irade göz önüne alındığında, bunun gönüllü olup olmadığını merak etmeye başlıyorum ...

Bu yüzden açıklama talep eden özel mesajlarınıza cevap vermeyeceğim ..."Zavallı bir kurbanım, mododa ağlamaya geliyorum".

Obamot kadar tanjantın!

Christophe yazdı:Bu yüzden açıklama talep eden özel mesajlarınıza cevap vermeyeceğim ..."Zavallı bir kurbanım, mododa ağlamaya geliyorum".

Bu mesajları, onlara yorum yapmak yerine herkese açık olarak bildirin.

Christophe yazdı:Nükleer karşıtı olmayan NY Bilimler Akademisi, Çernobil'den 1 yıl sonra 20 milyon ölümden bahsediyor: https://www.econologie.com/tchernobyl-un ... -4351.html

Benim için bu rahatsız edici bir unsur çünkü en azından bu akademi için bilimsel ve uzlaşmacı.
Görmek için.

pb2488 yazdı:Benim için bu rahatsız edici bir unsur çünkü en azından bu akademi için bilimsel ve uzlaşmacı.
Görmek için.

Sadece bakın, bunu soruyoruz! Indirmek için kullanılabilir: https://www.econologie.com/tchernobyl-co ... -4350.html veya burada http://www.nyas.org/Publications/Annals ... 3f44b3bfc1

Ama söyleyecek bir şey bulacağınızdan şüpheleniyorum (protokol, yöntem, çelişkili rakamlar ...)

Tamam ama cevap vermek istemediğiniz için son 2 milletvekilimi söyleyin ama herkese açık olarak yorum yapmanıza izin verin.
Tarafsız olun: Bazılarının kötüye kullanılmasının tüm izlerini silersiniz.