MYRT Corse, güneş enerjisini hidrojen altında depolamak

Projetheus şunu yazdı:Yine de, bu teknolojik vitrin "sadece herkese fosil yakıtlar ve nükleer olmadan yapmanın gerçekten çok zor ve karlı olmadığını göstermek için" var olup olmadığını da çok ciddiye alıyorum. 21 milyon € 'ya güzel bir karşı örnek. Kim daha iyi diyor?

Kesinlikle bunlardan bazıları var!
Aksi takdirde neden bir girdap kulesi göstericisinin aynı fiyata inşa edilmeyeceğini anlamıyorum, ama hey, önemli değil, birkaç yıl içinde onları Çin'den satın alacağız ...

Belirtilen raporu okuyun, referanslarımda Obamot şunu okumuyor:
https://www.econologie.info/share/partag ... Q2mzB0.pdf

Büyük bir proje için, risk almamak için, iyi geliştirilmiş kanıtlanmış çözümleri seçtiler, ticari, dolayısıyla tamamen küçümsenen, hiçbir zaman finansal çıkarları olmadan yapılmayan araziyi değil, çünkü özgür ve kalıcı.

Yüksek basınç altında çok büyük katı silindirler, metal sıcakken yorulursa patlamaya hazır gerçek bombalar, bu nedenle sınırlı bir ömürle, endüstriyel bir rantla sürekli olarak izlemek ve korumak.

Her durumda, her yeni proje gibi, akıllı ve basit kopyalarını kademeli olarak gerçekleştirmek gerekir. www.dlsc.ca şimdiden muazzam bir potansiyel, kışın yazdan arınmış ve CO2'siz, ne nükleer ne de tehlike olmadan sürekli olarak güneşi ısıtmak, sonra bunu daha yüksek sıcaklıkta ve daha büyük hacimde gerçekleştirmek, yine kademeli olarak, tabii ki.

Akranlarımın edebiyatını seninkinden tercih ederim:
http://library.epfl.ch/

Obamot yazdı:Akranlarımın edebiyatını seninkinden tercih ederim:
http://library.epfl.ch/

büyük sorun :
tezler (internette) ve eserler çok kötü sınıflandırılmıştemalara göre hiçbir şey yok ve bu nedenle bulmak imkansız EPFL.ch'de çok az tahmin edildiğini düşündüğüm bu konudaki çalışma, yerdeki termal depolama !!

Bu yüzden almak çok daha iyi internet üzerinden erişilebilen dünyanın her yerinden edebiyat, benim değil, çünkü EPFL kitaplarına erişimim yok !!
Ve sadece içindeki tezlere Bu salatada alfabede bir sürü çizim !!!

Bu nedenle, ısıyı kendiliğinden depolayan yanardağlarda vulkanologları okumak daha iyidir.

Aksi takdirde, EPFL birçok Fransız üniversitesi gibi şeffaf değildir ve bu nedenle dünyanın başka yerlerine bakmak daha kolaydır.

aaah, ama henüz bilmiyorsun NEBIS ...>, timsahlar için yapılmış _... uh .. senin gibi insanlar ...

4.2 milyon parça ile bulmalısınız ...

Obamot yazdı:aaah, ama henüz bilmiyorsun NEBIS ...>, timsahlar için yapılmış _... uh .. senin gibi insanlar ...

4.2 milyon parça ile bulmalısınız ...

Bilmiyorum ama verdiğinden beri faydasız
kullanılamaz

için:
http://recherche.nebis.ch/nebis/action/ ... &vid=NEBIS

Thermische Nutzung des Bodens: Beispiele und Berechnungs-Methode: başarılar ve hesaplama araçları: Förderungsprogramme Promostock "Saisonale Kälte / Wärme Speicherung" = Promostock Promosyon Programı "Mevsimsel Isı ve Soğuk Depolanması": seminerin bildirileri, Zürih, 1 Aralık 1993 = Bodrumun termal kullanımı
Jean-Christophe Hadorn Förderungsprogramme Promostock "Saisonale Kälte / Wärme Speicherung" (Schweiz) Aktionsprogramm Energie 2000 (Schweiz) Program Energie 2000 (İsviçre) Program Energie 2000 (İsviçre) Semineri "Zeminin Termal Kullanımı: Başarılar ve Hesaplama Araçları" ( 1993; Zürih)
1993

kullanılamaz

En iyi ihtimalle bizde

Bir istek oluşturmak için giriş yapın

ve Obamot gibi beyaz pençe gösteren kütüphanenin bir parçası olmalısın !!

Fed kadar !!

Dünyadaki her ülke (yüzlerce) için tüm özel şeyleri bilmek imkansızdır ve google çok daha iyidir, ancak muhtemelen saçma telif hakkı nedenleriyle, Fransızların da yaptığı gibi, google ile bağlantılı görünmüyor !!


Son olarak, Obamot neden bu güzel EPFL tezlerini ekonolojide erişilebilir kılmaz ????

Çalışıyor, geçen hafta bir arkadaşım için yeni bir hesap açtım. Eğer istersen senin için deneyebilirim. İsteyerek yaparım.

Daha fazla gönderi paylaşmamamın nedeni basit. Ben sadece bildiklerim hakkında konuşurum ve geri kalanına dikkat ederim. O zaman öğrenme bireysel bir şeydir (motivasyon, uygun pedagoji, sorumluluk vb.), Bu yüzden noktayı görmüyorum. Bu yüzden en altta tamamen haklısın, bilgiye erişilebilirlik hakkında. Bu yüzden, Wikipedia gibi sitelerin popülerleştirme için mükemmel olduğunu kabul ediyorum (ancak biraz daha derine inmemiz gerekiyor), ancak bazen - belirli etki alanlarından gelen dezenformasyon zarar verici - aynı zamanda bilgi de taşıyorlar: yanlış ve / veya eksik ve / veya önyargılı. Bu nedenle her zaman tetikte olmalısınız (ancak aynı şey ulusal kütüphanelerdeki bazı eserler için de geçerlidir ... Yani keskin kalmak istiyorsanız her şey bir tuz tanesi ile alınmalıdır ...)
Bu yüzden bilmediğimde, görüş bildirmekten kaçınırım, forum "Felsefe" veya bunlar sadece fikirler ve / veya hipotezler (neden belirli konulara katılmadığımın nedeni, yoksa kibarca bir açıklama istiyorum) )

Not: Pedagoji için, bana bilimsel tebliğcilik yapmak gerekli görünmüyor. Bunlar çok zor dallar, bu yüzden dahil olmak isteyenlerin cesaretini kırmaya gerek yok (sonunda oraya kendi başlarına ulaşacaklar. öte yandan cesaret asla çok fazla değildir ...)

sen-hayır-sen yazdı:Korsika'daki güneş ışığını düşünürsek, konsantre güneş enerjisi daha iyi gösterilmez miydi acaba?
Proje aynı şekilde 21 milyon avroya mal oluyor!Geleceği olmayan basit bir vitrin olmayacağını umarak girişimi hepimiz aynı şekilde karşılamalıyız.

Evet, Enerzine'de okuduğum 21 milyon €.

Mutlak bir sayıdır énorme. Tüm bunlar güneş PV'de 560 KWp elde etmek ve bir yakıt hücresi ile 200 KW'yi tekrar zirveye çıkarmak için.

Rekabetçi olmak için, tüm bunları 2 veya 3 milyon € 'ya çıkarmak gerekir.
Dolayısıyla, bu uygulamalı Ar-Ge denemelerini endüstriyel düzeyde dönüştürmemiz gerekecek. Kolay değil ve hemen değil.

Pahalı ve karmaşık hale getirebilecekken neden basit tutasınız?

Değerlendirme basittir:

Güneş + su + malzeme = tükenmez temiz yakıt: Hidrojen ve türevleri

Jean-Luc Perrier'in 1981'den (3. Baskı) "güneş enerjisi" kitabına sahip olanlar kapaktaki ifadeyi fark edecekler.

Elektroliz açısından su buharının% 90'a yakın olduğunu gösterir. Üretilen buhar, elektroliz için gerekli elektriği üreten bir alternatörü çalıştıran bir türbini çalıştırır.
Bunun için pahalı bir yakıt hücresine gerek yok, daha basit teknolojide kalıyoruz.

Verimi fotovoltaik -> hidrojen veya serbest doğal bitki örtüsüne hemen hemen eşit olan başka bir yakıt, aynı zamanda kendiliğinden ücretsiz olarak depolanır, sadece toplanmak üzere, ancak daha ucuzdur !!!!

Yosun, odun, temizleme tesisleri, km2'den daha ucuz, güneşte ve gazlaştırıcı ile petrol veya gaz yapmak kesinlikle daha verimli ve basittir !!!! (terk edilmiş veya her yere atılmış çok sayıda odun ile işlevseldir. çürümek).


Böylelikle, bu tür bir projenin amacı olan yenilenebilir enerjinin nükleer enerji lehine karlı olmadığını gösteriyoruz..

Saklamak için, km2'den basit veya başka türlü bitki veya yosunlara sahip olmak daha iyidir. Korsika yeraltında yoğun konsantre güneş ısısını depolamak (daha iyi performansa sahip fotovoltaikten çok daha ucuza aynalar), ücretsiz, daha sonra ihtiyaçlara göre iyi verimle (çünkü yalnızca bir dönüşüm) kullanışlı biçimde, elektrikle pil veya gaza dönüştürmek için.
Bu depolama, daha yüksek sıcaklıkta yapılan bir genellemedir. yürümek www.dlsc.ca Önceki yazılarda sunulan sistemlerden daha iyi performansla kış için yaz güneş ısısıyla ısıtmak, çünkü farklı enerji biçimlerine gereksiz dönüşümler olmadan, her biri çarpan düşük getirilere sahip !!

Daha basit ve daha ucuza kıyasla, düşük verimli projelere nasıl çok para harcayabileceğiniz şaşırtıcı !!!