yerçekimi depolama

Bu yeni "icat", Lépine yarışmasına yakışır ve tüm sıradan fizik kurallarına meydan okursa biraz tuhaf ...

Yerçekimi depolamasının, etkili olduğu kadar önemli yüksekliklerde büyük kütlelere ihtiyaç duyduğu bilinmektedir; hidroelektrik barajları yüzlerce metrede km3 su uygular…

Burada, 35 m yüksekliğindeki 120 ton bloklarını taşıyan kaba vinçler, 2000 saatlerce şehir 24 şehri tedarik edecek ...

35 m'ye monte edilmiş bir 120 T bloğunun en fazla (yani performansa bağlı olarak) 11 kWh hakkında saklanacağını hatırlayın; ancak 60 m'de (temsil edilen blokların yarısından fazlasında olduğu gibi) sadece 5,5 kWh ve altında (sadece bir veya iki düzine blok için geçerlidir) destekler) hiç bir şey yok… Düşük rakımda yerleştirilmiş yüzlerce blok için ne kullanılabileceğini merak ediyoruz; biraz düşünürseniz, 12 vinç kollarından asılan 3 bloklarının aynı işi (zayıf, söylenmesi gerekir) daha ucuza (ama yine de oldukça pahalı) üreteceğini kolayca görebilirsiniz; Eh, biraz zayıf görüşlü oldukça sık sık da tembel; biraz daha düşünebilirlerdi ...

Bence bu meclis, netliği sürükleyen, insanlığın sorunlarını ucuza çözmesi gereken ama fiziğin ve teknolojinin en temel verilerini görmezden gelen sayısız fanteziden sadece biri olduğunu düşünüyorum… sıvı azot (burada biraz daha saçma) vardı, 4000 metre daldırılmış kütleler, yay geciktiriciler, yaylı arabalar (eğer kötü olsaydım, Pantone motorunu ve gücünü eklerdim) gaz-power), şaka ve av raflarında çok daha fazlası ...

Sentez görüntüleri güzel!

Geçen ay betonda yerçekimi depolaması sorununu çözdük, orada başladı: güneş fotovoltaik / ENERGIESTRO-store-enerjili-in-the-beton-t13854-200.html # p350752

Gerçek (ve benzersiz) yerçekimi depolama çözümü bunlar deniz atıksu arıtma tesisleri Milyarlarca ton suyun depolanmasına izin veren ... MWh başına bir fiyatla diğer tüm çözümlere kıyasla oldukça düşük depolanır, ancak jeoloji ilginç olmalıdır (geniş alan, ters Polder türünün düşük eğimi )

Piller hızlıca, çok hızlı bir şekilde geliştikten sonra !!!

Lityum LTO - 10 000 döngüleri (% DOD 80) zaten piyasada.

Ve 10 000 günlük 6 kWh döngüleri evet yapan, 27 kullanım ömrü ... yıllık 2200 kWh ...

Sonunda, bu çözüm olabilir: üretimi ve depolamayı merkezileştirme ... ama bu karar vericileri memnun etmiyor!

Bonjour.

Sık sık, bir kütlenin potansiyel enerjisinin dünya üzerinde çok önemli olmadığını düşünmüştüm, doğru, ancak kütleye ek olarak sadece yaylar ekleyerek fikrimizi geliştiremeyiz. Sonunda daha ağır bir kitleye sahipmişiz gibi olurdu, ama bu kesinlikle kötü bir fikir, çünkü aklıma böyle bir sistemin yaşamı ve gücü gibi birçok sorun geliyor. 'mesafeye veya bunun gibi bir makinenin bakım ve gri enerjisine bağlı olarak sabit kalmayan bir yay ...

Su pompalayarak ve daha sonra türbinle enerji depolamak bazı durumlarda ilginçtir, sonuçta verim o kadar da kötü değildir, sorun elbette su hacmidir.

Bataryalar için, her zaman uygulanması en kolay olanıdır ve bataryalar hazır olduğunda kesinlikle en uygun çözümdür.

Cordialement.

bardal şunu yazdı:Bu yeni "icat", Lépine yarışmasına yakışır ve tüm sıradan fizik kurallarına meydan okursa biraz tuhaf ...
[...]
Bence bu meclis, netliği sürükleyen, insanlığın sorunlarını ucuza çözmesi gereken ama fiziğin ve teknolojinin en temel verilerini görmezden gelen sayısız fanteziden sadece biri olduğunu düşünüyorum… sıvı azot (burada biraz daha saçma) vardı, 4000 metre daldırılmış kütleler, yay geciktiriciler, yaylı arabalar (eğer kötü olsaydım, Pantone motorunu ve gücünü eklerdim) gaz-power), şaka ve av raflarında çok daha fazlası ...

Bonjour à tous,
Mükemmel bir bardal sözler; ancak her sayfada size mucize bir çözüm sunulacak (kütle döndürme, yüklü trenlerle depolama, gaza güç sağlama, deniz depolama, aküler, hala ne biliyoruz).
Hiçbiri, yalnızca haftalık olsa bile, muazzam depolama ihtiyaçları için şu an için uygun değildir.

Rte her hafta toplam Fransız hidrolik stoğunu veriyor.
Her yıl şubat ayında, bu hisse senedi Fransa'da kışın yaklaşık yarım güne düşer.
Fransa ve Navarre'deki bütün barajlar! Yani bazı vinçler, sayımdan çok uzaktayız.

https://www.services-rte.com/fr/visualisez-les-donnees-publiees-par-rte/stock-hydraulique.html

Meszigues3 yazdı:Hiçbiri, yalnızca haftalık olsa bile, muazzam depolama ihtiyaçları için şu an için uygun değildir.

bir Denizcilik ADIM En azından bir bölgenin ölçeğine uygun olabilir ... ve kesinlikle depolanabilir MWh'a eklenen betondan onlarca kez daha ucuz!

Fakat yine de, enerjinin merkezileşmesi gelecek midir?

Ev akülerindeki önceki mesaja bakın!

Christophe yazdı:

Meszigues3 yazdı:Hiçbiri, yalnızca haftalık olsa bile, muazzam depolama ihtiyaçları için şu an için uygun değildir.

bir Denizcilik ADIM En azından bir bölgenin ölçeğine uygun olabilir ... ve kesinlikle depolanabilir MWh'a eklenen betondan onlarca kez daha ucuz!

Fakat yine de, enerjinin merkezileşmesi gelecek midir?

Ev akülerindeki önceki mesaja bakın!

Kişisel olarak, tekliflerde sıklıkla gündeme gelen ve zararsız ve basit bir çözüm olarak sunulan bu “denizcilik adımları” sorusunu şiddetle merak ediyorum.

Oldukça yüksek bir kıyıda (ki hangisi) bulunan çözümler konusunda, biri bana kırsal kesimde bulunan dev bir tuzlu su gölünün kıyı alanı üzerindeki ekolojik etkisinin ne olacağını söyleyebilir mi? Hangi bölge, insan etkisi en azından büyük bir barajınkine eşit olacak bir başarı için aday olabilir ve ekolojik etkiler (toprak kirliliği, yeraltı suları, eko sistemin imhası ... ) tahmin etmek zor, ama kesinlikle çok mu büyük? Kim yaşamak ister?

Belçika "yapay lagünleri" ne gelince, çok iyi anlamıyorum; Bu, yaklaşık on metrelik bir seviye farkına izin veren bir setin inşası ile birkaç km2 deniz tabanının sterilize edilmesi meselesi olacaktır. Ancak, bunun vahşi bir çevreye yapılan büyük bir saldırı olmasının ötesinde, bu cihaz çok daha optimize edilmiş olacaktı; daha sonra, bir dalga yerine gelgitler (serbest enerji) tarafından sağlanan yükseklik farkını kullanarak. pahalı pompalama; Rance için yapıldığı gibi, muhtemelen pompalama ile iyileştirilmiş bir şekilde azaltılmış bir gelgit santrali. Ne yazık ki, deney zaten yapıldı ve sonuçlar yeterince zayıftı, başka hiç kimse onu taklit etmeye çalışmadı; Ancak eksik olan kağıt projeler değil ...

Sana hiçbir şey öğretmiyorum Bardal (bence): Daha iyi bir çözüm yok, daha az kötüsü var!

bardal şunu yazdı:Belçika "yapay lagünleri" ne gelince, çok iyi anlamıyorum; Bu, yaklaşık on metrelik bir seviye farkına izin veren bir setin inşası ile birkaç km2 deniz tabanının sterilize edilmesi meselesi olacaktır. Ancak, bunun vahşi bir çevreye yapılan büyük bir saldırı olmasının ötesinde, bu cihaz çok daha optimize edilmiş olacaktı; daha sonra, bir dalga yerine gelgitler (serbest enerji) tarafından sağlanan yükseklik farkını kullanarak. pahalı pompalama; Rance için yapıldığı gibi, muhtemelen pompalama ile iyileştirilmiş bir şekilde azaltılmış bir gelgit santrali. Ne yazık ki, deney zaten yapıldı ve sonuçlar yeterince zayıftı, başka hiç kimse onu taklit etmeye çalışmadı; Ancak eksik olan kağıt projeler değil ...

Bu iyi bir deniz suyu Atıksu Arıtma Tesisi: denizde kazanıyoruz (reytinglere bağlı olmak zorunda değiliz, taşkınlık yapmak yerine daha iyi).

Deniz tabanının birkaç km 2'ını sterilize edin: şaka mı yapıyorsunuz? Kuzey Denizi her yerde kumdur, biyolojik çeşitlilikte gerçek kayıp yoktur!

Onlarca m yükseklik seviyesine sahip olabiliriz: burası yere göre değişir, Kuzey Denizi ortalama olarak 30 ila 40 m'dir.

Fikir şüphesiz Belçika’dır çünkü Polder Flamanca ve Hollandaca bir uzmanlık alanıdır.

Evet, bu gelgit santralinin fikrini biraz bağlıyor, WWTP'ler gelgitlerin etkisini kullanacaklar!

Aksi takdirde, kağıt üzerinde aeromotor fabrikası da vardır: Buna güneş dağları denir. https://www.econologie.com/telechargeme ... -solaires/

bardal şunu yazdı:Bu yeni "icat", Lépine yarışmasına yakışır ve tüm sıradan fizik kurallarına meydan okursa biraz tuhaf ...

Yerçekimi depolamasının, etkili olduğu kadar önemli yüksekliklerde büyük kütlelere ihtiyaç duyduğu bilinmektedir; hidroelektrik barajları yüzlerce metrede km3 su uygular…

Burada, 35 m yüksekliğindeki 120 ton bloklarını taşıyan kaba vinçler, 2000 saatlerce şehir 24 şehri tedarik edecek ...

35 m'ye monte edilmiş bir 120 T bloğunun en fazla (yani performansa bağlı olarak) 11 kWh hakkında saklanacağını hatırlayın; ancak 60 m'de (temsil edilen blokların yarısından fazlasında olduğu gibi) sadece 5,5 kWh ve altında (sadece bir veya iki düzine blok için geçerlidir) destekler) hiç bir şey yok… Düşük rakımda yerleştirilmiş yüzlerce blok için ne kullanılabileceğini merak ediyoruz; biraz düşünürseniz, 12 vinç kollarından asılan 3 bloklarının aynı işi (zayıf, söylenmesi gerekir) daha ucuza (ama yine de oldukça pahalı) üreteceğini kolayca görebilirsiniz; Eh, biraz zayıf görüşlü oldukça sık sık da tembel; biraz daha düşünebilirlerdi ...

Bence bu meclis, netliği sürükleyen, insanlığın sorunlarını ucuza çözmesi gereken ama fiziğin ve teknolojinin en temel verilerini görmezden gelen sayısız fanteziden sadece biri olduğunu düşünüyorum… sıvı azot (burada biraz daha saçma) vardı, 4000 metre daldırılmış kütleler, yay geciktiriciler, yaylı arabalar (eğer kötü olsaydım, Pantone motorunu ve gücünü eklerdim) gaz-power), şaka ve av raflarında çok daha fazlası ...

aslında haklısın barda ya da 35 ton 120 m yüksek stok 11 kwh'lık bir blok, yapması gereken 100 kg'dan fazla hava gerektirmez.

bardal şunu yazdı:Maalesef, deney çoktan yapıldı ve sonuçlar, başka hiç kimsenin onu taklit etmeye çalışmadığı kadar zayıf; Ancak, kağıt projeler eksik değildi ...

Dünyada hala hizmette olan birkaç fabrika var, ancak çok fazla sömürü potansiyeli yok. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... nstruction

E Dupont şunu yazdı: Bir 35 ton bloğunun 120 m yüksek stok 11 kwh'a sahip olduğu yerlerde, 100 kg hava hacminin de alınması gerekmez.