Mikro Türbin ve musluk suyu enerjisi?

Güneş enerjisi veya termal enerji dışındaki yenilenebilir enerji kaynakları (bkz.forums aşağıda adanmıştır): rüzgar türbinleri, deniz enerjileri, hidrolik ve hidroelektrik, biyokütle, biyogaz, derin jeotermal enerji ...
LRM
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 1
yazıtı: 22/06/08, 19:23
Yer: Paris.

Mikro Türbin ve musluk suyu enerjisi?




yılından beri LRM » 22/06/08, 19:40

Daha doğrusu su borularında veya oluklarda, kaldırımlardan gelen suların tahliyesinde de neden olmasın...
(Herkese merhaba, ilk mesajı unutmayalım).
Musluğunuzdan ince bir su akışı sağlasanız bile onu başparmağınızla engellemeye çalışmak zordur! Hala önemli miktarda baskı var, değil mi?
Bir borunun bir veya daha fazla pervane veya türbin içerdiğini hayal edebilir miyiz? Onlara ne isim vereceğimi gerçekten bilmiyorum. Ve dinamo gibi çalışıyorlar. Borunun bu bölümü, ölçek ekonomisi hesaplamaları ile ekipmanı çoğaltmamak için mümkün olduğu kadar yukarı akış yönündedir.
Yanılmıyorsam faydalanacağımız bir çekim potansiyeli, basınç kendi kendini tüketen makineler tarafından üretilmiyor, bu sadece Montparnasse Kulesi'ndeki gibi çok yüksek seviyeler için oluyor, değil mi?
Aynı şey oluklar için de geçerlidir, örneğin onları bir dizi dinamoyla (kanatlar?) donatarak. Çok sık yağmur yağmıyor ama sorun değil. Atık su da işe yarayabilir (ve her gün) ama biraz kirli olabilir!!
Neyse, işte burada.
Tamamen yanılıyor olabilirim ama benim izlenimim diyelim ki 20 apartmanlı bir bina, o binanın su şebekesi ile bir apartman dairesinin toplam elektrik tüketimini karşılayabilir.
Sadece "bir izlenime" dayanan bu tahmin, bir evin tüketiminin (sadece) %5'inin su borularında olduğu anlamına mı gelir? Ya da daha fazlası veya daha azı...
Bu prensibin varlığını, uygulanabilirliğini veya geçersizliğini zaten bilen var mı? Bu hesaplamaya zevkle saatler harcamak isterdim ama bunun için biraz fazla zamanım var, bu yüzden belki de buradaki biri bana çok hızlı bir şekilde karlılık tahminini söyleyebilir veya karlılık tahminini yapabilir çünkü o, bu rakamları farklı şekillerde ele almaya alışkındır. Ben. Basınç birimleri, enerji, kayıplar, m² cinsinden tüketim vb.
Google'a baktığınızda, ilk 2 bağlantıda "mikro türbinler" ile benzer şeyler olduğu görülüyor mu?
http://www.google.fr/search?num=20&hl=f ... cher&meta=
0 x
alew
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 25
yazıtı: 04/06/08, 08:50




yılından beri alew » 24/06/08, 12:21

Bunu yapmayı zaten düşündüm ama yazdıklarınıza göre bir çeşit dinamoyu minyatürleştirmek mi gerekecek? pek mümkün olduğunu düşünmüyorum..

Ve diyelim ki artık elektriğiniz yok, suyu aydınlatma için israf mı ediyorsunuz?

Bana göre eğer uygulanabilirse olumludur ancak su israfına yol açmamalıdır. Musluğunuza su almak için boruların boyutunu gördükten sonra bunun imkansız olduğunu düşünüyorum ama daha düşük neden olmasın...
0 x
Matt113
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 344
yazıtı: 22/05/08, 09:15




yılından beri Matt113 » 24/06/08, 12:39

Geri kazanılacak bir miktar enerji olmalı, ancak bana göre kârlı olacak kadar büyük miktarlarda değil.
Ve bunu yapmak, borulardaki suyun düzgün dolaşımını engelleyecektir.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 24/06/08, 12:49

Uzun zamandır bu konuyu düşünüyordum, bu konuyu açtığınız için teşekkür ederim, konuyu biraz daha netleştirmeye yardımcı olacaktır. :)

a) Oluklar için gerçekten ucuz bir sisteme ihtiyaç duyulacaktır çünkü potansiyel hala düşüktür. Her yağmur damlasının enerjisini piezo elemanlarıyla geri kazandıran "icatlar" var ama ne pahasına?

b) Kanalizasyonlar için daha ilginç olabilirdi ama... zaten çok sınırlıydı bkz. c)

c) 1000 bar basınçta 3 L su ne kadar enerji verir?
Cevap: 1000*9,81*30 = 294 kJ

Yani “ham potansiyel” enerjide: 294/3600 = 0,08 barda tüketilen 1000 L su için 3 kWh maksimum geri kazanılabilir enerji...

Gerçekte bu 3 bar değildir (çok daha az) ve türbinin verimliliği dikkate alınmalıdır.

Kısacası yine de 10'a bölebiliriz...

Son olarak, özel evler için beklenecek pek bir şey yoktur, pkoi binaları için %100 ücretsiz olması mümkün olmayabilir... kurulum ve bakım maliyetlerine bakın.

Bu yüzden şüpheci olmaya devam ediyorum...

d) Pompalamanın maliyeti ne kadardır? Birçok bölgede distribütörden pompalama yapılmaktadır. Su kulesi bunun için var, değil mi?

not: Distribütörün suyun “gelen” tarafına dokunmamızı takdir ettiğinden şüpheliyim.
Son düzenleyen Christophe 24 / 06 / 08, 12: 55, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Matt113
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 344
yazıtı: 22/05/08, 09:15




yılından beri Matt113 » 24/06/08, 12:53

Günde muhtemelen birkaç bin m³'ün geçtiği büyük şehirlerin drenaj sistemleri için karlı olabilir.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 24/06/08, 12:57

Evet Matt enerjik olarak muhtemelen mümkün ama sorun: tahliyesi daha yavaş olur...

Damlayan bir ağın amacı mümkün olduğu kadar çabuk tahliye etmektir...

not: başlığı yeniden adlandırdım
0 x
Matt113
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 344
yazıtı: 22/05/08, 09:15




yılından beri Matt113 » 24/06/08, 13:03

Evet, yukarıdaki mesajımda aynen bunu söyledim. Suyun dolaşımını engellemeyin.

En kötü durumda, güçlü su akışı durumunda duran veya kenara çekilen ve suyun normal şekilde geçmesini sağlayan bir sistem. Ama hey, bu kelime oyununa dönüşüyor : Sevimsiz:
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 24/06/08, 13:25

, bonjour
ünlü trilobal türbin bu uygulama için mümkün olamaz mı?

ama mevcut mu ve ne kadar?
0 x
alew
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 25
yazıtı: 04/06/08, 08:50




yılından beri alew » 24/06/08, 13:28

Aslında her şey mümkün ama biraz enerji yaratsa faydasız...

Bence Seine nehrine büyük bir su değirmeni yapmalıyız;) ne düşünüyorsunuz?
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 24/06/08, 13:31

1) az miktarda NRJ tüketilirse toplanan küçük NRJ'nin yeterli olduğu

2) toplanan az sayıdaki NRJ'nin birçok günle çarpılması ve sistemlerle dolu olması = NRJ'yle dolu olması

Düşünmek: Elektrik, hangi amaçla?

1 ekmek kızartma makinesi 1 saç kurutma makinesi 1 radyatör nükleer risklere değer mi?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "hidrolik, rüzgar, jeotermal, deniz enerjisi, biyogaz ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 173 misafir yok