Agrofuel veya biofuel? Seçmeliyiz!

Ham bitkisel yağ, diester, biyo-etanol veya başka bir biyo-yakıt, ya da bitkisel kökenli bir yakıt ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064

Agrofuel veya biofuel? Seçmeliyiz!




yılından beri Christophe » 24/12/07, 09:55

Çoğu durumda konuşuruz tarımsal yakıtlar veya biyoyakıtlar karıştırarak.

Bu beni çok rahatsız ediyor. Neden onları şu şekilde ayırt etmiyorsunuz:

- agroyakıt: yapılan yakıt yiyecek ya da yiyecek bitkileri.

- biyoyakıt: bir kaynaktan yapılan yakıt biyolojik gıda dışı (adam için).

Böylece 1er örneğinde tarım nosyonunu bulabilirdik ve bu3 çokuluslu şirketlerinin karar verdiği için tüm biyoyakıtları sistematik olarak kınayan amalgamı durdurma Tamamen kapitalist nedenlerle en kötü tarımsal yakıtları geliştirmek! : Evil: : Evil:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 24/12/07, 10:04

Tarımsal yakıtlar hakkında, az önce "küçük" bir haber yazdım: https://www.econologie.com/ecobilan-des- ... -3567.html
0 x
O.Fournier
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 3
yazıtı: 30/12/07, 11:22
Yer: EYMET RAZAC (24)




yılından beri O.Fournier » 30/12/07, 11:43

Merhaba,

Google'da "uçak + elektrikli" (gerçek boyutta bir, Fransa'nın güneyinde uçan 9 m kanat açıklığı) için arama yaptıktan sonra kaydoldum!

Burada, çılgın tarım işletmesi tarafından öngörüldüğü gibi büyük biyo / tarımsal yakıt üretiminin hala toplam dolandırıcılık.

Neden? Çünkü bu üretim çok fazla yakıt tüketen modern tarım makineleri kullanılarak gerçekleştirilecektir. Enerji dengesi felakettir: üretim, üretim araçlarına olan ihtiyacı bile karşılamaz. Gerçek bir shadokien gag!

Tek çözüm başka bir tıkaç: Dünyanın en büyük tarım lobileri, dünyadaki çiftçileri yakıt yakıcı motor kullanmadan milyarlarca ton biyokütle üretmeye ikna etmelidir.

Peki, başka bir şey bulmak zorunda kalacak ... MDR!
0 x
Yeterince tekrarlayamayız: Küresel neden, yerel olarak hareket et.
Başka bir deyişle: yakınınızdaki sağduyu. Basit, hayır?
OF
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 30/12/07, 12:42

Buraya hoşgeldiniz!

Evet, ancak dikkate alınması gereken sadece yakıt tüketimi değil ...

Mevcut tarımsal yakıtlar açıkça bir saçmalıktır Ancak genel olarak tüm biyoyakıtların kundakçısının tadını çıkarmayın.

İşte tam olarak düşündüğüm şey: https://www.econologie.com/ecobilan-des- ... -3567.html
Son düzenleyen Christophe 30 / 12 / 07, 12: 58, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Toine
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 28
yazıtı: 12/04/05, 10:21
Yer: 63




yılından beri Toine » 30/12/07, 12:48

Tabii! Nekro-yakıtlar hakkında konuşalım!

http://www.la-bas.org/

Kolombiya'daki son konular hakkında bir araştırma yapın.

:!: İlgili gazetecilik.

Bir kitap: Açlık, baget, buğday ve biz.

Tarımsal yakıtları parçalamak istemiyorum ama
bir düşünün: "biyo" karbonhidratlar GHG'leri düzeltir mi? Hayır.
Onları yıllık bir döngüden farklı bir şekilde düzeltmek öncelikli değil midir?
Noel için iyi bir fikir, ama arabalarımız için alan yok.
Biyolarda bile.
Ekonomik olarak uygun bir alternatif yoksa, düşüş
Şiddetli!
Ve içecek olanlarla, yani fakirlerle aynı olacak.
Size hatırlatmak isterim ki, toplumumuz bir
İki yüzyıldan daha kısa bir sürede "kukla" enerji!
Anlamak için, sadece dünya tarihine bir göz atın (Devoniyen değil.)

Bize cesaret.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 30/12/07, 12:54

Toine şunu yazdı:Bir kitap: Açlık, baget, buğday ve biz.


Bu kitabı okumamıştım ama bence kötü ve yanlış önyargı verdi çünkü TÜM biyoyakıtları kınadı ...

Yazar ile bazı e-posta alışverişinde bulunduğum için bir boşlukta konuşmuyorum ve 2 ve 3ieme kuşaklarının biyoyakıtları hakkında hiçbir şey bilmek istemiyor, sebepleri olmayan, aç nüfustan (yemek yiyenler hariç) düzenli mikroalg ...) ...

Sanırım agro ve biyoyakıtları bir torbaya koymak biraz kolay.

Yukarıda, bu konunun amacı olduğunu ve bu nedenle bu 2 ismini açıkça ayırt etmeyi önerdim ...
0 x
jessle
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 107
yazıtı: 27/10/07, 23:08




yılından beri jessle » 30/12/07, 13:07

Biyo yakıt üretmenin en iyi seçenek olduğu doğrudur, ancak artık bitkileri değiştirerek yiyemeyenlerin zararına olacaktır.
Ama hiçbir zaman yollar, evler inşa etmek için kaybolan ekilebilir yüzeylerden bahsetmiyoruz, her zaman aklımda 2 km asma ile ayrılmış şehrin imajını her zaman aklımda tutuyorum, şimdi kısaca bir 2x2 yolu, alt bölümler var. 1km asma kalması gerekir. VE bu her yerde olur
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 30/12/07, 14:37

Bu kötü bir karar jessle! Modern tarımsal üretimler aşırı üretken! Köylülerin, fiyatları yükseltmek için üretimlerini düzenli olarak bozduğunu düşünüyor musunuz?

Son kullanma tarihinden sonra satılamayacak fazla stoklardan bahsetmiyorum bile.

ABD’de, AT’nin% 30’idir (yani en fazla işi isteyen tarımsal ürün). tarım sistemi ve yürürlükteki ticaret yasaları ile! Bahse girerim, tahıllar için daha fazla ... diğer yandan, Dünya'da birçok insanın beslenmesinde sorun var. Böyle bir durum, kısmen, tarımsal yardımlar ve böyle bir yanlış yönetime izin veren her türlü sübvansiyonlardan kaynaklanmaktadır.

Bu nedenle, mikro algler gibi 3e nesil biyoyakıtların, tarım arazilerinin yüzeyindeki her şeyi etkilediğinden kesinlikle şüpheliyim.

Özellikle onları tarım dışı topraklarda geliştirebiliriz !!
Sadece oldukça düz ve güneş alıyor! Çöller mükemmel biyoyakıt tesisleri olacak ve ek olarak üretkenlikleri geleneksel tarımsal yakıtlara kıyasla çok büyük.

Sizi ikna etmek için, bu çalışmanın 34 adresindeki 39 üzerindeki mikroalg sayılarına bakın.

https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html


Resim

Tecavüz ve ayçiçeği ha başına 800L civarındadır. Öyleyse iyi hesaplarsam, mikro algler 73 (= 58700 / 800) ile 171 (= 136900 / 800) arası bu 2 ürünlerinden daha verimli... kolza tohumu ve ayçiçeği evde diester yapmak için yaygın olarak kullanılır (Nedenini merak ediyorum ...)!

Buna ek olarak, küresel bir bilançoda, enerji gereksinimlerinin mikroalg için (ekim yok, ekim yok, dağılacak yağ yok ...) çok daha az önemli olduğuna dair güçlü bir iddia var.

Mikroalg araştırmalarının büyük bölümünü finanse eden tankerlerdir (patentlere bakınız) ... tesadüf olmaktan uzak!

Sonuç: tarımsal yakıtlar NO, biyoyakıtlar VAR
Son düzenleyen Christophe 31 / 12 / 07, 10: 31, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 30/12/07, 16:22

Tarımsal yakıtlar ile! Yaşasın biyoyakıtlar!
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 30/12/07, 17:21

Bonjour Christophe

Görünüşe göre çeşitli xxxpedia'da onlar seninle aynı nüans yapmazlar.

http://fr.ekopedia.org/Agrocarburant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agrocarburant

Bazı sözlükler tarımsal yakıt ve biyoyakıt kelimelerini görmezden geliyor gibi görünüyor. "Resmi" bir tanım yoksa, bir tanesini "dosyalama" ve "gıda" ürünlerinden yaptığınız fikrinizi hesaba katmanın zamanı gelmiş olabilir. Sitenizin Google’daki şöhretinin ve iyi sıralamanın (rütbesinin) bu "yeni" tanımın kabulünü desteklediğini umuyoruz. : Mrgreen:
A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "biyoyakıt, biyoyakıt, biyoyakıt, BTL, fosil olmayan alternatif yakıtlar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 102 misafir yok