Kış için yaz jeotermal güneş ısıtma projesi

Did67 yazdı:Kendi adıma kendimi "sürdürülebilir anahtar teslimi proje" perspektifine yerleştiriyorum.

Bir şey, herkesin yapabileceği "kurcalama". Herkes yapmakta özgürdür ...

Başka bir şey, hüküm süren ekonomik koşullar altında kopyalanabilen bir teknolojiyi "geliştirmek" tir.

küçük bir şey yapmayı hesaplamadan her zaman kurcalayabiliriz ... eğer bu kadar işe yararsa daha iyi, işe yaramazsa çok pahalı olmaz

ama ciddi bir proje için her şeyi hesaplayabilmelisiniz!

6 ay içinde ısının sınırlı bir mesafede yayılacağını söylemek, enerji kaybı olmadığı anlamına gelmez: ısı yayıldığında etrafındaki soğuk toprakla karışır ve geri kazanılabilir enerji daha düşük, bu ısı çok uzağa gitmese bile: bu nedenle bu difüzyon mesafesi rakamları FAYDALI SONUÇ değildir

Bu depolama sistemine güvenebilmek için teorik bir hesaplamayı sonuna kadar bitirmek gerekir.

örneğin yaz aylarında 180 ay boyunca ottan 1 kW ısıyı toprağa gönderiyorum (129600 kWh) ... Sonbaharda bir serayı ısıtmak için 2 ay sonra onları geri kazanmak istiyorum, kaç kWh kurtarabilirim?

zemin serbest ancak sondaj delikleri değil: örneğin m başına 50 euro

ızgara ile her 2 m'de bir sondaj deliği vardır, her 4m2'de bir delik açar, bu nedenle 4m3 toprak için bir m sondaj deliği

yani 50/4 = 12,5m3 maliyeti

Çakıllar, bol miktarda toprağı karıştırdıktan sonra içlerinden hava geçirecek, büyük kayalarsa çok sert olacak ve sıcak su borularından geçmeyecek,

Çakıl taşları, orijinal topraktan daha yüksek bir kalori kapasitesine sahip değildir, hiç karıştırılmadığı sürece muazzam miktarlarda serbesttir !!!

Orijinal özgür toprak küçük çaplı deliklerle ve mümkün olan en ucuzuyla yerinde bırakılırken, ağır çözümlere, devasa bir sarnağa veya su veya çakıl taşlarına yönelik bu refleksi anlamakta zorlanıyorum. daha fazla kayıp olmadan aynı termal depolama kapasitesine sahiptir !!!

Bu psikolojik, muhtemelen, güzel bir su, çakıl veya faz değiştirme tuzu kabı, canım, ayaklarımızın altında serbest olana karşı güven uyandırıyor, dokunulmamış, bilinmeyen, bu da değil içgüdüsel olarak güven uyandırmaz.

Bir sera için, toprağın sıcaklığını düzenleyen ve ısıyı derinlerde depolayan içine ince borular geçirerek, altındaki toprağı sağlam bırakabilirsiniz.
Var Her çapta borular için yatay delme konusunda uzmanlaşmış şirketler, yollar, otoyollar ve bunu bir seranın altında, 20 ila 30 mm'lik küçük bir çap için ucuza zorlanmadan yapabilirler !!!

Bu, büyük çaplı delme işleminin çok daha pahalı olması değil, küçük çaplı, bir burgu ile hızlı ve fiyat, ona harcanan emek zamanının fiyatıdır, bu nedenle toprağın yapısına, tereyağı gibi yumuşak humus (bahçelerdeki seranın durumu) veya sert granit, ancak 5-10 m derinliğindeki tünellerde patlatma delikleri için ince matkapla hızlı bir şekilde delinebilir.
.

nihayet bu yeraltı depolama olmadan tamamen atık ısı için termal kayıplardan bahsetmek saçmadır, hepimizin kaybettiği ve boşa harcadığı güneş yaz sıcağına gelince, ya da Did67'nin kaybettiği hafta sonlarının aşırı sıcaklığı.
ile Yaz kollektörleri hiç pahalı değil, plastik altında basit boru, neredeyse ücretsiz, kayıpları telafi etmek için bu iddiasız güneş kollektörlerinin yüzeyini biraz arttırmak yeterli.
Böylece gerçek evleri çok daha iyi yalıtmadan termal süzgeçlerle ısıtmak bile mümkündür, özellikle depolama boyutu ne kadar büyükse kayıp yüzdesi o kadar düşük olur !!

Did67 için bu, 7 günden uzun süre saklamak içindir veGöreceli kayıplar, depolama hacmi üzerinden zamanın alan x kare kök oranı olarak azalır ve bu nedenle, yüzey difüzyon uzunluğu depolama boyutuna kıyasla küçük olduğunda düşük olur. (durum www.dlsc.ca ).
Bu aynı zamanda hafta sonları büyük bir serada bir haftayı aşkın bir süredir büyük miktarda atık ısıya sahip olan Did67 için de geçerlidir.
Bir hafta boyunca humustaki difüzyon uzunluğu kil içinde 0,3 m ve 1 m'dir ve bu nedenle hacim çok daha büyük bir boyuta sahip olur olmaz, çok az ısı kaybedilir, aksi takdirde tamamen kaybolur !!

Dolayısıyla, atık ısı kayıplarına odaklanmak zaten tutarlı değil.

Normal depolamanın da büyük uzun vadeli kayıpları vardır, hatta daha da yüksektir, çünkü zamanla orantılıçok kalın ve özgür toprağın aksine, zamanın kökü ile orantılı, bunun anlamı www.dlsc.ca yıllar içinde iyileşir, kayıplarını azaltır, eski şarap gibi gelişir !!

Bu gerçek, çözümün ilgisini özetliyor www.dlsc.ca
Zamanın bu karekök etkisini pek çok insanın aklına takmak zor,

Tabii ki kafama benim için yararsız olan bir veriyi koymak istemiyorum

hiçbir maliyeti olmadığı için kaybedilen gücü hesaplamanın faydasız olduğunu söylüyorsunuz !!!!!

ancak önemli olan, sonunda kullanılabilir güçtür ... ne kadar fazla kayıp olursa, o kadar çok ücretsiz olmayan büyük hacimli bir depolamaya ihtiyacınız olur

Depolanan enerjinin% 50'sini kaybedersek, bu iki kat daha fazla sondaj gerektirir ... ve korkarım bu kayıp genellikle bundan daha fazla olacaktır

Difüzyon mesafesini hesaplamanız bu soru için herhangi bir sonuç vermez, ancak bu, delinecek arazi alanının büyüklüğünü seçmek için asıl sorudur.

hava 10 cm difüzyon olduğunda bu, tüm enerjinin 10 cm artmış bir bölgede kaldığı anlamına gelmez! bu sadece cehenneme giden ısının alanı 10 cm daha fazla ısıttığı anlamına gelir ... ve daha da ileri giden enerjinin sıcaklıkta yalnızca küçük bir artışa neden olduğu ... ama yine de yapabilir çok fazla enerji gitti

Difüzyon mesafesinden daha ileri giden enerji kaybolmadı, ancak toprağın doğal sıcaklığına yakın bir sıcaklıkta olduğu için yararsız hale geldi.

chatelot16 yazdı:

dedeleco yazdı:Gerçek çözümleri görememek bu yetersizliği hayrete düşürürken, onları küçümsemek daha da kötü !!!

her zaman aynı şeyi tekrarlayabilirsiniz ... bize bu yeraltı deposunun gerçek bir hesaplamasını gösterdiğinizde gerçek bir çözüm olacaktır.

kesin soru şu:
https://www.econologie.com/forums/post242199.html#242199
ve burası kesin bir cevap alacağı yer!

Gerçek işlemde doğru hesaplama açık www.dlsc.ca
Yıllardır operasyonda hesaplamalardan çok daha iyi.

Chatelot16, uzun ve karmaşık gerçek hesaplamaları sever. nükleer santral güvenlik hesapları, tamamen yanlış !!!

Geçmiş deneyimim şudur: bir hesaplama ne kadar uzun ve karmaşıksa, o kadar çok hata ve büyük hatalar olabilir, görünmez !!!

Dolayısıyla, büyüklük sıralarını belirlemek ve karmaşık hesaplamaların hatalarını görmek için basit ve açık gerçekler ve hesaplamalar çok daha kesindir!

Böylece Zamanın karekökü gibi büyüyen ve zamana benzemeyen kayıplar, emin olmak için yeterlidir. www.dlsc.ca gerçekten işlevsel, göreceli kayıplarının zamanın bu karekökü gibi azaldığını görüyor!!
Ve bu gözlenir www.dlsc.ca !!

De plus, kayıplardan bahsetmek, her halükarda, bin yıldır tamamen kaybolan ve ziyan edilen, yaz sıcağı veya elektrik santrallerindeki aşırı ısı, tamamen tutarsız ve saçma !!

Basit hesaplamaları severim

129MWh'lik did67'yi depolamak için ne kadar arazi gerekir

2 ay sonra ne kadar enerji kazanacaksın

Bu kadar basit, hatta yaklaşık bir hesaplama yapamadığınız sürece, bunun bir çözüm olduğunu söyleyemezsiniz!

tüm enerji difüzyon bölgesinde kalsaydı, tamamen geri kazanılabilir olurdu

ancak hiçbir fiziksel yasa, tüm enerjinin difüzyon bölgesinde kaldığını söylemez ... hatta bir yeri ısıttığınızda, çok uzak ama sonsuz derecede zayıf bir noktadan anlık ısınma olduğu söylenir.

ama çok büyük olduğu için, zayıf büyük ile çarpıldığında sıfır yapmaz

bu nedenle difüzyon mesafesini vermek soruyu cevaplamaz, daha fazla kalan enerjiyi hesaplamak gerekir

1) Gerçekten, bu projeyi yürütmek istiyorsam, fon bulmalıyım.

En azından ihtiyacım var:

a) geri kazanılan kWh'nin bir wafer kazanının (halihazırda sahip olduğumuz) kWh'den daha ucuz olacağını kanıtlamak

b) bu ​​nedenle tesisin maliyetini ölçün: Artanları depolamak için ne hacimde toprak, örneğin Nisan'dan Kasım'a kadar? [yine, kojeneratörden gelen ısının büyük bir kısmı sıcak su üretmek için bir gıda fabrikasına satılır; bu sadece hafta sonları ve tatiller için ısıyı depolama meselesidir] Oradan, kaç tane sondaj deliği ve hangi derinlikte ??? Yani sondaj maliyeti + bazı yardımcı maliyetler: borular, bağlantılar, pompalama, düzenleme ...

Bu yüzden oldukça hassas bir hesaplamaya ihtiyacım var!

c) geri kazanılan enerjiyi ölçmek (Ne enjekte ettiği umurumda değil, çünkü aslında, adanmışlık onu tekrarlayarak gider, ücretsizdir, tam olarak piyasa değeri yoktur)

Dolayısıyla, fazlalığı depolamak için hesaplanan bu toprak hacmindeki kayıpların oldukça kesin bir hesaplaması yine var.

Bu iki veriyle, projeyi "kurabilir" ve finansmanını inceleyebilirim.

Yani chatelot ile aynı fikirde!

2) Silindir tünel: tamamen uygunsuz, çünkü yeryüzüyle ilgili olarak ne gibi bir fayda sağlamak için binlerce kamyon "kazmak" ve geri getirmek zorunda kalacağım ???

3) Henüz her şeyi araştırmadım, ancak dlsc: yatırımlarla ilgili ekonomik verilerim yok mu?

Gördüğüm tek veri ısı akışları üzerinedir ... Boyutları daha iyi "hissetmek" için birimleri dönüştürmem gerekiyor.

4) Başka bir çözüm: Tüm bunları bana sunan cömert bir sponsor buluyorum.

Dede, ikna olduğuna göre istemez misin ???

İnançlarınızı tanıtmak için harika bir fırsat.

Gerekli sensörleri koymayı ve her şeyi kaydetmeyi ve internete koymayı taahhüt ediyorum.

Bunun bir halk eğitim kurumu çerçevesinde yapılacağına ve kuruluşta eğitilen gençlerin sayısı (kabaca bin) göz önüne alındığında bunun bariz bir çarpan etkisi olacağına işaret ediyorum.

Kişisel zenginleşme yok. Uygulamalı araştırma için her zaman kurum adına birçok kuruluşla anlaşmalarımız var. Mahkumiyetle "harcadığım" zaman dışında, bir kuruş daha kazanmayacağım ...

Çok adanmış mı? Harekete geçmek için konuşmayı bırakır mıyız? Kurulumu teklif ederseniz, tüm hesaplamalardan kaçınıyoruz ve "gerçek" sonuçlar elde ediyoruz.

Ciddiyim !

Kojenerasyon istasyonu yıl sonunda faaliyete geçecek. Bilgi için başlangıç ​​bütçesini tuttuk. "Tasarla-inşa et" ile yapılmış oldukça özel bir "model" olmasına rağmen maliyet kayması yok. 1'ün 2013. çeyreğinde artış. Ve tamamen Mart / Nisan civarında olmasını umuyoruz. Yani günde 180 saat 24 kW elektrik Ve yaklaşık 24/120 kW (belki biraz daha az) ısı (çünkü bir parça çürütücüyü 140 ° civarında tutmak için ısıtmak için kullanılır).

bir serayı ısıtmak için? hangi kültür için?

15 ° C yeterliyse, bu, 10 ° C'de zemini soğuk kaynak olarak kullanan jeotermal ısı pompası için ideal durumdur: bunun için yapılmış iyi bir ısı pompası bulmanız koşuluyla, muazzam bir COP oluşturur

eğer zemin difüzyon mesafesi ile ısıyı tutma özelliğine sahip olsaydı, kuru jeotermal sondaj çalışmazdı, biri onu soğuturdu ve ondan yeterince hızlı bir şey elde edemezdi.

Gerçekliğin 2 arasında olduğunu düşünüyorum, jeotermal sondaj zeminin tamamı ile iyi bir temas, bu nedenle yüksek kayıplı bir ısı depolama aracıdır.

geleneksel bir jeotermal sondaj deliği ve bir ısı pompası ilk seferde çalışacak ve aynı zamanda yazın bir ısı enjeksiyonunun sondaj deliğine ne getirebileceğini ölçmenin bir yolu olacaktır: eğer yazın tüm fazla ısıyı yazın sondaj, kışın daha yüksek bir sıcaklıkta ısınır mıyız?

Eğer kesinti teorisi iyiyse, jeotermal sondaj kışın başında bir süre ısı pompası olmadan hizmet etmek için yeterli sıcaklıkta biraz ısı bile sağlamalıdır ... özel teori işe yaramazsa sondaj sabit sıcaklık ve ısı pompası diğerleri gibi çalışacaktır

bir diğer önemli detay: su tablası var mı?

evde su tablası 100 m derinliğindedir, bu nedenle kullanılabilecek büyük bir kuru kireçtaşı kalınlığı vardır ... ancak depolamayı imkansız hale getirmek için did10'de 67 m derinliğinde bir su tablası olması yeterli olacaktır. yerdeki ısı

onları engellemek için su tablalarına beton enjekte etmek? Umarım yasaktır! ve yine de yıkıcı veya etkisiz olurdu

derin toprakta, bir su tablasının altında ısıyı depolamak için, tüm sondaj deliklerinin ek olarak büyük bir uzunluğu olmalıdır: ek olarak büyük bir fiyat, adanmış olduğu sürece ölçmek imkansız, ben sonuç vermedi ona basit durumu sor

100m kuru kireçtaşımla evde, mutlaka kazanılması gerekmez, çünkü suyun her yerde küçük oyuklarla kaybettiği suyun dolaştığı çatlaklarla dolu ... ayrıca tünemiş küçük su masaları da var, hava durumuna göre dolup boşalan

"Kazdığımız fikir" anlamında hala bir "proje"!

Ortağımızla soğutma ısısını tam olarak kullanamadığımız gerçeğinden ortaya çıktı. Ancak yine de bize en yüksek fiyatı (muhtemelen) garanti eden bir değerlemeye sahip olacağız.

Her şey hayal edilecek. Ekinler dahil.

Çünkü proje, organik pazar bahçeciliği geliştirme fikriyle örtüşüyor (bildiğimiz kadarıyla, Fransa'daki tek organik şerbetçiotu üreticisiyiz).

Ancak bunun başka bir kaynakla yapılmayacağı kesindir, amaç bu ısıyı artırmaktır, tersi değil.

Ve işte gidiyorsun. Dédéléco beni etkiledi !!! Sponsorluğunu bekliyorum.

Sera yetiştiriciliğiyle ilgili sorun, ısıtmanızdan emin olmanız gerektiğidir: ekimden sonra hava soğursa ve ısıtma yeterli olmazsa, ya pahalı enerjiyle ısıtmalısınız ... ya da pes etmelisiniz. ve her şeyi kaybet

ne tür bir sera? klasik plastik tünel ... veya gece için geliştirilmiş çift camlı sera ve yansıtıcı sistem?

temperli cam bile olmayan evler için çift camın astronomik fiyatını görmüyorum ... ama onu üreten kişinin temperli cam fiyatını
http://www.vio-verres.com/vio_verre_ind ... trempe.htm
plastik bir seradan daha pahalı olacak, ancak ısıtma için bir gaz tesisinden daha pahalı olmayacak ... ve iyi yapılmış bir seranın uzun süre ısıtılmadan tamamen gittiğini düşünüyorum

Ah, benim için güven, tesisatçılar için gelir ve benim için dolandırıcılık uyandıran tasarruflu ısı pompası, kurulumdan 3 yıl sonra, yıldırım düşmesi nedeniyle artık yapılmayan bir ısı pompasına sahipti. .

Chatelot16 için, 2007'den beri gerçekten işe yaradığını kabul etmek zor. www.dlsc.ca , Drake Landing Güneş Topluluğu, jeotermal ısı pompasının bu ısı yayılımının çok yavaş hale gelmesi ile tıkanmaya neden olabileceği, ( su tablasının su sirkülasyonunun iyi olduğundan emin olun, aksi takdirde zemin donar, Difüzyonla ulaşılan yaklaşık 3kWh / m3 toprak veya kaya rezervi ile (çok derin değilse 12 ° C geçiş, 0 ° C'de, temel hesaplama kil).
Büyük derinliklerde bile kaplıca, şans olmazsa küçülebilir.
Bir yer altı gölünde bile, bir kez soğutulduktan sonra ısınmaz, sadece çok çok yavaş !!!
Güvenli görünen ısı pompası daha fazla değildir ve bu nedenle, ilk seferde çalışan ve sonunda biten ısı için çok para ödeyen gerçek bir aldatmaca haline gelebilir. , 100 ° C'den 1000 ° C'ye, 12 milyon yıl boyunca tükenen ve 1000 ° C'nin 30 km derinliğe düşürülmesiyle sonuçlanan dünyanın ısısı gibi (volkanlar hariç) !! !

Dolayısıyla jeotermal stoğu jeotermal güneş enerjisi ile yenilemek çok daha güvenli ve daha verimli.

Büyük inşaat işlerinde, temellerde, köprülerde uzun süredir yapılan, suyu katı hale getiren, çimentodan daha pahalı bir ürünle bile, çeşitli tiplerdeki enjeksiyonlarla su geçirmez hale getirebileceğimizi kabul etmek zor. , tüneller vb.
Sıvı çimento hiç beton değildir !!!

Ve bu hiç de "adama teorisi" değil, ama ilk başta Joseph Fourier, sıcakta, 1822'de, fiziksel denklemlerle daha sonra matematiksel çözümler kullanılır ve işlevsel hale getirilir. www.dlsc.ca !!!
Ve bu teori gerçeği tanımlar !!!

http://archive.org/details/thorieanalytiq00four

http://www.proba.jussieu.fr/~mazliak/Fourier_1822.pdf
http://www.site.uottawa.ca/~remi/fourier.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fourier
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Fourier
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_number
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fourier
http://books.google.fr/books?id=TDQJAAA ... edir_esc=y
http://books.google.fr/books/reader?id= ... g=GBS.PR10

mevcut matematiğin başlangıç ​​noktasını içeren:
http://www.academie-sciences.fr/activit ... Kahane.pdf

Fourier denkleminin çözümlerinin İncil'i:
http://www.amazon.com/Conduction-Heat-S ... 0198533683
bilgisayarda :
http://www.ryounes.net/cours/conduction.pdf

ve bazılarını rahatsız eden, insan bilgisini küçümseyen Wikipedia'dan ayrı olarak satın alınacak kitaplar :!
http://www.jeffjournal.org/papers/Volum ... yBatra.pdf

ve J. Fourier tarafından 190 yıl önceki çalışmalarını özetleyen özgür (ayaklarımızın altındaki yeryüzü gibi), kapsamı ile dikkat çekici wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique

Paranızı wikipedia'ya vermek yasak değildir:

https://www.thermalfluidscentral.org/en ... conduction
http://www.ba-horb.de/~rf/pdf/thermal-w ... aviour.pdf

chatelot16 yazdı:bir serayı ısıtmak için? hangi kültür için?

15 ° C yeterliyse, bu, 10 ° C'de zemini soğuk kaynak olarak kullanan jeotermal ısı pompası için ideal durumdur: bunun için yapılmış iyi bir ısı pompası bulmanız koşuluyla, muazzam bir COP oluşturur

eğer zemin difüzyon mesafesi ile ısıyı tutma özelliğine sahip olsaydı, kuru jeotermal sondaj çalışmazdı, biri onu soğuturdu ve ondan yeterince hızlı bir şey elde edemezdi.

Gerçekliğin 2 arasında olduğunu düşünüyorum, jeotermal sondaj zeminin tamamı ile iyi bir temas, bu nedenle yüksek kayıplı bir ısı depolama aracıdır.

geleneksel bir jeotermal sondaj deliği ve bir ısı pompası ilk seferde çalışacak ve aynı zamanda yazın bir ısı enjeksiyonunun sondaj deliğine ne getirebileceğini ölçmenin bir yolu olacaktır: eğer yazın tüm fazla ısıyı yazın sondaj, kışın daha yüksek bir sıcaklıkta ısınır mıyız?

Eğer kesinti teorisi iyiyse, jeotermal sondaj kışın başında bir süre ısı pompası olmadan hizmet etmek için yeterli sıcaklıkta biraz ısı bile sağlamalıdır ... özel teori işe yaramazsa sondaj sabit sıcaklık ve ısı pompası diğerleri gibi çalışacaktır

bir diğer önemli detay: su tablası var mı?

evde su tablası 100 m derinliğindedir, bu nedenle kullanılabilecek büyük bir kuru kireçtaşı kalınlığı vardır ... ancak depolamayı imkansız hale getirmek için did10'de 67 m derinliğinde bir su tablası olması yeterli olacaktır. yerdeki ısı

onları engellemek için su tablalarına beton enjekte etmek? Umarım yasaktır! ve yine de yıkıcı veya etkisiz olurdu

derin toprakta, bir su tablasının altında ısıyı depolamak için, tüm sondaj deliklerinin ek olarak büyük bir uzunluğu olmalıdır: ek olarak büyük bir fiyat, adanmış olduğu sürece ölçmek imkansız, ben sonuç vermedi ona basit durumu sor

100m kuru kireçtaşımla evde, mutlaka kazanılması gerekmez, çünkü suyun her yerde küçük oyuklarla kaybettiği suyun dolaştığı çatlaklarla dolu ... ayrıca tünemiş küçük su masaları da var, hava durumuna göre dolup boşalan

Did67'ye, başka türlü atık ısıyı faydalı bir şekilde geri kazanmanın iyi olduğu konusunda hemfikirim.
Organik ve seraların geliştirilmesi gerekiyor, bilmediğim organik şerbetçiotu ve çoğu zaman seraların fosil yakıtları yakmak için pahalı olduğunu ve bu da biyometanın atık ısısını her yerde geri kazanarak kurtarılabileceğini not ediyorum. DId67, yaz güneşininki de çok boşa gitti, yanlış bir şekilde düzeltilemez olarak kabul edildi !!
Yazın bir sera, yeryüzünü derinlerde ısıtarak, ancak kışın bir kısmını bulmak için soğutulabilen güzel bir güneş kollektörüdür.
Ama Alsas'ta kışın iyi yapılmış bir sera uzun süre ısıtmasız kalmaz.

pourtant www.dlsc.ca yaz sıcağını boşa harcamayı başarıyor ve Romalıların yaz için tam tersini, kışın buzunu ve soğuğunu, büyük yer altı mahzenlerinde yapmayı başardıklarını hatırlıyorum. sıcak yerine soğuk ile aynı çözüm.

Derinlikte biraz, kaybedilen kW ve kWh'nin büyüklüğünü, ısıtılacak seraların yüzeyini, gerekli depolama süresini, seraların toprağının niteliğini, humus, kil, kaya, az çok sert belirtmek gerekir. 10m, su içinde, hareketsiz veya hareketsiz, vb.

20 ° C ila 56 ° C arasındaki tanklardaki su, hafta sonunun 41,8 kWh / m3 ve 9000kWh'lık su depolar, 215m3 su gerektirir ve daha fazla ısıtırsak biraz daha azdır, ancak bu bir veya daha fazla tanktır. 215 tondan fazla (veya güzel yüzme havuzu), çok sağlam temellere sahip, ciddi şekilde yalıtılacak, bu da sıcağı bir hafta boyunca kesinlikle koruyacak, ancak kış için yaz olmayacak.
Delinmiş toprak, özellikle uzun süre depolanan daha fazla ısı için bana daha ucuz görünüyor.

Zorluk, bu çözümün aşağıdakiler dışında oldukça yeni olmasıdır. www.dlsc.ca ve bu nedenle, her zaman, en azından bazıları için, bu yenilikte, daha sonra her yerde çoğaltılabilen şüpheler ve belirsizlikler her zaman kalacaktır.

Küçük bir ölçekle başlamak daha güvenlidir, ancak ne kadar küçük olursa, deponun boyutuna göre çok büyük olan difüzyon uzunluğunun bir sonucu olarak o kadar fazla kayıp olur.
Dlsc'nin boyutu çok daha iyidir, ancak çok ucuz güneş kollektörlerinin yüzeyini artırarak, daha fazla ısı geri kazanarak, hatta toprakta daha fazla kaybederek, şu anda tamamen kaybolan güneşten gelen ısıyı telafi edebiliriz.

İki sorun:
1) küçük çaplı borulara diş açmak için ucuz delme.

5 ila 10 m'lik D = 20 ila 30 mm'lik matkap uzantıları bulursam, evde elle görmeye, ölçmeye ve çimentoyu derinlemesine enjekte etmeye çalışırım (Uretek veya Geosol'da var).

2) İnşaat mühendisliği için bu konuda uzmanlara danışarak, çok değişken olan istenmeyen su sirkülasyonu, onu uyarlayarak, fiyatı düşürmek için küçük ölçekte engellenebilir.
Otopark altında depolayın, dışarıya doğru yağmur suyunu ortadan kaldırır.

.