Dédéleco veya daha doğrusu Drake Landing Solar ödüllendirildi!

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: Neden itfa edilmesi gereken pahalı bir yedek gaz tesisi?

yay için rezervler iyi başlatılacak ve depolama sıcaklığı DHW yapmak için yeterli olmayabilir, bir pilot proje olması durumunda yine de bir taşıma aracına sahip olmak gerekir.

Neden yapıyorsun, artık yapmak yararlı bile değilse, onsuz yapabilirsek ...?

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: % 100 otonom çözümler varken neden tüm bir alt bölümü bağımlı hale getirelim?

Bireysel kaynakların bir araya getirilmesi, bölgesel ısıtmaya eşdeğer güzel bir konsept

Her şeyden önce pisliklerin bir araya toplanması!
KKD'ye bakın, kötü yönetim! Apartman sahipleri, geleneksel bir kira kadar ısıtma, bakım, yönetim, bakım ve çeşitli amortisman masraflarını ödüyor! Ve bu, kapıcıları elektronik kapıcılarla değiştirmiş olsalar bile! Gerçek bir skandal, evet!
M6'da Capital gibi, gitmeden asla kurtulamayacağınız bu tür dolandırıcılıkları gösteren şovları izleyin! Hala satın almak için bolca bulmalısın!
Yaşasın bağımsız ve otonom çözümler, yine de DEDELCO'YA CHRE!

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: Başka yerde daha iyisi varken, zaten biraz modası geçmiş böyle bir projeye neden öncelik verilsin?

araştırmanın bitiminden 25 yıl sonra pek çok nobel ödülü veriyoruz ^^

Köşemde dumanlı projeler için tüm yardımları KALDIRDI! Ve haklıydılar ... Neden? Çünkü artık "çalışan" yapılar nihayet öne çıkıyor! (Sübvansiyonlu çan atıcıları giyinmek zorunda kaldı ...)

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: Neden bakım maliyetleri ve alt bölüm sahiplerini büyük ve karmaşık bir altyapının esiri tutan bir sistem ...

bir topluluğun hayatı, hepsinin nasıl bağlı olduğu, hepsi sorumlu

Çok tutsak, tuzağa düşürülmüş, kesinlikle ... Önemli olan!

"Sorumluluk" dan bahsetmeye gelince, en iyisi ona girmemektir, çünkü hiçbir şey yoktur! Parmağınızı "hesap verebilirlik" vitrine koyuyor ve biz her zaman sizi bir pisliğe götürüyoruz! (Her durumda, insan doğasını bilmek, risk önemlidir)

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: Eğer durum böyle değilse, enerjide kendi kendine yeterlilik elde etmek için yatırım yaptığınız temel ihtiyaçlara bağımlıysanız, neden bir ev sahibi olun?

harika bir maceraya atılan bir topluluğa girmek

... evet, yoksa asansörü gönderdikleri destekçilerin ve arkadaşlarının ceplerini sıraya diz ... ;-)) Bu, binada çalışıyor (Ben oradayım ...)

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: SIMPLE odun sobalı geleneksel minergie evleri, Kanada projesinden DAHA İYİ ...

Elbette bugün, ancak gelecekte karbon ayak izini hesaba katarsak% 100 bağımsız olabilecek projelerde görülmesi gerekecek. Ek olarak, yaşlılar veya fiziksel engelli kişiler için herhangi bir işlem yapmaları gerekmez (bireysel gaz kadar pratiktir)

Ancak mevcut inşaatlarda% 60 tasarruf ile durum zaten böyledir! Yani yenileri artık yolda değil: Yeni "Minergie P" standardı ile% 100 sıfır emisyon ...

Kanada AHŞAP açısından bu kadar zengin ve karbon dengesi nötr iken, neden gazın canı cehenneme? Anlamadım !!! (Evet, çok iyi anlıyorum ...)

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: Uzakta bir gaz ısıtma tesisi olması ve burada olduğu gibi "SIFIR EMİSYON" olmaması çok kötü ...>

şimdi ilk ısıtma mevsimleri başladığı için (hiç de kötü çalışmıyor) neden mevcut deponun kenarlarına depolama eklemiyorsunuz ve kazan dairesini bir güneş paneli ile donatmıyorsunuz veya zemin güneş panelleri (depoda )

Evet neden ?

Böylelikle, tüm çatıların TAMAMEN güneş enerjisi panelleriyle KAPLANMADIĞINI zaten belirtmiştim, sadece tek bir bölüm hala garip değil mi? O kadar uyumsuz ki, HİÇBİR ŞEYİN kesinlikle net olmadığı bu projeye karşı her zaman temkinli davrandım!

JENNI projesi HİÇBİR ısıtma faturası OLMADAN habitatlar sağlarken!

Öyleyse neden tüm bunlarla ...

(Sarışın olmalıyım çünkü bu benim işim ve henüz hiçbir şey anlamadım ...)

Obamot yazdı:

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: SIMPLE odun sobalı geleneksel minergie evleri, Kanada projesinden DAHA İYİ ...

Elbette bugün, ancak gelecekte karbon ayak izini hesaba katarsak% 100 bağımsız olabilecek projelerde görülmesi gerekecek. Ek olarak, yaşlılar veya fiziksel engelli kişiler için herhangi bir işlem yapmaları gerekmez (bireysel gaz kadar pratiktir)

Ancak mevcut inşaatlarda% 60 tasarruf ile durum zaten böyledir! Yani yenileri artık yolda değil: Yeni "Minergie P" standardı ile% 100 sıfır emisyon ...

Kanada AHŞAP açısından bu kadar zengin ve karbon dengesi nötr iken, neden gazın canı cehenneme? Anlamadım !!! (Evet, çok iyi anlıyorum ...)

Napo cüce yazdı:

Obamot yazdı: Uzakta bir gaz ısıtma tesisi olması ve burada olduğu gibi "SIFIR EMİSYON" olmaması çok kötü ...>

şimdi ilk ısıtma mevsimleri başladığı için (hiç de kötü çalışmıyor) neden mevcut deponun kenarlarına depolama eklemiyorsunuz ve kazan dairesini bir güneş paneli ile donatmıyorsunuz veya zemin güneş panelleri (depoda )

Evet neden ?

Hal böyle olunca, tüm çatıların termal güneş panelleriyle kaplı olmadığını zaten fark etmiştim, sadece bir kısmı hala tuhaf değil mi? O kadar iuncongru ki, bu projeye karşı her zaman temkinli davrandım ya da HİÇBİR ŞEY net değil!

JENNI projesi HİÇBİR ısıtma faturası OLMADAN habitatlar sağlarken!

Öyleyse neden tüm bunlarla ...

(Sarışın olmalıyım çünkü bu benim işim ve henüz hiçbir şey anlamadım ...)

gazlı ısıtma için ahşabın daha mantıklı olacağına katılıyorum.

Depolama hacmi artırılırsa ve sensör panellerinin yüzey alanı da artarsa, güzel kazanlarını yeniden satabilecek ve bununla birlikte gelen bakım gerektirmeden yapabilecek ve parça değiştirmeden daha basit bir sistemle sonuçlanacaktır (parça brülör, ...) pompalar ve motorlu vana hariç

ama size bunun pilot bir proje olduğunu hatırlatırım, mükemmel olamaz
ancak gaz ısıtma tarafı, bunun konsepte uygun olmadığını kabul ediyorum (gaz bir metanizasyon tesisinden gelmedikçe ve orada ... )

Anlamamışsın gibi www.dlsc.ca İhtiyatlı seçimleri nedeniyle, gaz 60 ° C gerektiren DHW için bir tamamlayıcıdır ve bu nedenle işlevleri iyi bir şekilde ayırmışlardır !!
Sorun riskini ve yüksek fiyatları eklemek yerine !!

% 100 takıntılısın, büyük hata !!
Raporu yapmalıyız: verimlilik açısından daha ucuz,% 100 değil, ayrı işlevler !!!

Aksi takdirde, Christophe'nin hevesle değil dediği gibi 50 ila 100 yıllık ısıtmaya yatırım yapıyoruz.

Açıkça göremediğiniz bilimsel bir yöntem aldılar !!
www.dlsc bu bilime saygı duyarak basitleştirilebilir.

Toplu olarak, bireylerin ortalama aptallığını buluyoruz ve bu nedenle bu, bazı apartman dairelerinin suçlamalarında görülüyor, çok fazla insan kötü yapıyor, tıpkı Fransızların kendilerinin bir Fukushima-Tcehernobyl felaketine kadar nükleer enerjiye devam etmek zorunda olduğuna inandıkları gibi. Fransa'da ve ebediyen tamamen boşaltılmış bir bölge, er ya da geç kesin.
.

Hayır, Jenni pislik değil! ( )

(Termal balon ile% 100 otonom ısıtma ve HERHANGİ BİR İLAVE GEREKMEDEN bedava güneş termal enerjisi ile Jenni projesi) ...>

(anlaşılmalıdır ki, ne mutlu bir şekilde ulaştığı% 100'e kafayı takmış ne de "Bireylerin ortalama aptallığı")

Termik tankını ve kurulumunu doğru boyutlandırmak için doğru hesaplamaları yaptı ...ve bunun gibi...

- yapılan tasarrufları değerlendirirsek nihayetinde "bedava" bir ev sağlamayı mümkün kılar - Yani 50 veya 100 yıl boyunca varsayılan bir amortisman iddiası tamamen aldatıcıdır!

evet ama odun yerine gaz seçimi hala garip

Bence (çok iyi bulduğum proje) yapılacak optimizasyonlar var

Depolama için 35 m çapında, 150m² panel +% 18 eklemenin bir yolu var
yaklaşık yirmi ek yığın +% 14 depolama hacmi

yoğuşma suyu reküperatörü ile DHW için enerji geri kazanımı (bu zaten böyle olmalıdır ^^)

Bu bir pilot proje bu yüzden mükemmel olamaz ama tasarımı devrim niteliğindedir

Ne net değil, elde edilen tasarruf yüzdesi ... Hangileri?

Neyle karşılaştırılmış ? Hiçbir şey resmi bir şekilde belirtilmemiştir.

Bahsedilen yüzdenin neye karşılık geldiğini bilmediğimiz için, bunun yüzde yüz bir ölçek olduğunu, ancak bahsedilmeyen bir şeye kıyasla% 80 olduğunu çıkaramayız. açıkça, ama kim "TAM İHTİYAÇ" değil. Bu nedenle, sadece yapabiliriz spekülasyon yapmak operasyonunun başarısı üzerine.

Söylenebilecek tek şey, hortum bolluğunun iyi yapılmış olmasıdır. Varsa şüphenin yararına bırakalım ama her şey gösteriyor, bakalım ...:

1) Fizik kanunlarına meydan okuyan uygun olmayan sondaj derinliği, çünkü uygun bir sıcaklık, sondajın kümülatif derinliği olmasına rağmen, yalnızca (-) 400m'de bir termal balon olarak zemin kullanılarak bulunabileceğinden Ulaşılması gereken sığ derinlik yaklaşık 1000 m'ye ulaştı ki bu, güneş termal kollektör panellerine bile ihtiyaç duymadan yüksek sıcaklıkta sabit bir akış elde etmek için fazlasıyla yeterli olurdu! Bu nedenle benim için sorun oluşturan temel teknik seçimdir! Neden basitçe artırılmış jeotermal enerjide yapmadınız? Söylemeye gerek yok, 12 ° C maksimum sıcaklığın olduğu sığ depolama, bir saniye bile inanmıyorum, bu boru! (Jenni'nin tankı, en az 20 ° C ortam sıcaklığında binanın İÇİNDE ve kendini en ufak bir güneş radyasyonunda yeniliyor ... tüm yıl boyunca, kayıpsız => optimizasyon açısından daha iyisini yapamazdık .. . derine inmezseniz, ama daha pahalıdır ...)

2) Ekonolojik olmayan bir sistemin herhangi bir parçasının oluşturulması (elbette depoluyoruz ama enerjiyi pompalıyoruz, bu da fiilen tükenmiş olsa da, -400m'de durum böyle olmasa da ... )

3) Uygun olmayan enerji türünün seçimi (durdurulmalı, ancak peletlerle en azından bir gaz ısıtıcısının yaptığını yapabiliriz ... başka yere taşınmamalı ...) Şimdiden depolama için veriyorlar Yerde, sıralar arasında doğalgazla çalışan bölgesel ısıtma tesisi kullandıklarını görüyoruz ... Bu bir yalan.

4) "Gaz tesisi" tipi kurulumun boyutu, oldukça orantısız ve "ekolojik ölçekte" değil, yalnızca kırılgan olabilir ve bu nedenle bakımı maliyetli olabilir! Ve bu nedenle optimal değil.

5) Verim açıkça sunulmuyor, elde edilen tasarrufların gerçek yüzdesini bilmiyoruz ...

6) Henüz bir yerde bir CAP olup olmadığı çok net değil, ancak bunu şüpheye bırakacağım ...

7) En teğet nokta, mevcut çatı yüzeyini maksimum düzeyde kullanmamaktır, ki bu da kişi "herhangi bir risk almak istemediğinde" ve "pilot proje" için daha fazladır. Kanada'dayız, kışın özellikle soğuk bir ülke ...

8} “Müşteri-mal sahibi” ni esir alan kavramın karmaşıklığı, güvenilirlik endeksi açısından benim için “maksimum tehlike” dir ...

Proje aşamasında olmadıkları Jenni konstrüksiyonlarında böyle değil:

Isıtma izolasyon / ısıtma, güneş-house ile tamponu termal-en-Swiss-t11285.html

Bu İsviçreli şey, tamamen bilinmeyen bir fiyata, sadece içinde devasa bir balon bulunan özel bir yeni yapı için işe yarıyor (kim asla sızdırmaz ?, 70m3 tamponuyla Christophe'u ve sızıntılara karşı çok pahalı Sika'yı görün) Kanadalı şeyden farklı olarak www.dlsc.ca park altında veya eski evlere eklenebilen, az çok yenilenmiş (tamamen yeniden inşa edilmesi imkansız) zorluksuz yollar ve eski evlerin ısınmasını iyileştirme sorunu Fransızların% 95'inden fazlasını ve hatta dahası, evimin yakınında 2 güzel büyük evin tamamlandığını, çok iyi yalıtılmamış, bacasız olduğunu gördüğümde.

Ayrıca, benim sorunum Fransız halkının% 95'inden fazlasınınki ile aynı, yazın güneş ısısıyla mevcut evlerden ısınma, CO2'siz, nükleer güç olmadan, sonsuza kadar kirlilik olmadan yenilenebilir bir tür.

Bu İsviçre çözümü, evde benim olan bu amaca uymuyor.
İnce deliklerin zemini delmek yeterlidir !!

Obamot, açıkladığım gibi çok derin tek bir delikle ısının belirli cümlelerde yayılmasını anlamış gibi görünmüyor, tam olarak izole edilmekten çok uzak inişli akışkanların yükselişi sırasında kayıpları ölçülmesi gereken bir yanılsama. .

Sonunda km'de değil manuel matkapla 10 m'de kazabilirim !!
Buna ek olarak, ara araziyi ısıtmak için bir km'den daha az ısınan tüm ısıyı kaybedecektim, bu da yalıtımı çok zor.
Obamot'u davet ediyorum bilimsel düşün, izlenimler ve illüzyonlarda değil.

Gerçekçi değilsiniz, yolların altını delmenin sizin için asla yetkilendirilmeyeceği söylendi, çünkü evet inşaat ruhsatına ihtiyacınız var ve belediye binası asla kabul etmeyecek, ne de polis yerel yapılar! Kamu işleri için inşaat mühendisliği standartları için yapılmaz (ne yazık ki, ama öyle ... Dedelco bize tersini hahahahahahahaha söylese bile ....)

Ayrıca eski binalarda çıtayı çok yükseğe koymamanız gerektiği söylendi, aksi takdirde yüzünüze çarpacaksınız!

Bazen yıkmak, sonra yeniden inşa etmek, yenilemekten daha iyidir ... Şu anda ve iki veya üç ayda bir araya getirilen prefabrik pasif evlerin yeni inşaatları ... daha az maliyetli ...

( )

dedeleco yazdı:Bu İsviçre işi, tamamen bilinmeyen bir fiyata,

"İsviçreli şey" dediğiniz gibi (çalıştığı için sizi rahatsız etse de ...) denir "Minergie P"...>... Ve bizimle birlikte çok düzenlenmiştir ve ülke genelinde aynı olması gereken m3 başına bir maliyete karşılık gelmelidir. Yani iddiaların büyük bir "başarısızlık"

( )

dedeleco yazdı:Bu İsviçreli şey, [...] yalnızca özel bir yeni inşaat için çalışıyor

Neden? SİZİN Kanadalı TRICK, "eski" inşaat için mi? Hayır Ama!

( )

dedeleco yazdı: içinde kocaman bir balonla (umarım kim asla sızmaz?

Ve sen, muz ağacı! Balonunuz sızarsa, -35m'de yeraltına gidip tamir etmeniz gerekir, değil mi? ( ) Öyleyse seninki kaçmasın diye dua edelim ... Çünkü kışa karşı yaza karşı termal şoklarla işler orada aşağıya inecek .... ( )

Son olarak - "bilimsel" bakış açısı, krikoya bile dokunmuyorsun ^^ - O zamana kadar sessiz kaldım, ama senin görüşünle benimki arasındaki fark, CEPIA, ETS'den mezun olmam ... ve sen değilsin ... Yani bu tartışmada fikriniz tereyağı için biraz önemli. Nokta çubuğu.

İlk önce evde buluşmanın amacı:
Ayrıca, benim sorunum Fransız halkının% 95'inden fazlasınınki ile aynı, yazın güneş ısısıyla mevcut evlerden ısınma, CO2'siz, nükleer güç olmadan, sonsuza kadar kirlilik olmadan yenilenebilir bir tür.

Minergie'nin tüm Fransa'yı yeniden inşa etmek dışında tatmin edemeyeceği !!!

Fiyat, yalnızca € düşüşünden sonra, Fransa'nın zengin göçmenleri ile kalacak olan İsviçre Frangı gibi çok yüksek İsviçre olmalı ????

Sonunda bu diplomalar, asimile edildiğini kontrol ederek ısının yayılmasını öğretmeyi unuttu !!
Ve böylece bazı hataları anlıyorum.
Sonunda daha önemli diplomalarımdan bahsetmekten kaçınıyorum. hiç kimsenin diplomalarıyla ilgisi olmayan bir gerçeği haklı çıkarmak için gerekli değildir!

Ama açıkça gebe kalanlar www.dlsc.ca gerçek değere sahip bilimsel dereceleri vardı !!

Ya da emlak geliştiricileri, zeki ve çok zeki, çünkü sizi kandırmayı bile başardılar!

Orada ikamet yerime saldırarak, büyük ölçüde HS'sin ... Üstelik bu ülkeyle hiçbir bağ hissetmiyorum ... Annem Fransız ve partnerim senden daha fazla İsviçreli değil ... (yeni bir susma zamanı ...) yani bir kez daha, kişisel saldırılarınız seviyenizi yükseltmiyor ve argümanınız bir kez daha "başarısız oluyor" ... Isıtma mühendisi diploması olsun ya da olmasın ...

dedeleco yazdı:Obamot, açıkladığım gibi bir illüzyon olan, tek bir çok derin delikle, inişli akışkanların yükselişi sırasında mükemmel bir şekilde izole edilmekten çok uzaktaki kayıplarla birlikte ısının yayılmasını anlamış görünmüyor.

... hayır, onu bilen ve yalnızca tahmin yoluyla ilerleyen ve sizden daha zeki olanları anlamak veya duymak istemeyen sizsiniz! (Orada Jenni düşünüyorum ...)

Sondaj borusunda kalıcı olarak kalan termik tank ve yalıtımlı boru, iki yıllık çalışma sonrasında ancak "optimum sıcaklıktadır". Tırnaklar için değil ... HESAPLANMIŞ!

Daha sonra, yayılmadan kaynaklanan kayıplar önemsizdir (EPFZ'nin çalışmalarına bakın) ...

Ama ben bundan bahsediyorum çünkü eski evler sorununu rehabilite etmek (ya da değil ...) için gündeme getiriyorsunuz. Ve mevcut bilgi göz önüne alındığında çıtayı çok yükseğe ayarladınız ...