Enflasyon: Tam olarak nedir?

Enflasyon, para, bunlar hepimize tanıdık gelen terimlerdir ve yine de, gerçekten ne biliyoruz? Birincisi, medyada sık sık duyuyoruz (tam olarak neye karşılık geldiğini tam olarak anlamadan), ikincisi ise, günlük kullanımı temel olanı görmezden gelmemize neden oluyor: onu kim, hangi ilkelere ve hangi kurallara göre yaratıyor?

https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-1/
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-2/
https://www.econologie.com/fonctionnement-inflation-3/

Tartışmayı da okuyun parasal yaratım: ekonomi-finans/hakkında her şeyi bilen-parasal-oluşturma-t2177.html

Bu konunun üstesinden gelmemiş olması çok kötü, zamanının "ilerisinde" olması gerekiyor, bu enflasyon kavramı 70'lerden / 80'lerden beri unutulmuştu. Güven verici sözler, söylemeye cesaret etmeden tam orada olduğumuzdan korkulmalıdır (bu nedenle bunu buraya yazıyorum).

Bazılarının enflasyonu, diğerlerinde de telafi edilecek etkiler yaratıyorsa, bu nedenle var olması iyidir! Subprime krizinin bize gösterdiği zararlı etkiler budur. Tasarrufları kendilerinden alan "ayarlama değişkenleri"(" Kızgınlık hareketi "nden bir ekonomist söylüyor).

Bu, bazı devletlerin artık devlet borçlarını geri ödeyememesine yol açtı, bu da ödenmemiş faizleri artırdı ve karşılığında enflasyona neden oldu ... Amerikan borcunun endemik olmasına ve devletler, bir borç sistemine "yerleşerek" elverişli bir ekonomik durumu büyük ölçüde kötüye kullandılar! (Ama soru bu değil, tüm nedenler grubunun envanterini çıkaracak veya tüm etkilerini bilecek kadar "bilgide" değilim ...)

Christophe yazdı:

moinsdewatt yazdı:

Obamot yazdı: ... İsviçre trilyonlarca dolar kaybeder (Euro VS dolar, bir İsviçre Frangını çok yüksek tutmamak için ...) ve elinden geldiğince kendini savunur.
.....

İsviçre'nin 2011 GSYİH'sı 666 milyar dolar (Wikipedia) olduğundan, İsviçre'nin sözde "trilyonlarca doları" nasıl kaybedebileceğini görmek zor.
Hayal gücünüzün dışında.

lessdewatt Obamot açıkça bir eksiklikten bahsediyor ... mutlak değer yok ...

Açıkçası trilyonlar çok fazla ...

Yüz milyarlarca demeyi tercih etmeliydim, gerçi ... GSYİH bir şey olduğu için, aynı zamanda süreye de bağlı! SNB, İsviçre frangının desteğinin "sınırsız" (enflasyon hariç ...) olduğuna söz verdi (ve sürdürdü).



Avroya yönelik spekülatif saldırılardan kaçınmak için Avrupa'nın Yunanistan örneğinde hemen yapması gereken şey bu değil mi? (Zaten Merkel ile Hollanda arasındaki uzun tangodan sonra dudak hizmeti yapmaya başladı. ama başka nedenlerle). Bu ertelemenin Avrupa'ya maliyeti ne olacak?

SNB'nin rezervlerinin% 50'den fazlasının yabancı para cinsinden olduğu söyleniyor (GSYİH'nın% 67'sinden fazlası veya 400 milyardan fazla ...).

Bu nedenle SNB, 2007'den bu yana (ve geçen yıldan beri "sınırsız") güçlü bir artışla banknot basımı ile İsviçre frangı sürekli fraçon'u desteklemektedir.

Geçen yıl ayda ortalama 60 milyarda, matematik yapmana izin vereceğim ...

(Aslında SNB, 2'den bu yana yaklaşık 100'2007 milyar "üretti", ancak aynı zamanda olumlu etkiler de var, geçen yıl +4 milyar).

Buna "taktik para yaratma" (veya öyle görünüyor ki para birimi takası) denir.



Takas uygulaması aynı zamanda belirli eyaletler için devlet borcunun maskelenmesine / geri dönüştürülmesine de hizmet edecektir (başkalarına bunu ödettirerek ...). Amerikan borcu olan petrol dolarlarına bakın ... Bu büyük parça için mi?

Yüzlerce mi trilyonlarca mı? Süre açısından ve bazı devletlerin bunda tam bir şeffaflık göstermediği göz önüne alındığında tam olarak söylemek ne önemli ve zor, ama bana öyle geliyor ki, bu akıl yürütmede bazı gerçekler var, değil mi?

Başka bir deyişle, finansta bunlar "Demokrasiye karşı pazarlar", tüm bu etkileri üreten. Ama bu sadece alçakgönüllü fikrim.

Başlangıcı 15-20 dakika izledim.


Bunda yeni bir şey yok.

Bazı kesin rakamlarda bazı hafıza kayıplarım var, ancak takip edecek olan her şey için fikir bu.

Ne zaman mantıklı görünen bir yasa, aslında, sadece arzu edilenin tersini yapar.

2000 yılında bir hipermarketin IT yönetiminde yer almaya başladım.

2000 yılında Galland yasasından bahsediyorduk.

Bu yasa, hipermarketlerin zararına satılmasını yasakladı.

Zararına sat dediğimizde Sapin yasasıyla pekiştirilen aptallık demiyorum bile fatura edilen alış fiyatının altında kalıyor. (Hafızamda hata var, bu kanun mu emin değilim ama bu kanun herkese aynı fatura fiyatından satmak zorunda olduğumuzu söylüyor).

Yani, çok iyi, bir hiper veya küçük bir tüccar, aynı satın alma fiyatına sahip, faturalı.
Küçük tüccar marjını, KDV'yi alacak ve satacak.

Küçük tüccar, örneğin 0 marjda olacak, ürünü 1€ satacaksa, geniş yüzey, bazılarını aynı fiyata satar, ayrıca 0'dadır, ancak tüm arka marjlarına sahiptir.

Bu üründe 25 €'dan %1'lik bir marja sahip olan küçük tüccar, ürünü 1.33 €'dan satmak zorunda kalacak ve 33 ct brüt kâra sahip olacak, bu da bunu basitleştiriyor.

Hiper onu, 1€ satarak ürünün arkasında 40 cts kalmış olabilir.

Çok fazla hiper, o zamanlar çok kâr ettik ve parayı bilet, kart şeklinde yeniden dağıtmaya başladık.

Ardından, arka marjın en az %24'ünü, en azından %24'ünü bir hipermarketin ortalama hayatta kalma marjı olmasını zorunlu kılan Jacob yasası geldi ve orada marjların bir kısmını ortaya koyabildik.

Küçük perakendeci hala 1.33 €'da ve süpermarket, örneğin aynı üründe 90 ct'ye düşecek ve arka marjları ile aynı üründen 30 ct'den fazla kar elde edecek. Ve aynı üründe 44 sent olacak ve hayatını zar zor kazanan küçük esnaf neredeyse bir dolandırıcı gibi görünüyor.

Sonra Jacob yasası "kovuldu" ve süpermarketlerin her şeyi nihai fiyata yeniden enjekte etmelerine izin verildi.

Küçük tüccar, hala 1.33'te ve bazen 70 cts'ye kadar inebilen geniş alan, neredeyse 0 marj. Neredeyse 0, çünkü yıl için bir miktar üzerinde koşullu marjlar olabilir ve onlara ulaşacağından emin olmadıkça, ön plana geri koyma hakkı yoktur...

Bu bir diyagramdır, bir fikir vermek içindir.

Ve orada, en düşük fiyatlara, en düşük fiyatlara sahip olmak için tedarikçilerle bitmeyen bir mücadele başlar ve herkes boğulur, özellikle küçük üreticiler...

Ama tüm bunlar, aslında, her şeyden önce %10'luk bir marjı korumaya hizmet ediyor....

Bir üründe %30 veya %33'ü aşmayan bir indirimle, gıdada da geniş anlamıyla küçük fiyatlara artık ulaşılamadığından, çamaşır deterjanı gibi ürünlerde indirimler arttı ve para yeniden dağıtıldı. farklı .... (sadece bir parça).



Bu çok daha büyük bir sorunun sadece küçük bir parçası....

Size hatırlatırım, bu sadece bir şema, sistemin kaba bir fikri.
Ve genel olarak, yaşamak için gereken yaklaşık %24 brüt kar marjıdır.

Sizinle çelişmek istemeden, 20 yıl boyunca büyük dağıtım işi pazarlamasını önemli ölçüde değiştirdi.

Ve fazla ileri gitmek istemeden 1€'dan ürün almak en iyi örnek değil, çünkü satışa sunulan her ürün için satılan ürün başına idari yük aynı... Yani 1€'dan ürün bile fiyatını aşacak. , ve her şeyi, ücretleri, genel giderleri, amortismanı, kesinlikle her şeyi dahil edersek... 5 €'nun altındaki tüm ürünlerin (çok) karlı olmadığına inanıyorum, kesinlikle en iyi ihtimalle genel giderlere katkıda bulunurlar, ancak çok daha fazlasını değil.

Mevcut ana fiyatlandırma doktrini. kurulmasını tercih ederdi”müşterilerin sunulan ürün için ödemeye hazır oldukları fiyata göre (büyük bir Fransız-İsviçre dağıtım zincirinin CEO'suna göre) ve artık markalar arasındaki fiyat farkıyla ilgili değil... ya da satın alma fiyatına göre yüzde olarak hesaplanan bir marj.

Birçok ürün 1 €'dur ve ortalama 100 €'luk sepette ortalama 5 €'nun oldukça altındadır.

Bulunduğum yerde, raflarda yaklaşık 50 farklı ürün var ve veri tabanında 000'den fazla ürün var.

Bir keresinde, bir paket tuz için bir koleje fatura kesmenin gerekli olduğunu hatırlıyorum, o zaman, 15 cts ....

Adama tuzu ver ve kaçmasını söyledim.

Örneğin, bir şişe Ricard satın alındığında 4€'dan daha ucuza gelir ve tüm vergilerle birlikte 20€'ya ulaşırsınız... ve hipermarkette 20 ct brüt kar marjı kalır. Bu bir kayıp lideri, bundan kar elde edemezsiniz.

20L şişe başına 1.5 sentten daha az su ne olacak? Aynı zamanda bir kayıp lideridir ve bunun üzerinde marj yoktur ve aynı zamanda çok fazla ağır iş yükü gerektirir...

Ayrıca, 20 ila 000 € olan aylık elektrik faturası 25'e, hatta 000 gibi çok daha fazlasına yükseldiğinde ne demeli?
Yapay olarak, fiyatları artıran her şeyden önce spekülasyon olduğundan ve hammaddeden çok, çünkü aksi takdirde fiyat iki katına bile çıkmazdı...

Yani bir hiper için yaşamak için %24 marj eşiği, ne kadar gidecek?

Çalıştığım şirketin cirosu 100 € civarında, perspektife koymak, çok, çok büyük değil, ama hiç de fena değil, ortalamanın çok üzerinde ve yaklaşık 000 kişi (tam zamanlı değil, çok uzak). ondan!).

ahahah

Michel Edouard Leclerc'ten sonra hükümetin YALAN söylediğini söyleme sırası Carrefour CEO'su Alexandre Bompard'da! Bazı gıda ürünlerinde enflasyon %40'a ulaştı!!

Büyük dağıtım (kesin olmayan indirim) plakaya çıkıyor, çünkü şüphesiz uygunsuz marjlarını azaltmak zorunda kalacaklar.

İşte hayal ediyorsun...

Hırsızlıkla mücadeleye biraz daha fazla yatırım yapıyor olabilirler...Aslında bu onların marjlarını düşürmelerini sağlayabilir...Zor indirimciler güvenlik görevlisi ve kamera almak zorunda kalacak...Çünkü artık gidemeyen caus'lar leclerc'te biçmek evde buluşacak

Obamot yazdı:Büyük dağıtım (kesin olmayan indirim) plakaya çıkıyor, çünkü şüphesiz uygunsuz marjlarını azaltmak zorunda kalacaklar.

Uygunsuz marj? Rüya görüyorsun.

Yaklaşık on beş yıl önce, neredeyse şehir merkezinden taşınmak, şehrin çıkışında olmak için yer değiştirdiğimizde, belediye başkanı bir kısmını şehir merkezinde bırakmamızı istedi.

Çalışmayı yapmıştık ve 2000m2'lik küçük bir alan bırakmayı planlamıştık.

Ama 1000m2'nin üzerinde izinlere ihtiyacınız var, ki biz almadık, detayları size bırakacağım.

1000m2'de geniş anlamda sadece "gıda"yı tutabiliyoruz, ne çarşı ne tekstil...

Ve hesaplar çabucak yapıldı, eğer her iki tarafta aynı fiyatları tutmak istiyorsak, negatif olmadan yapmak imkansız....