Su buharının iyonlaşması ve bir Gillier-Pantone motoru, Science et Vie'ye cevap hakkı

Kasım 2007 tarihli "Pantone motoru" makalesinin ardından Science et Vie'de yayınlanmamış yanıt hakkının yayınlanması Julien Rochereau.

Bu makale, Kasım 2007'de Science et Vie'de yayınlanan Pantone makalesinin ardından yayınlanmamış bir cevap hakkıyla ilgilidir. Gerçekten de, Christophe Martz ve Julien Rochereau, S&V makalesinin geliştirilmesine yardımcı olmak için büyük ölçüde katkıda bulundular, ancak sonuç oldukça hayal kırıklığı yarattı (analizimize bakın Ödeme belgemi nasıl gönderirim?), bu nedenle Julien tarafından yazılan cevap hakkı.

Julien R., " su dopingi için güvenilir açıklama »İndirmek için Ödeme belgemi nasıl gönderirim?. Pantone motor uzmanları için bu, bugüne kadarki en ilginç ve güvenilir bilimsel açıklamadır.

Julien bu nedenle 26 Kasım 2007'de gazeteye aşağıdaki kağıt postayı gönderdi. 13 Şubat 2008 olduğundan ve hiçbir şey yayınlanmadığından burada bütünüyle çoğaltılmıştır.

Not: S&V, Ocak 2008 sayısında Econologie.com sitesini sunmak için küçük bir not bile yazdı (bkz. Econologie.com Bilim ve Yaşamda) ama Julien'in işini hiç anımsatmıyor.

Ayrıca Oku:  Su termoliz hipotezi

Sevgili Bilim ve Yaşam,

15 yıldan fazla bir süredir çalışkan bir okuyucu olarak, su buharının elektrifikasyonu ve yanma üzerindeki olası etkileri üzerine bibliyografik çalışmamın ardından gazetecilerinizden biri (Pierre GRUMBERG) ile iletişime geçmekten gurur duydum.
Bu gazeteci ile ilginç ve iyi tartışmalı bir takasımız vardı.
Ne yazık ki, derginizi Ekim 2007'yi açtığımda, s. 119), şunu okudum:
"Çok kötü, dosya XNUMX. yüzyıldan kalma veya akran incelemesi olmadan internette yayınlanan bir çalışmaya dayanıyor".

Bilgi tedavisinde seçimlerinizi anlamakta güçlük çekiyorum. Aslında,

- Belgemin web adresini vermiyorsunuz (Science et Vie'nin misyonu okuyucularını kendileri için düşünmeye teşvik etmek değil mi?):

Pantone su katkısının açıklaması: su buharının iyonlaşması

- Size gönderdiğim 1989 tarihli 'Journal of Electrostatics' yayınını görmezden geliyorsunuz ve deneysel olarak bir metal ile temas halinde gevşediğinde bir miktar su buharı elde ettiğini doğruluyor. bir elektrik yükü:

Ayrıca Oku:  Gillier-Pantone süreci tezleri ve hipotezler Özeti

Açıklama: Su buharının genleşmesinin iyonlaşması ve elektrifikasyonu

Senin editör seçimini yönlendiren bir uzay problemi olduğunu hayal ediyorum. Bu durumda, neden dokümanımın tek özetini sunmuyorum:

-Atıfta bulunulan birkaç patent, OH radikallerinin yanmanın iyileştirilmesi üzerindeki etkisini belirtir.

-Birkaç laboratuar (“meslektaşlar”, benim belgemde de bahsedilmiştir) OH radikallerinin ve daha genel olarak elektriksel olarak uyarılmış türlerin sağladığı yanmayı iyileştirmek için çalışıyor.

Pantone sistemi, tam olarak su buharı üretmekten ve onu deneysel olarak ona elektrik yükü veren bir metalle temas halinde genişletmekten ibarettir.

Ayrıca Oku:  Rémi Guillet ıslak yanma ve performansı üzerinde tez

Bu, Paul Pantone'un başıboş gezintileri ve sistemi çevreleyen aptal ezoterizm üzerinde durmak yerine esnetilmesi gereken konu değil mi?

Umarım bu cevap hakkını yayınlarsınız ve her şeyden önce bu sorulara, yıllardır zekice yaptığınız gibi, bilimsel sorularımın çoğuna cevaplar sunarsınız.

Lütfen cevabınızı beklerken, içten selamlarımı kabul edin.

Julien ROCHEREAU

Not: Dileyen okuyucular burada bizimle konuşabilir:

Gillier Pantone su katkısının güvenilir açıklamaları forums
« 

Hakkında tartışmak forums: S & D'ye yanıt verme hakkı forums

YORUM BIRAKIN

E-posta adresiniz gösterilmeyecektir. Doldurulması zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir *